前港足代表招重文被裁定袭警罪不成立

前港足代表招重文被裁定袭警罪不成立涉及违泊被票控后袭警的前港足代表招重文，在九龙城裁判法院，被裁定袭警罪名不成立。裁判官宣判时指，本案属一对一案件，警员证供的可靠性是关键，但涉案交通警员反口覆舌，他在庭上供称，当时用手摸一摸被告腰间是「搜查」而不是「搜身」，其后又改称当时可算是「搜身」，但警察记事册上并没有搜身记录。裁判官认为，交通警的说法强词夺理、前后不一，裁定他是不诚实的证人，拒绝接纳他口供。裁判官又指，本案并无任何证供指出，当时涉案车辆的车门打开的幅度、警员当时站于驾驶室和车门之间的位置，以及警员腰间的装备处于的位置以举证被告。54岁的被告招重文是现任港超联球队流浪教练，去年5月3日，他在新蒲岗仁爱街游乐场外被「抄牌」后，关闭私家车门，撞到当时正身处车门和司机位之间的警员后腰，其后被控袭警。2024-02-1516:43:57(1)

#法庭报导1⃣球坛名宿招重文涉车门撞警 袭警罪脱 官：警作供反口覆舌

#法庭报导1⃣球坛名宿招重文涉车门撞警袭警罪脱官：警作供反口覆舌bit.ly/3SYZtQD本地球坛名宿、港超联球队标准流浪教练招重文，去年5月被指在新蒲岗违泊，遭警员发出「牛肉干」票控，招涉嫌关上车门时撞到警员。他否认袭警罪受审，本案控方为外聘大律师容海恩。招重文被裁定罪名不成立，他闻结果后点头表示：「多谢法官阁下！」暂委裁判官周羡颐于裁决时批评，声称受伤的警员杨镇升非诚实可靠证人，他作供时经常「反口覆舌」，其庭上证供与警员记事册有多处出入，而且他的解释亦「强词夺理」。记者在庭外问招，本案是否属一场误会，他表示：「一定系，因为我根本都冇做过。」2⃣四人被控打假波提堂霍斌仁涉三度行贿诱港会队友被拒bit.ly/3I1GMpd廉政公署是日落案起诉4人涉嫌打假波，当中包括霍斌仁、卢斯安奴及屠俊翘三名前港超联球员。案件下午提堂，控罪指霍斌仁涉三度诱使当时的港会队友庄马仕及麦美伦打假波，并提供10,000至30,000元港币作为贿款。四名被告暂毋须答辩，准保释候讯。控方表示需时进一步调查，包括查阅2,000条电话讯息及索取博彩专家的意见，申请押后4个月再讯。主任裁判官徐绮薇批准申请，将案件押后至6月27日再讯。

#法庭报导1⃣涉又一城袭警抢犯 餐厅男董事5罪均不成立 官质疑警隔个半月才认人

#法庭报导1⃣涉又一城袭警抢犯餐厅男董事5罪均不成立官质疑警隔个半月才认人https://bit.ly/3Eyl21v区院暂委法官许肇强拒接纳被告辩称的不在场证据。惟许官亦拒接纳案中5名警员的认人，因他们观察涉案戴口罩男子仅数秒，亦相隔个半月才认人，增认错风险。他又指，闭路电视的镜头太远及像素太低，不能清楚见男子样貌及车牌。2⃣六旬女士袭警罪脱官：未能肯定故意阻差办公押后至5.12判刑https://bit.ly/3L6360T裁判官梁嘉琪指，警方当日拘捕被告时，未有即场提及她涉嫌干犯袭警，警长在盘问下亦表示未能确定被告是有心，故裁定袭警罪不成立。至于余下两罪，梁官先索取感化和社会服务令报告，押后至5月12日判刑，并批准被告保释。3⃣涉吁勿打疫苗「初凝．芝茶」两负责人被控煽动中大女生第三度申保释遭拒https://bit.ly/3K0yf4f警方国安处于二月拘捕黄店「初凝．芝茶」两名分别24及21岁的女负责人，指他们在该店社交平台，多次发布制造仇恨及煽惑他人违反防疫规例等贴文，被控一项「作出具一项或多项煽动意图的作为」罪，被拒保释已还柙近两个月，24岁的中大女学生昨在高院申保释遭拒。两人今再提堂。《国安法》指定法官、署理总裁判官罗德泉应辩方要求将案押后至5月25日，以待辩方与控方作商讨。两人申请保释均遭拒绝。4⃣卧底警任十宗案证人四宗无罪有早审被告成功翻案获重审https://bit.ly/3L6MBBw警方一名卧底于2017-18年间，潜伏在社团进行反三合会行动。卧底在随后作证的十宗案件，有四宗的被告罪名不成立，更曾被裁判官斥责为不可信证人。有因「声称三合会社团」定罪的被告提出上诉，指卧底证供成疑，惟碍于自己较其他脱罪案件早开审，无法盘问卧底。高院法官黄祟厚考虑后，认为卧底作供的一宗案件，裁判官以「颇为强烈的表述」交代卧底不可信，而且控罪相同。黄官认为让上诉人有机会提出盘问卧底警，才是合符公义，裁定上诉得直，并将案件发还重审。

入境事务主任用安心出行截图进入入境大楼　罪名不成立

入境事务主任用安心出行截图进入入境大楼罪名不成立一名34岁男入境事务主任于前年11月，涉嫌利用已扫描「安心出行」二维码的截图，进入湾仔入境事务大楼。他否认一项侵入公共机关管辖或管理的物业单位罪，经审讯后，今日在东区裁判法院裁定被告罪名不成立。裁判官何慧娴裁决时表示，两名入境处证人没有在书面供词提及被告使用截图，但在庭上首次提及这点，她认为案中关键并非在于被告有否使用截图。她指出，控方认为当被告进入入境事务大楼的地下大堂，已经需要扫描「安心出行」二维码，但地下大堂入口处的3个二维码当中，没有地下大堂本身，亦不包括被告工作的24楼。如果被告一定要先扫描其中一个二维码，并不合乎逻辑，因为被告并非前往有关楼层，亦不会在其他楼层逗留，与「安心出行」追踪感染的本意不符。何慧娴又说，被告并非没有值得怀疑之处，但当日早上有人要求被告尽快到24楼，而大堂有其他出入口，可以连接其他地方，对于被告是否真正侵入入境事务大楼，法庭认为存在疑点，因此裁定被告罪名不成立。2023-03-2322:46:11

#法庭报导1⃣4学生涉路轨掟铁枝 官裁表证不成立 批调查警违守则、作供警态度嚣张

#法庭报导1⃣4学生涉路轨掟铁枝官裁表证不成立批调查警违守则、作供警态度嚣张bit.ly/3FMSYZs四人否认控罪，今被裁定表证不成立，被告毋须答辩，无罪释放。裁判官陈炳宙裁定在特别事项中，不能接纳被告的招认供词，他批评负责警员的做法，质疑其中一人故意违反查问疑犯守则，在父母不在场下为当年未满16岁的被告补录口供及发被羁留人士通知书；质疑若非被告母亲及时赶到警署，否则他已被要求在记事册上签署及确定内容。2⃣【立场案】辩方永久终止聆讯申请遭拒官：未能证迟披露文件对审讯不公bit.ly/3GcXDFB国安法指定法官郭伟健驳回辩方申请，表示在相对可能性的衡量下，辩方未能证明控方「未能披露」或「延迟披露」部分不使用的材料，会导致审讯不公；亦未能证明让检控继续进行，会导致控方滥用法庭程序；也未能确立其他终止聆讯的有效理由。控方对二人检控可继续进行，被告须继续受审。3⃣【立场案】控方新呈前英国分社主任杨天帅FB截图辩方批不公反对官准呈堂bit.ly/3WzE4MT辩方资深大律师余若薇质疑，双方早于9月签署承认事实，控方亦早已掌握相关资料，「突然12月先整个新嘅证供畀我哋，呢个审讯嘅程序同方法系绝对不可以接受。」郭伟健认为新文件与案有关、对审讯议题有帮助，终批准呈堂。庭上读出截图，包括杨天帅于《主场》和《立场》的工作经历、现居伦敦，以及在《立场》高层被捕后，曾发出〈立场新闻停止运作公告〉及〈立场新闻英国分社停止运作公告〉等帖文。4⃣杨明上诉被拒官指曾有多项案底惟过往轻判未能对他有效警惕bit.ly/3BRrsZK杨明去年8月驾驶时失控撞毁战前石壆，被控不小心驾驶等罪，早前多次更改答辩意向，最终选择认罪，被判监18日、罚款2千元及停牌2年，获准保释等候上诉。高院法官陈仲衡今驳回其上诉，杨明须即时服刑18日。法官指出杨明曾有多项交通案底，但明显过往法庭的轻判，不能有效警惕他不可以酒后驾驶。法官亦指，杨明一度推翻其认罪决定，谈不上「尽早认罪」，他同意杨明获扣减三分一刑期，已多于其应得的扣减。5⃣拒交资料案邹幸彤结案：控方动机不良、对支联会持偏见明年3.4裁决bit.ly/3Vm9yF86⃣「熊仔饼」与男学生被判囚6年不服定罪及刑期提出上诉bit.ly/3YGQwMI

港大护理系迎新营非礼案　被告两项罪名不成立

港大护理系迎新营非礼案被告两项罪名不成立港大护理系一名20岁男生涉嫌在去年的迎新营期间非礼女生。被告否认一项非礼罪及一项普通袭击罪，在粉岭裁判法院被裁定两项罪名都不成立。裁判官梁雅忻裁决时指，案中涉及的非礼行为发生在其中一项游戏进行期间，事件中目击者未能认出涉嫌非礼者的五官，法庭未能安稳地确认被告就是涉案者。至于普通袭击一罪，事主在知悉被告谈及色情话题的情况下，自愿伸出手臂让对方作示范，最终裁定被告两罪不成立。被告被控于2023年8月20日，在新界保良局赛马会大棠度假村活动室猥亵侵犯一名女生，并于翌日在该度假村宿舍客厅袭击女事主。2024-05-0612:25:44(1)