法官裁定黎智英案并无逾时提出检控　案件押后至下月2日再续

法官裁定黎智英案并无逾时提出检控案件押后至下月2日再续壹传媒集团创办人黎智英及《苹果日报》三间公司，被控串谋勾结外国或者境外势力等罪的案件，法庭就「串谋发布煽动刊物罪」检控时效的争议，裁定控方是在检控时效届满前提出检控，不接纳辩方提出控罪已过检控时效的质疑。法庭表示，控方在2021年12月13日去信向法院提出相关检控，法院翌日收到信件，该项煽动罪的检控在当时已经开始。法庭又指出，该项煽动罪是串谋控罪，属持续罪行，因此其时限须由串谋的最终日期，即2021年6月24日《苹果日报》停刊才开始计算，由当日起计6个月，即2021年12月24日，是煽动罪的检控时限届满日，即有关检控是在丧失时效前10日提出，法庭具有司法管辖权进行审理。案件下周休庭，将于明年1月2日再开庭，届时黎智英及《苹果日报》三间公司会正式答辩，之后开始控方开案陈词。2023-12-2211:15:25(1)

黎智英案「串谋发布煽动刊物罪」检控时效争议　法庭本周五有裁定

黎智英案「串谋发布煽动刊物罪」检控时效争议法庭本周五有裁定壹传媒创办人黎智英被控串谋勾结外国或境外势力等罪，审讯第二日，法庭完成听取有关「串谋发布煽动刊物罪」检控时效法律争议的陈词。案件由三名国安法指定法官审理，法官杜丽冰说，需时考虑，将于本星期五有裁定。其中争议在于《刑事罪行条例》第11条提到「开始进行」检控，「开始」一词应以黎智英被带上庭一刻起计。较早前，代表黎智英的资深大律师彭耀鸿重申，根据条例字眼，开始提出告发，则属提出法律程序；当控方提出加控并将黎智英带上法庭当日，已属提告。辩方呈上有关煽动罪的立法历史，辩方及法官李运腾指，找不到条例最初版本，不知道立法机关何时开始在条例中使用「开始」一字。辩方指出，条例中的「开始」字眼，已反映立法原意，订立6个月的检控时限，避免检控不公。辩方重申，考虑到公众利益，当有人干犯煽动罪，需要迅速检控。控方回应有关争议，副刑事检控专员周天行指出，有关「串谋」行为性质具持续性，需要考虑在2019年4月1日、即首篇涉嫌煽动文章当日至2021年6月24日《苹果日报》停刊期间干犯的相关罪行。控方又指，在2021年12月13日向法庭提交文件时，已是「提出检控」。辩方早前指，煽动罪行只可于犯罪后6个月内作出检控，最后一篇涉案文章于2021年6月24日发布，控方在同月28日才提出加控，已超出检控时限4日。黎智英家人到场旁听，他在犯人栏中与家人挥手示意。2023-12-1912:24:05(2)