2019年理大冲突　首宗校园内示威者被裁定暴动罪成

2019年理大冲突首宗校园内示威者被裁定暴动罪成2019年理工大学爆发示威冲突，其中6人从理大逃入科学馆后被捕，6人被控暴动罪，是首宗涉及理大校园内示威者的案件，6人今早在区域法院被裁定暴动罪名成立。6名被告分别为一名23岁非紧急救护运送服务员、一名23岁建筑工人、一名22岁餐厅经理、一名23岁浸大学生、一名19岁女学生及一名18岁中五学生，他们同被控约于2019年11月17日至18日期间，在理工大学、畅运道与科学馆道一带，连同其他人参与暴动。2022-11-2611:28:57(1)

港反禁蒙面法示威 11人暴动罪成八人判监

港反禁蒙面法示威11人暴动罪成八人判监香港《禁蒙面法》2019年10月生效后，湾仔一带有示威者聚集后来演变成暴动，被捕者中有11人被判暴动罪成，其中八人今天（7日）在区域法院被判入狱33至37个月，三名未满21岁的被告则被判入教导所。综合香港《明报》和网媒“香港01”报道，11名被告（6男5女）是女文员仇铭芝（30岁）、学生梁耀文（23岁）、建筑工人黎乐恒（32岁）、女学生何高侨（21岁）、文员梁伟枫（29岁）、学生林永聪（19岁）、女社工张凤娇（29岁）、学生岑朗贤（18岁）、售货员苏朗豪（30岁）、女学生余雪菁（19岁）和女文员梁思婷（28岁）。他们全部被裁定于2019年10月6日，在湾仔杜老志道跟轩尼诗道交界，及史钊域道及坚拿道西之间的一段轩尼诗道，连同其他人参与暴动罪成。除第一、第三、第五及第九名被告外，其余七另被控非法使用蒙面物品。苏朗豪另被管有一支能发出激光的装置。法官林伟权判刑时说，所有被告明知有人有暴力行为没有制止，还选择留下参与集结。虽没有证据显示各人有暴力行为或叫口号，但其到场已壮大群众声势，恃人多势众法非行事，与其他暴动者目的一致，认同破坏行为，行为有如共犯。林伟权说，虽然这次暴动历时不长，但规模不小，涉及近500人，他们不但与警方对峙，更有人掷燃烧弹。当时出现示威者人链存送物资，可见策划暴动者早有预谋。若警方没及时制止，或令暴动愈演愈烈。林伟权说，除三名未满21岁的被告被判入教导所外，其他八人因应其背景及所涉罪名等，判梁耀文及苏朗豪入狱37个月；仇铭芝、黎乐恒及梁伟枫入狱35个月，何高侨、张凤娇及梁思婷则入狱33个月。发布：2022年5月7日2:41PM

港2019年理大冲突 13人涉暴动罪被判处监禁

港2019年理大冲突13人涉暴动罪被判处监禁香港警方2019年11月包围理工大学期间，有13名被告涉嫌参与反修例示威者发起的“围魏救赵”行动，于星期六（12月31日）被判暴动罪成立，入狱29个月至63个月。综合《星岛日报》和网媒“香港01”报道，13名被告依次为26岁文员李卓珩、28岁地盘工陈骏炜、26岁IVE学生刘嘉乐、33岁摄影师郑家裕、22岁IVE学生林敏诺、25岁兽医护士廖卓贤、27岁理大学生马宇亮、25岁酒店接待员谢澔庭、26岁仓务员容家俊、26岁运输工劳尚文、21岁学生梁楀燊、23岁无业张贺祺及21岁港大生郭子麟。13人被控于2019年11月18日，在油麻地窝打老道与咸美顿街之间的弥敦道一带，连同其他人参与暴动；部分人另被控在公众地方管有攻击性武器及管有适合作非法用途的工具等罪，所涉物品为板手、六角匙、雷射装置、打火机、钳、索带、喷漆等。林敏诺及郭子麟早前认罪，还押至今与其他被告一同接受判刑。法官判刑时形容当天的示威有一定程度的计划和预谋。当天过千名示威者到油麻地一带聚集，远超200人的警力。在历时约50分钟的暴动中，他们投掷了逾250枚汽油弹，也向警方推进、照射镭射光和投掷砖块，现场犹如“小型战场”。虽然辩方陈词指，本案中无证据显示各被告带领、号召或鼓吹他人参与暴动，以及其在人群中位置和逗留时间。但法官说，案件的严重性不能只因应被告的个别行为判断，正如案例指出，单是身处现场壮大声威已代表他们认同该批示威者的行动。法官续称，事发时交通严重受阻，而油尖旺区人烟稠密，警方已多次举旗警告，但示威者仍然继续破坏社会安宁，直至遭截获为止，这会令不同政见的人士分歧加深，破坏社群关系。他们除损坏公物，也增加市民受伤的风险，例如汽油弹曾在警员脚边爆开，无人受火光波及属万幸。法庭不容许无故暴力行为，尤其针对执法人员，本案是非突发、有预谋及一定程度计划，示威者目无法纪，目的在于挑战警方权威。...发布：2022年12月31日3:28PM