5人涉2019包围深水埗警署暴动罪成三人判监22至32个月#港闻5人涉及2019年包围深水埗警署暴动罪成,3人判囚1年10个月至

None

相关推荐

封面图片

五人涉2019包围深水埗警署暴动罪成三人囚22至32个月两人入教导所#港闻5人涉及2019年包围深水埗警署暴动罪成,3人判囚1年

封面图片

#法庭报导1⃣围深水埗警署7人暴动罪成 3人判监、4人判教导所

#法庭报导1⃣围深水埗警署7人暴动罪成3人判监、4人判教导所bit.ly/45ayFAd3男判囚24至32个月,另外4名案发时13至16岁的学生判入教导所。法官王诗丽指示威者针对警署及警员,是公然挑战执法者,属本案的严重之处。她又引案例指履行职责的警务人员是法治的象征,他们需受保护免受虐待。辩方求情则透露数名案发时未成年的被告,事后患上抑郁症等需接受治疗。2⃣被控暴动女文员欲乘私人包机赴英惟被发现列「监察名单」另遭控妨碍司法公正bit.ly/3rTldSU2019年11月2日维园选举聚会遭警方驱散,示威者转至铜锣湾及湾仔堵路,8人否认暴动及使用蒙面物品等罪续审。控方开案陈词及承认事实透露,另被控意图妨碍司法公正罪的27岁女文员,涉去年企图乘搭宠物及主人的私人包机离境往英国,她在办理出境手续时,被发现列于「监察名单」,入境事务主任拒绝被告登机并通报机场警署。3⃣4男女否认中环「和你lunch」暴动控方:从被告口罩郁动节奏可知有嗌口号bit.ly/3Omejgm控方作开案陈词,透过影片指出各人实质行为,包括开伞掩护示威者破坏巴士行为、叫喊口号、走到「伞阵」后方支援及指挥其他人逃跑等。其中一人在警诫下称得悉有「和你Lunch」故前往中环。控方指4名被告藉身处暴动现场壮大声势,并戴口罩以掩饰身份。4⃣【初选47人案】陈志全指若民主派过半拒开会预算案「首读都读唔到」tinyl.io/94oi5⃣【初选47人案】庭上播陈志全街站片段指影片如成DQ或「国安恶法」罪证「我哋都系光明正大嘅」tinyl.io/955E6⃣技术员认刺警案后于连登讨论刀指「吉畜牲用要刺破胸」警诫下称分享烹饪技巧bit.ly/3QsCe0F7⃣留日23岁女遭控煽动押后待快必案上诉结果官拒先处理法律争议:或因快变慢bit.ly/47grdVT

封面图片

【香港法庭】涉2019年包围深水埗警署7男女暴动罪成候判https://www.bannedbook.org/bnews/hea

封面图片

包围深水埗警署暴动罪成 7男女分别判囚或判入教导所

包围深水埗警署暴动罪成7男女分别判囚或判入教导所7名男女涉嫌2019年包围深水埗警署,其中6人早前被裁定暴动罪成,余下1人认罪,区域法院今日判刑,其中3人被判监禁24至32个月,其余4人被判入教导所。7名被告分别报称是学生及混凝土工人等,他们同被控于2019年8月29日,在深水埗警署对出的钦州街一带,连同其他人参与暴动。法官王诗丽判刑时,引述辩方求情指暴动人数不多、时间不长和范围不大,暴动规模较小,各被告没有作出暴力行为、参与程度较低,暴动中没有市民或警员受伤,亦没有财物损失或严重交通阻塞,现场也没有人纵火,警方毋须使用催泪弹驱散人群。法官认为,虽然无证据显示各被告作出暴力行为,但他们均携有口罩、防毒面具和护目镜等,案发在人烟稠密的深水埗区,示威者人数由数十增至120人,有人用喷漆损坏公物,亦有人在马路上奔跑,影响道路使用者,案发时有不同镭射光照向警署,示威者公然挑战执法者,为本案严重之处。法庭采用34个月为量刑起点,考虑到个别被告分别是背景良好或认罪等,酌情减刑,当中4名被告较为年轻,判处入教导所。2023-08-0218:30:15

封面图片

深水埗警署外暴动罪成 5人分别判囚及教导所

深水埗警署外暴动罪成5人分别判囚及教导所5人涉及2019年在深水埗警署外参与暴动,1人承认控罪,其余4人经审讯后罪成。其中3人在区域法院被判囚22至32个月不等,另两人判入教导所。法官游德康判刑表示,同意案件规模不大,示威者叫嚣及骂警员,没有使用汽油弹或纵火,警方毋须施放催泪弹驱散。除了有警员眼睛被雷射笔照射而感到不适外,没有人命及财产损毁,对市民滋扰也不算严重。但法官说,示威者的行为针对警署及警员,是挑战法治社会最前线,因此判刑须具阻吓及惩罚性。被告年龄介乎17至44岁,被控于2019年8月29日在深水埗警署对出的钦州街一带,连同其他身份不详人士参与暴动。2023-02-0415:23:27

封面图片

围深水埗警署7人暴动罪成3人判监、4人判教导所https://bit.ly/45ayFAd

🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。

启动SOSO机器人