#法庭报导1⃣邹幸彤煽惑集会脱罪 律政司上诉至终院:刑事审讯不容挑战警方禁令 若有争议应申司法覆核
#法庭报导1⃣邹幸彤煽惑集会脱罪律政司上诉至终院:刑事审讯不容挑战警方禁令若有争议应申司法覆核tinyurl.com/yc83hstt2021年六四悼念晚会遭警方禁止,已解散的支联会前副主席邹幸彤被控于六四前,在社交媒体Twitter和《明报》发表文章,煽惑市民前往维园参与未经批准集结,获高院法官张慧玲裁定上诉得直,撤销定罪及刑罚。律政司不服提出上诉,终院今进行上诉聆讯。律政司一方指,任何人若打算挑战警务处或上诉委员会的决定,可以循司法覆核途径处理,而不应在刑事法庭中处理。如果警方禁令的合法性是「未经批准集结」罪的重要控罪元素之一,游行及集会上诉机制便会变得形同虚设。律政司又重申,警方考虑病毒传染性高、可致命,即使采取防疫措施,爆发的风险依然存在,所以禁止集会是合理及有需要。法官需时考虑,宣布押后裁决。2⃣【元朗7.21】辩方指林卓廷制止白衣人及保障市民安全控方反驳:会唔会可以讲和?tinyurl.com/428mfp4r审讯第21日,林卓廷与另一被告的大律师均有中段陈词。辩方指,一般市民有责任制止破坏社会安宁的行为,林卓廷到元朗站目的为保障市民安全,他多次呼吁市民「唔好褪」,避免白衣人冲入闸。控方则反驳,林以打击黑社会及监察警方作包装掩饰,他到场后有助壮大声势、亦曾发号施令。控方又指:「其实要制止有好多其他选择,会唔会可以同啲人讲和呢?或者劝大家企埋一边?」辩方回应当时情况难作决定:「如果见到100人企喺度揸住棍,可以点做呢?」法官陈广池回答:「即走,就系咁简单」、「普通人第一个反应,有危险,阿妈教落即刻走,呢个系常理嚟㗎」。陈官将于一日下午2时半宣布表面证供是否成立。3⃣最后一宗油麻地围捕案开审5男子承认暴动还柙候判4人不认罪受审tinyurl.com/49n4vf3e213人于油麻地遭围捕及被控暴动罪,分拆成17宗案件审理。最后一宗9人案件开审,其中5名被告选择认罪,案情指他们案发当日均穿黑色衣服,在警方展开围捕时遭到拘捕。各人还柙至同案其他不认罪被告的审讯有裁决后再求情及判刑,有家属和亲友落泪,与被告相拥道别。余下4名被告则不认罪受审,控方将于翌日作开案陈词。
在Telegram中查看相关推荐
![](https://soso.news/wp-content/uploads/2023/09/coin-300x85.png)
🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。
启动SOSO机器人