理大外围冲突14人暴动罪成　法庭押后听取求情及判刑

理大外围冲突14人暴动罪成法庭押后听取求情及判刑2019年理大外围警民冲突，14名男女在区域法院被裁定暴动等罪名成立，法庭还押至本月26日求情及在10月4日判刑，期间索取教导所及背景报告。大批示威者2019年11月18日，响应网上号召于油尖旺一带聚集，试图分散警方注意力以营救理大校园内的示威者，当晚213人在弥敦道被捕。本案的14名被告同被控当日于窝打老道至咸美顿街之间的弥敦道一带，连同身分不详的人参与暴动，当中一名被告另涉携有一支镭射笔，被裁定在公众管有攻击武器。区域法院暂委法官刘绮云认为，案发时不论有否听到警方警告，任何身处暴动范围一带及附近位置的人必然知悉发生暴动，任何无辜途人都必定会尽快离开现场，不可能有人在警方推进后进入暴动范围而被误会为暴动者，亦不可能有人在暴动范围外被制服后进入防线内。法官认为，无离开暴动现场的人是选择不离开，并非因为警方展开围捕前不给予他们离开的机会，考虑到各被告被截停时的衣着装束，身上携有口罩、生理盐水等示威者常见装备，认为他们是蓄意留守现场，具有参与涉案暴动的意图，裁定各人暴动罪名成立。2023-09-0916:14:08

涉反修例案两港人因藏汽油弹被判刑

涉反修例案两港人因藏汽油弹被判刑涉及2019年香港反修例案12名港人的其中两人，星期六（7月16日）上午因藏汽油弹被判刑。据网媒“香港01”报道，廖子文及郑子豪因涉及2019年国庆前夕于湾仔一单位藏汽油弹被捕，廖子文及郑子豪今年5月与同案另两名香港男子认罪。法官游德康16日在区域法院判就藏汽油弹案判四名被告入狱27至38个月。四名涉案名被告是郑进（34岁，时装设计师）、郑子豪（20岁，港铁技术员见习生）、李威龙（28岁，厨师）及廖子文（19岁，学生）。他们承认一项管有物品意图摧毁或损坏财产罪，控状指他们于2019年9月30日在湾仔骆克道金乐大厦一个单位内，管有玻璃瓶、汽油和打火机油等。法官游德康就藏汽油弹案判郑进入狱28个月，李威龙则入狱38个月，郑子豪及廖子文则分别入狱28及27个月。郑子豪及廖子文因涉与另10人逃离香港，被控妨碍司法正罪，星期五（7月15日）被判入狱10个月。法官游德康准许他们的10个月刑期，部分与本案同期执行，故两人就两案合共须服刑31个月。根据案情，香港警方在单位内发现一批半制成的汽油弹，包括有一个塞有手指套的玻璃瓶和21个玻璃瓶，当中大部份有多枚大头针，并搜出750毫升乙醇、约4升汽油、230毫升打火机油和11条白毛巾等。此外也有多个烧杯、量杯、2张灭火毯和14个打火机。另据香港《明报》《星岛日报》报道，郑子豪及廖子文涉及2019年香港反修例案，他们与另10人2020年偷渡台湾时被中国海警，被遣返香港后被控妨碍司法公正罪，15日被判刑。发布：2022年7月16日1:45PM

上诉庭指原审法官练锦鸿发问不当　汽油弹案女子获撤销定罪及判刑

上诉庭指原审法官练锦鸿发问不当汽油弹案女子获撤销定罪及判刑6名男女涉嫌2020年在油麻地投掷汽油弹，入住的酒店房内被搜出汽油弹等物品被控，当中5人认罪，余下一名女被告亦被裁定纵火及管有物品意图损坏财产两罪罪成，判囚34个月。她提出上诉，上诉庭指，女被告未获公平审讯，裁定上诉得直，撤销定罪及判刑，但须继续还押，以待控辩双方陈词案件应否重审。判词以两名警长主问为例，录音誊本显示控方问了不足10条问题，警长刚说到投放汽油弹现场时，原审法官练锦鸿便开始发问，而且问题明显不是出于澄清答案等需要，控方只能在间中插话两三句。对比之下上诉人作供时，待遇可见反差，原审法官多次对她证供即时表达意见，例如命令「答问题」。上诉人曾经情绪不稳，代表大律师要求法庭给予时间，但原审法官要求「继续回答问题」。判词指，原审法官在裁决时解释了他提前为其他被告判刑，原因在简化案件流程和希望已被定罪的人尽快得到法庭判决，以便重新计划人生。上诉庭对此不解，认为所有被告留待一起判刑有何分别。上诉庭裁定上诉人未能获得公平审讯，上诉得直，撤销定罪和判刑。2024-03-2215:12:03