黎智英案「串谋发布煽动刊物罪」检控时效争议　法庭本周五有裁定

黎智英案「串谋发布煽动刊物罪」检控时效争议法庭本周五有裁定壹传媒创办人黎智英被控串谋勾结外国或境外势力等罪，审讯第二日，法庭完成听取有关「串谋发布煽动刊物罪」检控时效法律争议的陈词。案件由三名国安法指定法官审理，法官杜丽冰说，需时考虑，将于本星期五有裁定。其中争议在于《刑事罪行条例》第11条提到「开始进行」检控，「开始」一词应以黎智英被带上庭一刻起计。较早前，代表黎智英的资深大律师彭耀鸿重申，根据条例字眼，开始提出告发，则属提出法律程序；当控方提出加控并将黎智英带上法庭当日，已属提告。辩方呈上有关煽动罪的立法历史，辩方及法官李运腾指，找不到条例最初版本，不知道立法机关何时开始在条例中使用「开始」一字。辩方指出，条例中的「开始」字眼，已反映立法原意，订立6个月的检控时限，避免检控不公。辩方重申，考虑到公众利益，当有人干犯煽动罪，需要迅速检控。控方回应有关争议，副刑事检控专员周天行指出，有关「串谋」行为性质具持续性，需要考虑在2019年4月1日、即首篇涉嫌煽动文章当日至2021年6月24日《苹果日报》停刊期间干犯的相关罪行。控方又指，在2021年12月13日向法庭提交文件时，已是「提出检控」。辩方早前指，煽动罪行只可于犯罪后6个月内作出检控，最后一篇涉案文章于2021年6月24日发布，控方在同月28日才提出加控，已超出检控时限4日。黎智英家人到场旁听，他在犯人栏中与家人挥手示意。2023-12-1912:24:05(2)

黎智英否认复制煽动刊物及勾结外国控罪

黎智英否认复制煽动刊物及勾结外国控罪香港壹传媒创办人黎智英涉违国安法案件进入第四天审讯，黎智英与三家《苹果日报》相关公司的代表正式答辩，他们均否认犯下一项串谋刊印复制煽动刊物罪及两项勾结外国罪。综合《星岛日报》和网媒“香港01”报道，黎智英违反《香港国安法》案件星期二（1月2日）继续在香港西九龙法院开审，控方将读出开案陈词。案件备受关注，香港警方当天出动“剑齿虎”装甲车戒备，反恐特勤队荷枪实弹驻守，多辆在法院外驶过的车辆被警方截查。黎智英的妻子和儿女到庭听审，民主党前主席刘慧卿到场支持。她称，过往一直只能坐延伸庭，暂时还没有机会亲眼见到黎智英。现年76岁的被告黎智英与《苹果日报》高层，及三家《苹果日报》相关公司，同被控于2019年4月1日至2021年6月24日期间，串谋刊印、发布、邀约发售、分发、展示及或复制煽动刊物；及请求外国或境外机构、组织、人员实施制裁、封锁香港特区或中国。黎智英另单独被控两项涉及勾结外国的罪行，指他于2020年7月1日至2021年2月15日期间，与陈梓华、MarkHermanSimon、李宇轩、刘祖迪及其他人串谋，请求外国或境外机构、组织、人员，制裁封锁中国或香港特区。控方开案陈词指，黎智英为知名传媒大亨，持有壹传媒集团有限公司，并成立《苹果日报》，也是香港民主派的支持者。2019年反修例风波发生时，黎智英与《苹果日报》高层，以及“重光团队”（StandwithHongKongFightforFreedom，简称SWHK）串谋勾结外国或境外势力危害国家安全。控方将传召五名证人发表证言，当中包括《苹果日报》高层，并将在庭上播放涉案影片以助理解案情。证人证词均指控，黎智英为三项串谋勾结外国或者境外势力危害国家安全罪的主脑，《苹果日报》于2019年4月1日至2021年6月24日期间，出版了161篇煽动刊物，其中31篇煽动刊物是在2020年7月1日《香港国安法》生效后发布，当中内容包括要求美国制裁北京中央政府及香港政府。...2024年1月2日2:07PM

#法庭报导1⃣【苹果案】官裁煽动刊物罪非逾时检控 去信法庭「提出告发」未等黎智英上庭 已属启动程序

#法庭报导1⃣【苹果案】官裁煽动刊物罪非逾时检控去信法庭「提出告发」未等黎智英上庭已属启动程序bit.ly/3GVeCLS第3日审讯，就辩方所提出的串谋煽动刊物罪逾时检控争议，3名《国安法》指定法官作出裁决，指法庭在检控期限届满10日之前收到控方通知拟加控罪，所以认为不存在逾时检控的情况，因此驳回辩方申请，换言之控方就煽动刊物罪的检控仍然有效。案件押后至明年1月2日续审，届时黎将庭上答辩，之后控方将读出开案陈词。押后期间黎继续还柙。76岁的黎智英由3名惩教人员带往被告栏应讯，近日气温降至只有10度或以下，黎亦穿上深蓝色厚褛，并戴上灰色颈巾。他透过耳机听取判决时表现平静。2⃣愿荣光禁制令上诉案律政司获准新增上诉理据bit.ly/3RUrKHm律政司要求高院颁令禁止传播反修例歌曲《愿荣光归香港》，遭法官陈健强拒绝，律政司其后提出上诉，而陈官批出上诉许可时，拒绝律政司部份上诉理据。案件于刚过去周二进行上诉聆讯，律政司向上诉庭申请新增早前被陈官拒绝的上诉理据，包括投诉陈官忽略禁制令的防范性质、错误地认为禁制令没有效用及会产生「寒蝉效应」。政府发稿，指上诉庭已批准新增上诉理据，并将有关命令上载于特区政府、律政司及警务处的网站，供市民查阅。案件将于明年2月24日续审，以待律政司提交经修订的禁制令条款，以及向网络服务经营者查询。3⃣私了陈真案 男学生审讯中途改认罪 今推翻答辩改不认罪 还柙候讯待聘律师bit.ly/3TwYeJ1陈真涉于太古城中心外持刀伤人，并咬甩前区议员赵家贤耳朵，早前有意图而伤人罪成囚14年半。而涉「私了」陈的6男则被控暴动及有意图而伤人等罪，其中4人认罪进行求情。原不认罪的男学生，于审讯中途改为认罪，亦原定求情，但甫开庭他却突然推翻答辩，改为不认罪。法援署代表透露，本周一直与被告联络，他仍维持认罪，直至是日开庭前最后一分钟，被告才表示推翻答辩。被告指需时聘请私人律师，暂委法官高伟雄将案押后至明年1月8日再提讯，期间被告还柙。至于其余3名认罪被告，则还柙至明年5月22日判刑。4⃣警方捡背包有身份证及锤子男子藏攻击性武器罪成官：无证据显示警员插赃嫁祸bit.ly/3tkYIHN5⃣司法机构选定两终院上诉案下月试行网上直播可重看但不准使用bit.ly/3TuYTuF

#法庭报导1⃣【苹果案】黎智英争议串谋发布煽动刊物罪逾时检控、涉新闻自由应宽松诠释法例

#法庭报导1⃣【苹果案】黎智英争议串谋发布煽动刊物罪逾时检控、涉新闻自由应宽松诠释法例bit.ly/3RvAfHs壹传媒创办人黎智英及3间苹果公司被控串谋勾结外国势力及串谋刊印煽动刊物等罪开审。代表黎智英的资深大律师彭耀鸿，争议控方前年加控串谋刊印煽动刊物罪时，超出了检控时限4日，法庭没有司法管辖权处理；又指本案涉及新闻自由等基本权利，应以较宽松的尺度诠释法例，但对于控方应较严谨。至于控方在检控期限未届满前，曾去信通知法庭「有意」申请新增控罪，辩方则认为直至控方把黎智英带上法庭加控，才算正式就该罪提出检控。辩方翌日将继续陈词。2⃣遭票控摆杂物阻大厦逃生道古思尧违消防规例罪成判罚6千元bit.ly/3tdme9D古思尧被指在荔枝角永盛工业大厦住处外摆放杂物，阻塞逃生通道，又没有遵从消防处的要求移除杂物，违反消防规例。他被票控一项「阻塞逃生途径」及一项「没有遵从消除火警危险通知书」。古不认罪受审，他屡批评消防处针对性检控，因大厦其他人亦有放置物品，但无人理会。暂委裁判官丘国新裁定「阻塞逃生途径」罪成立，并判罚款6千元。至于另一有关「没有遵从消除火警危险通知书」罪的案件，审讯途中丘官突然表示，为免让人认为他将第一宗案件对被告的印象带到第二案，并对公众带来不公平的观感，因此他决定将第二案排期重新审讯，并由另一位裁判官负责。3⃣不满城规会未有考虑建天桥及无障碍设施发展商提司法覆核要求推翻决定bit.ly/41tagoT湾仔圣佛兰士街西边地段的发展商，不满对面的住宅重建计划未有考虑行人安全，设施亦不利残疾人士，曾数次向城规会提出反对，并建议兴建天桥及无障碍设施，但城规会未有接纳。发展商连同黑暗中对话（香港）基金会，以及湾仔区议会主席黄宏泰，入禀高等法院，要求法庭推翻城规会的决定，并重新考虑规划。