23条立法｜邓炳强称有关注公众利益可否作辩解　当局会积极研究

23条立法邓炳强称有关注公众利益可否作辩解当局会积极研究政府就基本法23条立法进行公众咨询，咨询期至2月28日。立法会保安事务委员会与司法及法律事务委员会举行联席会议，出席会议的保安局局长邓炳强表示，有关「窃取国家机密及间谍行为」是公众较关注课题，但留意到有意见认为一些涉及重大公众利益情况下，是否应该有免责条款，政府在听取意见后会作详细考量。邓炳强说有需要明确定义「国家秘密」，令公职人员、政府承办商及市民都能够理解甚么事项属于「国家秘密」，在界定何谓「国家秘密」时，应充分参考国家相关法律中「国家秘密」的涵盖范围。新民党叶刘淑仪提出，香港作为国际金融中心，资讯自由十分重要，传媒在报道时会否因为基于公众利益而可作为辩解。邓炳强回应说听到外界声音关注是否应就公众利益可作辩解，当局会积极研究，若涉及重大公众利益，条文应该如何处理。议员李梓敬关注，有媒体提出，如果发放的消息涉及国家安全，担心会误堕法网，询问在甚么情况下或甚么团体发放消息才可获辖免。邓炳强说，要视乎相关文件与国家安全是否有关，举例天气预测与国家安全没有甚么关系，但如涉及防务部署等，则明显属国家安全，任何罪行亦会视乎其意图，不能轻率决定属于公众利益就可以作出辖免，否则法例会变得无效。2024-01-3017:32:17

23条立法｜邓炳强致函《纽约时报》就一篇文章表达强烈不满

23条立法邓炳强致函《纽约时报》就一篇文章表达强烈不满保安局局长邓炳强致函《纽约时报》，就该报刊登的一篇题为「香港人现时只能低声谈论自由」的文章，邓炳强表示强烈不满和谴责。邓炳强在信中表示，《维护国家安全条例》中有关管有煽动性刊物的罪行，明确指出只有当一个人在无合理辩解下，管有具煽动性刊物才有机会触犯法例，有关刊物是否具备煽动意图，亦要考虑众多因素，绝不可能在一个人毫不知情的情况下被定罪。他强调《维护国家安全条例》针对的危害国家安全行为，已准确界定犯罪元素，一般来港旅客，不会作出有关活动，因此不会在无意间触犯相关法例，条例列明《基本法》及相关国际人权法中规定的权利及自由，依法受到保障，强烈敦促《纽约时报》需确保有关香港的报道公平公正，停止危言耸听。2024-03-2718:39:00(1)

邓炳强去信纽约时报 强烈谴责有关23条立法评论文章

#港闻【Now新闻台】保安局局长邓炳强去信纽约时报，强烈反对和谴责有关23条立法的评论文章。该篇评论文章标题为「香港人现在只能低声谈论自由」。内容称，23条立法后，在香港的人权保障会受影响，又提及有朋友向笔者称，担心存有苹果日报会触犯法例。保安局局长邓炳强去信纽约时报，指该篇评论极具误导性，又称维护国家安全条例中，管有煽动刊物的罪行，已列明只有没合理辩解下管有，才会构成犯罪，若涉案人不知道刊物具煽动意图，不可能被定罪。邓炳强亦强调，维护国家安全条例规定，基本法赋予的权利和自由都会依法受到保障。

23条立法｜邓炳强：法例维护营商者利益　不担心受制裁

23条立法邓炳强：法例维护营商者利益不担心受制裁保安局局长邓炳强在本台英文节目表示，很高兴《基本法》23条立法完成，令本港有法律工具处理分裂国家等行为。被问到会否担心受到更多制裁，邓炳强说不担心，又指所谓的制裁意味他所做的事情是正确的。对于有国际社会人士认为香港不再是原来的香港，邓炳强强调这是绝对不正确，他表示，这是外部势力试图描绘的香港，实际上并非如此。他说，引入的新罪行只是针对极少数试图危害国家安全的人，在香港营商的商界毋须担心，法例只是维护他们的利益，不会影响他们做生意。被问到新政府成立以来，几乎看不到任何示威抗议，邓炳强表示，市民珍惜本港法律和秩序，他们有很多方式表达意见。他重申，市民可依法享有抗议和集会的权利，只要没有煽动仇恨，欢迎外界对政府政策提出批评意见。邓炳强提到，国家安全教育需要持续做，多个纪律部队将会响应稍后的国家安全教育日举办活动，包括步操演示，亦会召开国安会议及研讨会。邓炳强说，下一项主要工作是为关键基础设施网络安全立法，更好地保护有关设施非常重要，但他期望在工作和生活之间取得平衡，有更多时间陪伴家人。2024-04-0610:20:49

邓炳强：港23条立法将参考英国同类法律

邓炳强：港23条立法将参考英国同类法律香港保安局局长邓炳强说，制定维护国家安全的法律是国际惯例，未来23条立法也将参考英国的同类法律。据星岛日报报道，邓炳强称，维护国家安全是每个国家的权利和义务，而制定维护国家安全法律，是国际惯例。尽管如此，美西方国家一直就《香港国安法》的订立及实施不断故意诋毁及作出失实指控，并将《基本法》第23条立法妖魔化，但事实上他们都制定维护国家安全法例，并不时作出法律修订。邓炳强说，留意到英国内政大臣刚向国会提交一份涵盖范围广泛的《国家安全法案》(NationalSecurityBill)，特别提到间谍活动、外国对政治制度的干预、破坏活动、发布虚假讯息、网络行动等源自外国的国家安全风险，更表明有关立法须“走在有关风险之前”(legislatetogetaheadofthisthreat)。邓炳强说，特区政府一直进行《基本法》第23条立法的相关工作，以履行特区的宪制责任及完善维护国家安全法律。除了要有效应对过去和现在的国家安全风险及威胁外，立法建议也要具有足够前瞻性，必须在执行方面切实可行，能有效维护国家安全。就此，除研究相关的全国性法律和本地法律外，也会参考其他司法管辖区的同类法律，包括上面所说的英国《国家安全法案》，务求制定最切合香港实际情况的方案。邓炳强说，在特区政府开展《基本法》第23条立法的咨询工作时，期望各界可以客观理性看待政府建议，不能对美西方国家维护国家安全法律涵盖范围广泛的事实置若罔闻，切勿作出“双重标准”的肆意攻击或试图干扰、破坏特区政府的立法工作。发布：2022年5月18日12:46PM

23条立法｜邓炳强称无损集会自由　林定国指正常记者毋须担心

23条立法邓炳强称无损集会自由林定国指正常记者毋须担心保安局局长邓炳强与律政司司长林定国及就《基本法》第23条立法接受传媒访问。被问到立法后，国家安全得到更大保障，会否重批七一游行。邓炳强回应，对游行集会的规管，是基于《公安条例》的考量，是否发出不反对通知书，是以公共安全、公共秩序或国家安全等考虑，有关自由在23条立法前后没有分别。至于23条立法后，会否维持要求游行人士挂颈绳作识别，邓炳强表示，要求游行人士佩戴识别标志，属《公安条例》考量，如游行未能保证不危害公众安全，便需施加条件。香港大学法律学者陈文敏日前提到，不少国家已废除煽动罪，律政司司长林定国说，过往有关定罪的案例都是极端言论，如煽动独立、破坏香港宪制秩序，游客在小红书表达不满，不会被控告，因罪行只针对纯粹挑动仇恨的行为。至于外国传媒会否触及窃取国家机密及「境外干预」的罪行。林定国指出，「间谍活动」罪所指的勾结境外势力，是向公众发布虚假或具误导性陈述而危害国家安全，他很有信心所有记者都不会触犯，因无人会刻意虚假陈述及意图危害国安，强调正常新闻工作者不应担心。23条建议限制被羁押者见律师的权利，被问到如何平衡《基本法》有关对法律咨询权利的保障时，林定国重申，延迟会见律师的权利要有客观理由，例如嫌疑人以见律师为幌子通风报信，强调有关做法并非执法机关独断行事，当局会考虑由法庭扮演把关角色。林定国又表示，「百分百」不同意外界质疑指，23条和国安法配合下，令香港被彻底大陆化。他解释，香港在「一国两制」下自行立法，用普通法草拟法例，管辖权亦在香港，香港法庭享有独立裁判和终审权。2024-02-0809:46:19