23条立法｜邓炳强致函《纽约时报》就一篇文章表达强烈不满

23条立法邓炳强致函《纽约时报》就一篇文章表达强烈不满保安局局长邓炳强致函《纽约时报》，就该报刊登的一篇题为「香港人现时只能低声谈论自由」的文章，邓炳强表示强烈不满和谴责。邓炳强在信中表示，《维护国家安全条例》中有关管有煽动性刊物的罪行，明确指出只有当一个人在无合理辩解下，管有具煽动性刊物才有机会触犯法例，有关刊物是否具备煽动意图，亦要考虑众多因素，绝不可能在一个人毫不知情的情况下被定罪。他强调《维护国家安全条例》针对的危害国家安全行为，已准确界定犯罪元素，一般来港旅客，不会作出有关活动，因此不会在无意间触犯相关法例，条例列明《基本法》及相关国际人权法中规定的权利及自由，依法受到保障，强烈敦促《纽约时报》需确保有关香港的报道公平公正，停止危言耸听。2024-03-2718:39:00(1)

邓炳强谴责《彭博》评论文章 对23条立法有误导

#港闻【Now新闻台】保安局局长邓炳强去信《彭博》，指其中一篇评论文章对23条立法有误导，表示强烈反对及谴责。邓炳强指，该篇文章内容危言耸听，对外部势力的评论不准确，强调公司及组织并不会因为替外国势力做事而被禁，正常经营及对外活动并不违法。邓炳强指，23条立法的最根本原则是为了保障人权，而23条草案亦为行使执法权设立严格条件及作出适当保障，许多其他国家有相似规定，文章明显是虚伪及双重标准。

23条立法｜邓炳强去信反驳彭博一篇评论文章误导和危言耸听

23条立法邓炳强去信反驳彭博一篇评论文章误导和危言耸听保安局局长邓炳强去信彭博，强烈反对和谴责其中一篇有关基本法23条的评论文章，认为文章误导和危言耸听。邓炳强指文章所提及的「外部势力」言论明显不准确，强调企业或组织不会单纯因为外国势力工作而被禁止运作，指条例针对当企业与外部势力勾结、使用不当手段，包括作出不实陈述、使用暴力、威胁损害他人的财产或声誉等，意图作出干扰，例如干预选举，才属违法。他表示，正常的经营活动和对外交流，不可能在无意间违法。邓炳强又指，文章将香港与新加坡及澳洲的执法行动作比较，属严重误导，指香港执法人员的行动与政治信念或背景无关。邓炳强提到，法案为行使执法权规定严格的条件，并提供严格的保障，例如限制相关人士咨询律师的期限为48小时、延长拘留需要事先获得授权等，而其他国家都有类似的规定，甚至更严厉，批评文章虚伪和双重标准。2024-03-1220:38:22

港保安局长批《纽约时报》涉港文章极具误导性

港保安局长批《纽约时报》涉港文章极具误导性俗称香港《基本法》23条的《维护国家安全条例》立法通过后，引来西方国家和媒体的批评。香港保安局长邓炳强去信美国《纽约时报》，对该报刊发极具误导性的评论文章表达不满。《纽约时报》星期二（3月26日）刊登一篇题为《香港人现在只能低声谈论自由》（HongKongersNowOnlyWhisperAboutFreedom）的文章。文章称，《香港国安法》和23条立法使用的语言都宽泛模糊，是“旨在将公民自由置于死地、将保护人民自由的机构变成镇压工具的钝器”。文章还写道，23条立法通过后，香港人正悄悄地采取预防措施，把“那些令人兴奋的日子留下来的书籍、T恤衫、录像片段、电脑文件和其他文件处理掉”。据香港《星岛日报》报道，邓炳强表示，他对文章极具误导性的言论强烈不满和谴责。《香港国安法》和《维护国家安全条例》针对危害国家安全的行为，并明确列出罪行的犯罪要素，守法的人士包括到港的普通旅客，并不会误堕法网。邓炳强说，《维护国家安全条例》中管有煽动刊物的罪行，已明确规定只有在一个人无合理辩解下，管有煽动刊物才构成犯罪。刊物是否具有煽动意图，必须在考虑所有相关情况后才能确定，如果涉案人不知道刊物具有煽动意图，就不可能被定罪。邓炳强重申，《维护国家安全条例》明确规定《基本法》所保障的权利和自由，以及相关国际人权公约的规定都会依法受到保障。他说，强烈敦促《纽约时报》确保有关香港的报道公平公正，停止危言耸听。2024年3月27日2:08PM

邓炳强批评彭博社评论文章危言耸听

邓炳强批评彭博社评论文章危言耸听香港保安局局长邓炳强致函彭博社，强烈反对并谴责其评论文章对基本法第23条立法的误导。综合《星岛日报》和《明报》报道，邓炳强星期二（3月12日）致函彭博社，反驳该社同日刊发的一篇题为《香港新国安法含糊不清令人担忧》（HongKong’sNewSecurityLawIsWorryinglyVague）的评论文章内容，称该文危言耸听。彭博社评论文章提及，根据23条草案，如果发现有公司和组织为外国势力工作，香港特首可以禁止他们在港运营，并质疑会引起外国企业担忧。对此，邓炳强在信中称，评论文章中有关“外部势力”的言论是不准确的，企业和组织不会因为“被发现为外国势力工作”而被禁止营运。他说明，拟议的罪行旨在逮捕那些与外部势力勾结并使用不正当手段，例如故意作出重大不实陈述、使用暴力、威胁损害他人财产或名誉，意图造成干扰效果，例如干扰有关个人或组织，包括选举。正常正当的营商活动和对外交往不可能在无意间违法。邓炳强认为，文章将香港特别行政区的执法行动与澳洲和新加坡的执法行动进行比较，也具有严重误导性。铲除国家安全属严重罪行，没有国家会袖手旁观，并称该篇评论文章也忽视了特区制定23条宪制责任。邓炳强说，草案明确规定，维护国家安全立法的基本原则之一是尊重和保护人权；也明确界定了犯罪的要素，并规定了适当的免责辩护条件，以确保公众不会无意中触犯法律，从而维护法治。他强调，维护国家安全、经济与人权相辅相成，23条立法是为了更好地维护香港居民和其他人权的权利和自由。此前，邓炳强星期一（3月11日）致函《华盛顿邮报》，反驳该报10日刊发的一篇题为《香港以新安全法加倍镇压》（Withnewsecuritylaw,HongKongdoublesdownonrepression）的评论文章内容，并指其论调不当且具误导性。2024年3月13日11:15AM

23条立法｜邓炳强称如刊物放置在家很久目的非煽动可作合理辩解

23条立法邓炳强称如刊物放置在家很久目的非煽动可作合理辩解立法会《维护国家安全条例草案》委员会继续开会，逐条审议条文内容。选委界管浩鸣关注市民若在家中管有煽动刊物的情况，举例指若家中存放「苹果日报」会否违法。署理首席政府律师梁文丰回应指，有关刊物涉及正在进行的司法程序，但一般而言，管有煽动刊物要视乎是否符合免责辩护。保安局局长邓炳强表示，一般而言，当法例通过后市民仍然管有煽动刊物就属违法，指相关刊物何时印制并不重要，但提到若有关刊物已放置在家中很久，市民已忘却自己管有有关刊物，目的并非煽动，可以成为合理辩解。经民联员林健锋关注「煽动意图」的条文下，若有人表达反对政府的意见，包括强烈批评政府表现、要求修订法例、告发政府部门等，会否触犯法例。律政司司长林定国回应指，要斩钉截铁表明条例绝对不阻碍任何人表达对政府政策的反对意见，即使反对意见有多激烈亦没有问题。他表示，香港需要有不同声音，条例针对提出意见的动机，举例指若动机为大家好，欢迎任何人提出与政府不同的意见，但若有关目的是挑动他人仇恨、破坏政府、国家等，就另作别论。2024-03-0916:52:26