刚看到报道，网传广州2名女子与有关人员发生口角，结果被反绑跪地。海珠区警方回应说正在处理。读罢消息，真是怒火万丈！这次防疫最诡异

刚看到报道，网传广州2名女子与有关人员发生口角，结果被反绑跪地。海珠区警方回应说正在处理。读罢消息，真是怒火万丈！这次防疫最诡异的事情之一就是有些防疫工作人员在没有法律授权的情况下可以肆意对公民的基本权利和身体进行侵犯。这种情况不仅不见当地的法律部门进行阻止，有时似乎感到了某种默许。我们的宪法第37条说得非常明确：中华人民共和国公民的人身自由不受侵犯。任何公民，非经人民检察院批准或者决定或者人民法院决定，并由公安机关执行，不受逮捕。禁止非法拘禁和以其他方法非法剥夺或者限制公民的人身自由，禁止非法搜查公民的身体。这几年的防疫期间里，限制剥夺公民人身自由或侵犯公民身体的事情竟然可以不需要人民检察院或法院的批准就可以得以实施，而且如此践踏法律的行为居然没有法律部门进行追究。有关部门反复声称我们是依法防疫。如果宪法都被踩在脚下，那他们依的是什么法？有关部门难道不应该向国民解释一下：这些工作人员得到了谁赋予的可以侵犯公民身体的权力？到底谁给了他们可以野蛮限制公民行动自由的权力？这些授权有法律依据吗？如果没有授权，有关部门难道不应该解释一下：法律部门为什么不追究？任凭宪法被践踏而无所作为，这难道不是失职罪吗？

【伊一谈】 纪念香港圣城抗争4周年 郭先生视频节选【一】

【伊一谈】纪念香港圣城抗争4周年郭先生视频节选【一】独裁国家是把家人利益、一切都骑在老百姓脖子上,牺牲你,这就叫中共国、普京国,叫独裁;西方国家是我在法律范围内尽可能保护我家人,就这么简单的不同。习知道:我不打台湾,反过来台湾的民主和自由就会刮到北京来;我不搞定香港这些孩子,这些孩子民主、自由、跟西方勾兑就把我习近平推翻。就像普京想的:我不搞死乌克兰和泽连“锁”基,你的向日葵还有民主生活、还有选举、老百姓的勇气还有媒体的自由,就会刮到我莫斯科来,我旁边的什么白俄罗斯、阿塞拜疆、这疆那疆,哈耶巴耶夫、哈尔巴扎夫,那全都是向乌克兰去了。习近平一定知道:中国人民知道我偷走了他们的未来,偷走了他们所有的一切,我就打台湾,我打台湾大家就变成了傻子,我成民族主义者,我为你们争取来的人,骗你们几十年活著。他俩都这样,所以随时可能发生你想象不到的疯狂的事,但是最后他俩被灭掉。结局我想告诉大家,不管他俩怎么疯,他毁掉这个世界是绝对做不到的。他俩被消灭是100%的,唯一的就是什么时间?他带走多少人?就这么简单。#新中国联邦#郭文贵#香港抗争运动#独裁国家本质#freemilesguo@NFSCHimalayaNews

#基本常识 说下西方社会老百姓眼中的政府是怎么运转的。稍微读点书的人应该都知道这些。

#基本常识说下西方社会老百姓眼中的政府是怎么运转的。稍微读点书的人应该都知道这些。每个公民手里都有权力，但有很多事我们没法做，比如基建，外交，公安。那我就临时把我手里的权力临时借出去给一个政治团体四年，到底借给那边，要看你竞选时候的策略能不能打动我。四年一次大考，2年一次小考，这段时期干的不令我满意，我就用我的票说话，别人选谁那是别人的事。同时每个公民都记得自己是纳税人，整个系统都是自己纳税养活的，我有权力受到宪法的保护和随时质疑公权，所以经常看到一个老百姓告他们市政府然后赢了的。生活中有三个法律，联邦法，州法，和公司法。前两个只要你别犯罪大家一般不care，但第三个大家一般比较老实的遵守。前两年超市里面也一堆人不戴口罩，因为他们觉得没写在法律里。但公司要求戴的话大家一般都戴的老老实实。当年从五月花号过来的第一批人就是在英国受到公权或者宗教迫害的，所以从骨子里就对公权有着深深的防备，建国的那批先贤们认为，只要你放弃自己的一点点权力给公权，他们就会想要的更多并且习以为常，而最后你会失去手里所有的权力并且再也拿不回来了。所以搞出来个三权分立把行政，立法，司法给分开，同时每个州派出代表进入国会组成参众两院，由他们来决定当期的行政团体想执行的新法案是否通过。也直接把总统最高两任写在了宪法里，断绝了一些人的非分之想。绝大部分的法律草案都会胎死腹中，因为国会老爷们除非万不得已不想释放哪怕一丁点公民的权力给行政部门，因为他们会越要越多。这种对公权的防备和警惕深深的埋在了老百姓骨子里，所以禁枪之类的迟迟无法国会批准。红脖子们本来就不信任公权，红脖手里有家伙哪天公权冒犯到他们的自由的话他们会像当年一样起来干他一票，即使枪击案频发，但在红脖子和国会眼里看来这并不能称为你剥夺我保护我自由的理由。同时所有的军队武装力量的使用需要国会批准，军队只服务于国家/国会。总统自己无权调动军队，他想打仗需要国会同意才行。所以大老粗红脖子们这点上想的非常周到，来了个三保险，一是军队不效忠某个政治团体，只效忠国家。二是国会老爷不会通过任何侵犯公民自由的法律。三是不许碰公民的的持枪权，最坏情况就抄家伙干他丫的。（当然每个州还有自己的法律，我的州就对枪管的特别严，可以买但一堆背景调查，而且只能在家里把玩。红脖子州就民风彪悍多了，但人都非常非常nice）关于疫情，如果有omicron传染力+埃博拉杀伤力那种超级病毒那另当别论，估计直接军管了。但别说现在omicron这种弱鸡，就算两年前原始株的时候红脖子们也上去硬刚，他们对公权的越界企图非常非常敏感，只要强制隔离不是写在法律里面，你就没有权力隔离我，死了我他喵认了，你怕我传染你家人那你就把你家人好好保护起来，但你不能禁止我上街，因为没写在法律里面。别说隔离，公权连做核酸的权力都没有，因为没有法律规定公民必须配合做核酸。我生平只被做过一次是因为我跳槽的时候新公司需要，第三种法律我还是要配合下的。。同事里问了一圈貌似就我做过一次。任何关于人身自由的侵犯在美国都是不能碰的红线，比如隔离，如果有公权敢提出来一点点的那种意思会被全国上下骂死，国会全票否决是必然的，连提交草案的意义都没有。我们纳税人养的你们公权，手里的权力也是我们临时借给你用的，然后你反过来在没有任何法律支持的情况下限制我自由，是不是这届不想干了，信不信下周弹劾你？至于这种落后的，不懂变通的方式是好是坏，可以自己判断。

我决定不再逃避了。

我决定不再逃避了。接下来的文字有些长，抱歉占用大家一些时间，但想邀请大家一起，对网络暴力这个行为进行一些思考。最近总是能看到许多有关网暴的不幸消息。而我，也正在被网暴摧残精神和身体，也是被网暴影响着事业与生活的其中一名受害者。如果不是看到国家说要重点整治网络暴力，看到些许可以改善现状的契机，我可能也不会如此坚定写下这些文字。对我们普通人来说，对抗网络暴力需要巨大的维权成本，艰难的取证过程也时刻在劝退我。但现在，为了保护自己，也为了鼓舞那些与我同处困境的人，我决心站出来，去让那些弱小的声音被听到。去年7月，我在微博发出吴亦凡与我的聊天记录，意在提醒其他女生保护好自己。那之后我就开始遭受源源不断的网络攻击。部分用户用“小三”、“biao子”、“ji”甚至更不堪入目的词汇发帖、私信、@评论我的各种社交账号，甚至把我的嘴P成某些器官来传阅取笑。除了羞辱我，他们还捏造、污蔑我私下联合其他女性构陷迫害吴，并注册各种小号私信咒骂我及家人朋友（图1、2）。我不知道该不该把这些人统称为“吴亦凡的粉丝”，至今我都不明白他们这样恶意伤害别人的目的和成就感是什么。但我只知道大部分人，都在了解到吴被拘捕的事实后，清醒地站在了社会公义这边。所以，我只能从这些账号日常发布的内容中，把他们归类为：“（还）喜欢吴亦凡的人。”此前，在周围朋友不断看到相关内容，提醒我注意安全时，我只是选择简单拉黑账号或向平台举报，因为我觉得这些人“无聊”，总会热情消退。（图3）但是，今年以来他们却变本加厉，公开挑衅说自己的账号多的是要永远缠着我（图4），甚至还有红v账号加入一起参与对我的网暴（图5）并且有组织的各种造谣、诽谤，开始不断用各种手段私信骚扰、有组织的集结抵制我曾经、现在的合作品牌与客户（图6、7）。甚至有品牌私下告知我，有部分人集结起来去品牌的网店，辱骂和骚扰客服，要求他们删除与我的合作内容。伴随着造谣以及对我声誉的抹黑，直到今天都还在持续（图8～15）在这个过程中，我要感谢少部分品牌和客户，冒着利益受损的风险，选择相信我。也真的非常理解更多的品牌，在理性考量后选择舍弃我——毕竟在这个行业，可选择的博主多如牛毛，为一个小小的我涉险不太值得。但我不允许自己就此接受，我相信我在维权过程中能赢回的任何一点理解，都是对信任我的品牌方的回报。也是我对自己事业应该做的争取。我也不是没有做过努力，我选择过报警与寻找律师（图16）。但是，就像我开头所说，维权的时间与金钱成本巨大。在漫长的等待维权结果之后，竟只得到了“查询不到这些账号持有人信息”的答复，无奈的..反而让施暴者更加嚣张（图17）。在以秒竞争的行业里，面对与日俱增的损失，越积越多的风险，我想崩溃，但我的意志告诉我不能为此崩溃。同时，我的内心当然也会有一些摇摆不安，最消极的时候甚至开始认真考虑那些人对我的“诅咒”在我身上变成现实：放弃我所热爱的事业，从公众平台就此消失。但，我现在很清楚，意志也前所未有的坚定，我不想消失！我绝对不要因为这样愚蠢的恶意而消失。也绝不会让自己消失在对抗这些网暴者的战役中：即使旷日持久，每个施暴者，也应该付出我们法律条文所规定的、理应承受的代价。21年7月，从选择发出那条微博起，其实我就能预判到，即将会面对和遭遇什么。可能很多抉择并不需要权衡利益，就是需要依靠瞬间的勇气，当时的我觉得有冲动提醒女孩们：看清甜甜圈上撒着的砒霜。——我说出我的经历，不下定义，由大家自行判断。现在，我站出来，也是决定用这篇文字，告诉与我一样承受着不同程度网暴的人：在客观上，或许无法扭转已被造成的伤害，也许这种伤害还将旷日持续。但我们绝对不能以「伤害自己」，作为对抗恶意的手段。我们身上的每一道伤——无论来自他们还是自己，都绝不会让多数施暴者后悔。他们或许会失语那么3秒，然后在阴暗处辩解：“是他/她太脆弱了吧。”就继续享受着这份让受害者痛苦的滋味。那些我们想象中的悲伤、难过，只会发生在我们自己，和爱我们的人身上。可能唯一会让这些人后悔的，就是拿起法律赋予我们的权利，表达我们所想表达，把施暴者拖到阳光下，让它们也在现实生活中也同样受到损失、得到应有的惩罚。是的，我用我的亲身经历告诉你们：这很难、这很远、这很漫长。但是，在渡过每个很难、很远、很漫长后，我们就可以在更漫长、更远的时空里，保护更多更难的人。相信世界总会更好，因为我们还在努力。【网评】幸亏这个女生发了实锤，给了很重要的证据，才让吴亦凡没法翻身的，她明明是小英雄啊，凭什么这样。。。护男宝能不能死

中方代表安理会当场回应美方发言

中方代表安理会当场回应美方发言当地时间6月12日上午，北京时间昨晚，联合国安理会举行朝鲜人权问题公开会。中国常驻联合国副代表耿爽在会上先后两轮发言，强调中方希望美方停止说一套做一套。耿爽首轮发言指出，如果美国等国家真的关心地区和平稳定、关心朝鲜人权状况、关心朝鲜人民福祉，就应该采取切实行动、推动重启对话，就应该放弃挑衅行为，争取局势早日转圜，就应该支持安理会调整有关制裁措施、特别是人道民生领域规定，同时立即取消加剧朝鲜人道局势恶化的单边强制措施。对于美方代表再次发言中的涉我内容，耿爽当场回应说，“我们听到美国代表无数次说，他们愿无条件与朝鲜方面开展对话，愿维护半岛和平稳定，愿推动半岛问题政治解决。这些话我们听过很多遍了，但是美方实际在做什么？政治上，持续向朝鲜施压，包括利用人权问题对朝施压。军事上，持续举行大规模、高强度军事演习，甚至派遣战略武器到半岛。经济上，持续实施非常残酷、残忍的单边制裁措施，不断加剧朝鲜的人道危机”。耿爽表示，希望美方停止说一套做一套，拿出实际行动，体现政治意愿，停止挑衅行为，同中方以及其他有关各方一道，为维护半岛和平稳定作出切实努力。（CCTV国际时讯）

台湾国家通讯传播委员会（NCC）18日早上举行第3场「数位中介服务法草案公开说明会」，由于中介法要求平台业者管制违法内容，此次找

台湾国家通讯传播委员会（NCC）18日早上举行第3场「数位中介服务法草案公开说明会」，由于中介法要求平台业者管制违法内容，此次找来PTT、Dcard、巴哈姆特、脸书、LINE等网路平台业者与会，与会业者认为此法有许多技术与实务上无法做到的部分，PTT法务部顾问许哲仁更直言，PTT非营利平台，草案要求大的商业平台应该要负担特别义务，若PTT也被纳管，根本不可能做到，将形同关站。「巴毛律师」陈宇安也透过粉专点出，此项草案问题非常多。数位中介法成为侵害人民言论自由的讨论，在近一两日掀起风暴，「巴毛律师」表示，她稍微看了一下草案，其中最让她感到疑虑的地方，就是「资讯限制令」，她指出，草案的第18条规定如果主管机关认为平台上面的资讯为谣言或是不实资讯且违反法律规定者，可以向法院声请资讯限制令，法院专责窗口必须在48小时之内做出裁定。在法院下裁定前，如果机关若认定为不实且违法讯息，可以要求业者对特定讯息加注警告标志。「巴毛律师」指出此项规定的细节，第一个是要求法院要设置专责窗口处理限制令，并要求在48小时内做出裁定虽然限制令规定要通过法官审查，不是直接由主管机关决定这点是好的，但她提到，这点根本没有考量到现在法院量能已经紧绷，又要求48小时以内就要做出裁定，这么短的时间以内，法官是否能做出合情合理合法的审查，做出正确裁定，这个裁定品质她很存疑。接著她指出，虽然主管机关要做出资讯限制令必须要通过法院裁定，但是在法院还没裁定之前，又给主管机关权限可以针对他们认为谣言或不实讯息，且违反法律强制或禁止规定者直接加注警示，而且最高可以执行30天，有人可能会觉得加注警示听起来好像没有怎么样，就像Youtube黄标一样，不要开营利就好，但是这样的做法可能对特定言论产生标签化的负面效果。然而，当大家看到一个讯息被下假消息警语，多少会对内容有点存疑。她引述司改会常务董事律师林俊宏所举的例子，如果选举期间，主管机关在短时间内大量作成暂时加注警示的行政处分，且执行期间长达30日，还是可能对网路言论自由产生很大的干预。重点放在「主管机关」有权限可以直接这么做，如果事涉选举，执政党的主管机关把对自己不利的资讯大量先加注警语，她质疑，「这样对言论自由没有影响吗？如果我在投票前一天把对手阵营的言论全部下警语，这样他们来得及异议来得及反驳吗？」「巴毛律师」认为，草案这些做法将间接管制人民的言论自由，更遑论草案还授权行政机关可以透过行政处分调取人民的资料，涉及人民个资隐私问题，她直言，这个草案问题真的非常多，一旦通过真的又是腥风血雨，希望相关单位要做好审慎的评估，不能贸然让这样的法律上路。