没有所谓的革命政府。你不能用政府的工具来废除压迫。

没有所谓的革命政府。你不能用政府的工具来废除压迫。解放的关键不是夺取国家政权，而是废除国家政权。如果只是改组政客，就什么都改变不了。无政府主义者、孟什维克、社会主义革命者和其他人在1917年后艰难地了解到，不为胜利做准备甚至比不为失败做准备更加灾难性。好消息是，革命运动不一定必须像俄国革命那样结束。还有另一种方式……推荐内容～《没有”革命的政府”这种东西：为什么你不能用国家废除阶级》https://iyouport.substack.com/p/e76/

话语生态研究｜范之：2020，最难忘的流行语

所谓流行语，并非只是一个新出现的话语模式，也不只是高频使用的词语，而是广大的社会公众的“集体性言语行为”，是无数公众借助对于一个话语事件的不断转发，一个词语的不断“引用”形成的“社会性述说”。“年度十大流行语”评选不应是一个语言学的“狂欢节”，更不应是一批“流行语评选专家”和语言学机构的年度秀。它民间最深刻的一种声音，是无数公众的集体的声音。 思想者必须能够倾听到这一声音，并加以确认，这才是记录、选择、评论“年度流行语”的真正意义。

当我看书，男性同性社会性欲望，这个话题我是最感兴趣的。

当我看书，男性同性社会性欲望，这个话题我是最感兴趣的。男人们为了将权力握在手里，将女性变为附庸品，设定一夫一妻制，让女性回归家庭，都是将女性他者化的一种手段。而男性恐惧同性恋，则是怕男性之间的性与爱会让他们互相成为“他者”或者说是附庸对象，也就是成为“女性”。因为男性怕权力阶层的混乱，所以恐同。想想吧，什么国家最恐同，什么国家就最重男轻女。我不敢说话，我们的性别人口不平等，文化氛围不平等，容不得第三性别，禁止同性恋文化，职场歧视……【网评】男权社会讨伐男性阴柔、娘炮，也是同样的意思，恐惧沦为第二性、性客体，恐惧“沦为女性”。

幽默文化为什么重要。

幽默文化为什么重要。幽默本质上是一种解构，是对固定的观念、成见、立场、形象和权威的解构，是以反常规的、轻松愉悦的方式对“差异”的表达。“笑”是一种温柔的反抗，能把日常的禁忌或所谓“底线”、严肃的权威和原则化的理性变得不那么metaphysical，变得不那么有攻击性。因此，幽默讽刺文化的兴盛度往往与社会的自由度成正比。比如，约翰逊博士时代的英格兰，酷爱幽默讽刺，各种嘲讽权威的段子、讽刺文学、讽刺漫画层出不穷，汉诺威时期的杂志甚至会刊登调侃乔治三世皇室的色情画。幽默讽刺文化，是人理解社会的一种方式，也是社会对压力的一种自我调节。一个幽默文化兴盛的社会，比一个过分严肃、动辄讲原则讲底线的社会对人更包容和友善。幽默的需要跟性需要一样都是人性的表达。所谓“底线”和“原则”是人在特定环境下定义的观念产物，而“笑”是本能，是humannature，压抑它并不会消灭它，只会造成humannature的扭曲和变态。历史上的despotic或totalitarian社会无一例外都禁止过幽默。比如徐贲在《纳粹德国时期的笑话》一文提到，1930年代的德国将笑话视为一种反帝国行为的犯罪。1941年，柏林秘密警察的报告中写道：“无论是否为诋毁性的笑话，必须一律禁止。”但笑这种天性是禁止不掉的，禁止笑本身只会成为笑的对象和素材，变成更大的笑话——历史性笑话，不让这代人笑，就会被后代人笑。【网评】幽默，也是大爱的表现；为什么大家这么喜欢周星驰，因为他从来不挖苦，不去用他的“幽默”伤害弱者；他可以讽刺揶揄当权者甚至黑社会，但他永远以“弱者的代表”出现，为他们夸张的发声。

MIT在酶领域的发现使穿越血脑屏障的新机制成为可能

MIT在酶领域的发现使穿越血脑屏障的新机制成为可能现在，加州理工学院的一项新研究发现了一种以前未知的机制，某些病毒载体--设计成携带各种所需货物的蛋白质外壳--可以穿过BBB。这一机制的洞察力可能为设计用于研究和治疗的病毒载体提供一种新方法。了解这一机制和其他新机制还可以深入了解大脑的防御系统如何被新出现的病原体所利用，使研究人员能够准备好阻止它们的方法。及时发现推定BBB转运体的方法：（1）定向进化产生了具有增强大脑效力的多样化AAVs。(2)识别出BBB特异性膜蛋白，并在体外对其提高AAV效力的能力进行筛选。(3）计算方法使高通量目标筛选和新型病毒、蛋白质和化学工具的反向工程成为可能。资料来源：加州理工学院的蒂姆-谢伊和格拉迪纳鲁实验室这项研究是在VivianaGradinaru（加州理工学院05级学士）的实验室进行的，她是Lois和VictorTroendle神经科学和生物工程教授以及分子和细胞神经科学中心的主任，该中心是加州理工学院天桥和ChrissyChen神经科学研究所的一部分，研究报告于4月19日发表在《科学进展》杂志上。该研究的第一作者是加州理工学院贝克曼研究所CLOVER中心的科学主任TimothyShay（15岁博士）；生物工程研究生XiaozheDing（23岁博士）；以及CLOVER研究助理ErinSullivan。尽管BBB是大脑的强大防线，但某些病毒已经自然进化出绕过它的能力。几十年来，研究人员一直在研究如何利用这些病毒作为一种跨越BBB的特洛伊木马；为此，研究人员刮出病毒携带的原始病毒基因，然后利用它们的空壳来运送有益的治疗药物或研究工具。具有穿越BBB能力的病毒载体可以通过简单的血液注射将所需基因送入大脑，因此不需要在大脑中进行侵入性注射。不幸的是，大多数来自自然进化的病毒的载体穿越BBB的效率非常低，因此必须以高剂量给药，增加了副作用的风险。碳酸酐酶IV（CA-IV）能够增强从血流进入大脑的能力。CA-IV蛋白在小鼠血脑屏障（BBB）上表达的荧光图像和AlphaFold2生成的CA-IV与穿越BBB病毒载体的工程环结合的结构模型。资料来源：ErinSullivan和XiaozheDing，加州理工学院Gradinaru实验室在自然界的启发下，Gradinaru实验室在过去十年中使用了定向进化过程--一种由诺贝尔奖获得者FrancesArnold在加州理工学院开创的技术--来指导载体的进化并增强它们穿越BBB的能力。多年来，该小组已经产生了几十个具有不同能力的载体，以穿越BBB并针对各种组织和细胞类型，在各种物种中。在这个过程中，他们注意到不同的载体在不同的模型生物体中会有不同的表现，这表明这些载体可能各自确定了从血液到大脑的不同和有效的路径。然而，尽管研究人员知道这些载体可以穿越，但仍不清楚它们是如何穿越的。坚固的BBB墙的进入点在哪里？在这项新的研究中，由Shay、Sullivan和Ding领导的团队旨在使用一种多学科的方法来确定这些机制，该方法结合了研究人员在蛋白质化学、分子生物学和数据科学等技术方面的专长。首先，Shay和Sullivan开发了一种细胞培养筛，以快速测试在BBB表面发现的几十种不同的蛋白质在盘中增强载体感染性的能力。然后，Ding使用一个先进的计算模型（基于一个名为AlphaFold的复杂的人工智能程序）来模拟载体如何与不同的蛋白质相互作用，揭示了屏幕中发现的相互作用的几何形状。接下来，一种"疯狂三月"的竞争过程--这是一篇即将发表的论文的主题--决定了哪些载体与哪些蛋白质的相互作用最好，并重现了屏幕的实验结果。经设计的AAVs可从血液中到达大脑 经过设计的AAVs可以从血液中到达大脑，使人们对血脑屏障生物学有了更深入的了解，包括识别新的受体，这可以帮助设计下一代用于大脑的病毒和非病毒传递载体，也许还可以预测和对抗新出现的病原体。资料来源：CatherineOikonomou和VivianaGradinaru，加州理工学院该团队发现了一种特殊的酶，称为碳酸酐酶IV（CA-IV），它使一些不同的病毒载体能够穿过BBB。有趣的是，CA-IV是一种古老的酶，在包括人类在内的许多不同物种的BBB上都有发现；以前并不知道它能促进任何形式的BBB穿越过程。在未来，这种结合了实验和计算的方法可能会加速发现更多的解决BBB穿越问题的方法，而且该团队对将这些分子门路应用于脑部治疗药物的输送的可能性感到兴奋。"血脑屏障穿越是一个关键的生物学难题，"Gradinaru说。"说一种调节血液pH值并让我们品尝苏打水中的汽水的酶是帮助病毒通过BBB的一个非直观的目标将是一种轻描淡写的说法。现在我们可以利用CA-IV，以及从我们根植于识别穿越BBB的病毒载体机制的方法中继续出现的其他令人兴奋的目标，来帮助我们设计用于大脑的下一代病毒和非病毒传递载体。也许，它还将帮助我们建立起对可能劫持相同的大脑进入途径的新出现的病原体的复原力。"了解病毒载体进入大脑的一系列机制，对实现不同人群的个性化治疗至关重要。大脑和它们的BBB在不同的物种之间，甚至在人类之间都有很大的差异。事实上，一个人的BBB可以在他们自己的一生中变化。通过揭示新的BBB穿越机制，可以为具有不同生物特征的个人定制更广泛的神经药物输送方案。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1357417.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1357417.htm

羽毛悖论：患病家雀有着让人意想不到的社交习惯

羽毛悖论：患病家雀有着让人意想不到的社交习惯在过去几年中，生病时保持社会距离已经成为我们许多人的第二天性，但一些生病的动物似乎采取了不同的方法。理学院生物科学系博士候选人玛丽莎-兰格（MarissaLangager）最近对家雀进行了一项研究，发现了一个令人惊讶的结果。其他社会性动物在生病时往往会被动或主动地将自己孤立起来，而这种群居的后院鸟类却不同，它们在生病时会向健康的同伴靠拢，甚至比健康的鸟类更加如此。研究发现，它们尤其希望与自己的鸟群一起进食。家雀生病时的独特社交行为兰格说："最近几年的大流行病隔离和检疫让我们看到，为避免生病而拉开社交距离也会对群居动物造成不利影响，"她的研究方向是社会行为学和疾病生态学。"对于生病的动物来说，单打独斗的代价可能会特别高，尤其是当它们依赖健康的群居动物帮助它们寻找食物或躲避捕食者的时候。归根结底，这可能是雀类在生病时变得更加社会化的原因，无意中将健康的群友置于危险之中，因为家雀喜欢聚集在喂鸟器前觅食，而喂鸟器算得上传播疾病的主要途径。"达娜-霍利（左）和研究生玛丽莎-兰格（MarissaLangager）查看数据。图片来源：弗吉尼亚理工大学SpencerCoppage供图该研究的共同作者是孟菲斯大学的詹姆斯-阿德尔曼（JamesS.Adelman）和她的导师达纳-霍利（DanaHawley）。在此之前，很少有研究直接探讨传染性病原体引起的急性感染如何影响社会偏好，而是更普遍地关注为什么一些动物首先进化成社会性动物，以及社会生活如何使它们受益。了解群居生活的意义兰格说，这项研究揭示了社会性动物在生病时的行为方式，可以为该领域的其他研究提供参考。她说："由于包括人类在内的所有社会动物都会生病，因此更广泛地了解群居生活的成本和益处非常重要。我们或许可以利用这些信息来预测疾病在社会动物中的传播。它还能帮助我们了解健康动物何时何地会进化出避开患病群友的能力，因为患病群友留在群体中会给健康群体带来风险。"由于研究结果出乎意料，Langager想更多地了解究竟是什么导致生病的雀类更喜欢与社会群体一起进食，并在她的博士论文中对此进行了进一步的探索。"维持社会关系会耗费我所研究的鸟类大量的精力。因此，如果这些鸟类即使在生病的情况下也要付出精力，继续与它们的社会群体在一起，那很可能是因为这对它们有好处，"她说。兰格设计了几项实验，以测试群体成员资格是否会通过改变鸟类对捕食者的反应以及影响鸟类成功觅食的能力来影响患病鸟类的行为。"我一直对动物的社会行为很感兴趣，霍利博士的实验室利用一种群居鸟类研究疾病生态学的各个方面，这为我提供了许多研究其社会互动的机会。这里显然是我开展研究的理想场所。"...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1398073.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1398073.htm