何俊仁涉妨碍司法公正　遭撤销保释须还押候审

何俊仁涉妨碍司法公正遭撤销保释须还押候审前支联会副主席何俊仁涉嫌妨碍司法公正罪昨日被警方国安处拘捕后，早上被押解到西九龙裁判法院提讯。他前年同被控煽动他人颠覆国家政权罪，去年以健康为由，申请保释获批。控方申请撤销何俊仁的保释，辩方反对。国安法指定法官、总裁判官苏惠德听取双方陈词后，下令撤销保释，何俊仁需要被还押。另外，法庭今早收到申请豁免保释程序的报道限制，但苏惠德认为，虽然案件涉及公众利益，聆讯牵涉的另一宗案件亦是没有陪审团，由专业法官审理，公开本案聆讯内容亦无影响，但考虑到涉及另案中计划出庭作供的证人，公开聆讯内容可能使证人或家属受到压力，因此拒绝豁免申请。何俊仁、李卓人、邹幸彤及支联会，同被控于2020年7月1日至2021年9月8日期间，在香港煽动他人组织、策划、实施或参与实施以非法手段，旨在颠覆国家政权的行为，即推翻、破坏中华人民共和国宪法所确立的中华人民共和国根本制度，或推翻中华人民共和国中央政权机关。案件早前已交付高等法院处理。2023-03-2211:17:11(1)

港支联会前副主席涉国安法案 申请保释被拒

港支联会前副主席涉国安法案申请保释被拒已解散的香港支联会前副主席邹幸彤被控违反《香港国安法》下的煽动他人颠覆国家政权罪，至今已被还押逾两年，星期四（12月21日）申请保释被拒。综合《明报》和网媒“香港01”等报道，根据案情，被告邹幸彤（38岁，大律师）与支联会前主席李卓人和前副主席何俊仁，一同被控《香港国安法》下的一项煽动颠覆国家政权罪。控罪指他们在2020年7月1日至2021年9月8日期间，在香港煽动他人组织、策划、实施或者参与实施以非法手段旨在颠覆国家政权的行为，即推翻、破坏中华人民共和国宪法所确立的中华人民共和国根本制度，或推翻中华人民共和国中央政权机关。邹幸彤的代表大律师张耀良陈词时称，控方以邹幸彤在支联会的参与情况、公开发言和e所发表的文章举证，但支联会成立30多年，期间无证据显示该组织相关口号危害国家安全。邹幸彤本身不属于本土派，也不提倡“港独”。张耀良透露，邹幸彤有意在审讯自行辩护，希望传召中国宪法专家为辩方证人。邹幸彤在狱中没有充分机会和证人沟通，希望能保释外出。《香港国安法》指定法官陈庆伟在高等法院听取邹幸彤代表律师陈词后说，以邹幸彤过住的行为和言论，没有足够理由相信她不会再作出实施危害国家安全行为，所以拒绝她的保释申请。陈庆伟也在庭上撤销禁止传媒报道申请保释内容的限制，并透露审讯预料将于明年下半年展开。2023年12月21日4:02PM

被控煽动颠覆国家政权 港支联会前副主席获准保释

被控煽动颠覆国家政权港支联会前副主席获准保释已解散香港支联会的前副主席何俊仁被控《香港国安法》下煽动他人颠覆国家政权罪后一直被还押，直至星期一（8月22日）获准保释。综合网媒“香港01”和《明报》等报道，70岁的何俊仁被控于2020年7月1日至2021年9月8日期间，在香港煽动他人组织、策划、实施或参与实施以非法手段旨在颠覆国家政权的行为，即推翻、破坏中华人民共和国宪法所确立的中华人民共和国根本制度，或推翻中华人民共和国中央政权机关。何俊仁因参与2020年未经批准的“六四”集会，去年9月被判刑10个月，加上须执行之前案件刑期，总刑期为18个月。他在上月刑满前到西九龙裁判法院申请保释，被国安法指定法官、主任裁判官罗德泉拒绝。何俊仁本月15日再到高等法院申请保释，国安法指定法官陈仲衡听罢双方陈辞后，押后至星期一（22日）再作决定。法官陈仲衡批准何俊仁以70万港元（下同，约12万4289新元）现金保释。其他保释条件包括，何俊仁女儿和弟妇人事担保各20万港元、交出所有旅游证件、不得离港、每周到警署报到三次、遵守凌晨零时至早上7时的宵禁令、不得直接或间接以任何方式，作出、发放或转载任何可能被视为违反国安法，或香港法例中危害国家安全罪行的言论或行为，以及不得直接或间接以任何方式联络外国官员、议员、任何级别议会成员，或其他服务于以上人员的人等。发布：2022年8月22日11:52AM

涉煽动颠覆国家政权 支联会前主席申请保释被拒

涉煽动颠覆国家政权支联会前主席申请保释被拒已解散的支联会早前被控煽动颠覆国家政权，智联会前主席李卓人被控后一直还押，他星期二（12月6日）向高等法院申请保释被拒。综合网媒“香港01”和《明报》报道，李卓人被指违反《香港国安法》的“煽动他人颠覆国家政权”罪，正等候审讯。继早前同案被告何俊仁申请保释获批后，李卓人星期二也向高等法院申请保释，国安法指定法官陈庆伟听取陈词后，拒绝让李卓人保释，继续还押。报道没说明法官拒绝保释理由。案中被告包括：64岁的李卓人、69岁的律师何俊仁、37岁的律师邹幸彤。他们被控于2020年7月1日至2021年9月8日，在香港煽动他人组织、策划、实施或者参与实施以非法手段，旨在颠覆国家政权的行为，即推翻、破坏中华人民共和国根本制度，或推翻中华人民共和国中央政权。其中何俊仁早前已获准以现金及人士合共110万元（约19万2200新元）保释。李卓人、何俊仁、邹幸彤都不认罪，由破产管理署委派法律代表的支联会则未有答辩意向。邹幸彤日前透过亲友在社交网站透露，香港律政司长林定国本月1日发出证书，称案件涉外因素、保障陪审员安全及“有可能会妨碍司法公义妥为执行的实际风险”，因此审讯不设陪审团。发布：2022年12月6日3:45PM

支联会副主席何俊仁涉保释期间干扰证人被捕

支联会副主席何俊仁涉保释期间干扰证人被捕已解散的香港支联会副主席何俊仁涉嫌在保释期间干扰证人，再次被捕。据星岛日报报道，何俊仁去年8月22日获准保释，消息称，他涉嫌在保释期间干扰证人，星期二（3月21日）早晨再被港警国安处人员拘捕。现年71岁的何俊仁被控在2020年7月1日至2021年9月8日期间，在香港煽动他人，组织、策划、实施或者参与实施以非法手段旨在颠覆国家政权的行为。何去年8月获准以70万元（港元，约12万新元）现金及40万人事担保外出，须交出旅游证件，不得离开香港，遵守宵禁令及每周到警署报到三次。此外，他也不得直接或间接以任何方式做出任何危害国家安全的言论和行为、不得直接或间接以任何方式联络外国官员。

港支联会前主席申请复核解除审讯报道限制胜诉

港支联会前主席申请复核解除审讯报道限制胜诉香港支联会前主席邹幸彤被控《香港国安法》的煽动他人颠覆国家政权罪，早前她申请解除交付审讯的媒体报道限制遭拒。事后她就裁判官的决定入禀高等法院申请司法复核，香港高等法院星期二（8月2日）裁定邹幸彤胜诉，要求裁判法院必须解除媒体报道限制。综合香港《星岛日报》《明报》和“香港01”报道，邹幸彤今年2月4日曾在西九龙裁判法院就《裁判官条例》第87A条，申请解除媒体报道交付审讯内容的限制，但国安法指定法官、主任裁判官罗德泉于4月25日拒绝这项申请；答辩方为律政司司长。当时罗德泉认为，放宽限制会令案件还没审讯就引起社会尖锐甚至带有攻击性的讨论，并可能为潜在证人带来心理压力，甚至畏缩却步，有碍公平审讯。批准邹幸彤申请的国安法指定法官李运腾星期二则在判词中解释，《裁判官法例》第87A条的意思是，假如有人申请放宽媒体报道交付审判程序的限制，报道限制便必须解除，裁判官没有酌情权，只可以解除报道限制。李运腾认为罗德泉拒绝申请的理由与“司法公开”原则背道而驰，虽然罗德泉声称他行使酌情权拒绝申请，但李运腾指该酌情权并不存在，认为罗德泉的决定属越权。李运腾认为，即使假设有关酌情权真的存在，除非为秉行公义而“绝对必要”拒绝申请，否则主持交付审判程序的裁判官不应拒绝申请，而本案未能展示报道限制属“绝对必要”。因此李运腾决定撤销罗德泉的决定，并下令罗德泉下次听讯时，须解除交付程序的报道限制，并颁令邹幸彤可获得诉讼费。今年36岁的律师邹幸彤被控于2020年7月1日至2021年9月8日，在香港煽动他人组织、策划、实施或者参与实施以非法手段，旨在颠覆国家政权的行为，即推翻、破坏中华人民共和国根本制度，或推翻中华人民共和国中央政权，案件已排期于9月2日作初级侦讯。发布：2022年8月2日2:07PM