港民主初选案获解除交付程序报道限制

港民主初选案获解除交付程序报道限制《香港国安法》指定法官罗德泉两天内在西九龙裁判法院裁定，解除两起涉及国安法案件交付程序的报道限制，包括涉及47人的民主初选案。综合香港独立媒体和《明报》等报道，已解散的香港支联会被指煽动颠覆国家政权案，前副主席邹幸彤申请解除报道限制遭拒，入禀高等法院提司法复核胜诉。高院8月2日颁令推翻国安法指定法官、主任裁判官罗德泉的决定，要求他须在下次提讯按规定解除限制。案件星期三（8月17日）于西九龙裁判法院提堂，罗德泉称根据高院判决，87A限制要解除已成事实，下令解除报道限制，并由今年2月14日首次提讯当天生效。罗德泉下令初级侦讯以公开形式进行，并强调若出现任何问题，他仍有酌情权作适当限制。初级侦讯将于9月2日至13日进行。仅一天内，罗德泉在同一裁判法院裁定，解除涉及47人的民主初选案交付程序的报道限制。47名民主派人士因初选案被控《香港国安法》下的串谋颠覆国家政权罪，所有被告已完成交付至高等法院的程序。其中吴政亨、袁嘉蔚、何桂蓝、刘颖匡提出解除《裁判官条例》第87A报道限制，国安法指定法官、主任裁判官罗德泉早前听取控辩双方陈辞，星期四（8月18日）于西九龙裁判法院裁定解除限制，媒体可以报道首次提讯日后的聆讯内容。散庭时，邹家成高呼“冇陪审团嘅审讯系唔公义嘅！”（没有陪审团的审讯是不公义的）。47名被告同被控于2020年7月1日至2021年1月7日期间，串谋他人旨在颠覆国家政权。包括戴耀廷、黄之锋和朱凯迪等29人认罪，包括林卓廷、邹家成和陈志全等18人不认罪。控方去年5月申请将案件转介至高等法院审理，同年7月8日为首次提讯日，经历六次提讯日，今年7月完成所有被告的交付程序。但媒体受《裁判官条例》第87A条所限，未能报道所有内容，包括众被告的答辩意向。辩方曾申请解除限制，但被国安法指定法官、主任裁判官罗德泉拒绝。发布：2022年8月18日12:25PM

香港，已解散的支联会被控煽动他人颠覆国家政权案，被告之一前副主席邹幸彤，早前根据香港法例《裁判官条例》第 87A 条，提出撤销交

香港，已解散的支联会，被告之一前副主席邹幸彤，早前根据香港法例《裁判官条例》第87A条，提出撤销交付高院程序的报道限制，被指定法官、主任裁判官罗德泉驳回，邹就此入禀司法覆核挑战。。李认同邹一方所指，根据法例条文字眼，当被告提出申请，裁判官便“须”（shall）解除限制，裁判官有关决定属越权。李运腾又指，即使真的有酌情权，裁判官亦未能说明相关报道限制在本案属“绝对必要”。因此，李下令废除罗德泉拒绝撤限的决定，并下令案件下次再提讯时，罗德泉必须根据第87A条撤销报道限制。早前，民主派47人被告串谋颠覆国家政权罪同样有被告在进行交付高等法院审判程序时，，当时裁判官押后至9月15日决定。（，香港司法机构）

港支联会前副主席煽惑脱罪 终审院6月审理律政司上诉申请许可

港支联会前副主席煽惑脱罪终审院6月审理律政司上诉申请许可已解散的香港支联会前副主席邹幸彤早前获高等法院判上诉得直，煽惑罪名和刑罚被撤销。香港律政司之后向终审法院上诉，该申请许可将于6月8日受理。据香港《明报》星期五（5月5日）报道，邹幸彤2021年在社交媒体及《明报》发表关于八九事件的文章，经审讯后裁定煽惑他人明知而参与未经批准集结罪成。香港高等法院早前判邹幸彤上诉得直，她获撤销定罪及15个月刑期。香港律政司之后申请上诉至终审法院，终院将于今年6月8日审理上诉许可申请。香港终审法院网页显示，案件将由终院常任法官李义、林文瀚以及非常任法官陈兆恺审理，以决定会否批出上诉许可。本案源于邹幸彤2021年发文谈及“坚守阵地”和点燃烛光，原审裁判官陈慧敏裁定邹幸彤以鼓励、说服等方式，煽惑市民参与维园集会，法官陈慧敏称即使没有人受怂恿犯罪，仍然构成煽惑。邹幸彤不服上诉至高院，高院法官张慧玲认为控方未能确立警方禁止维园集会的合法性，即使呼吁他人到维园集会也不属犯法，故裁定邹幸彤上诉得直，撤销原审定罪。不过，法官张慧玲在裁决后表示，本案涉及重大及广泛重要的法律议题，向律政司批出上诉至终院的证明书。

港支联会前副主席涉国安法案 申请保释被拒

港支联会前副主席涉国安法案申请保释被拒已解散的香港支联会前副主席邹幸彤被控违反《香港国安法》下的煽动他人颠覆国家政权罪，至今已被还押逾两年，星期四（12月21日）申请保释被拒。综合《明报》和网媒“香港01”等报道，根据案情，被告邹幸彤（38岁，大律师）与支联会前主席李卓人和前副主席何俊仁，一同被控《香港国安法》下的一项煽动颠覆国家政权罪。控罪指他们在2020年7月1日至2021年9月8日期间，在香港煽动他人组织、策划、实施或者参与实施以非法手段旨在颠覆国家政权的行为，即推翻、破坏中华人民共和国宪法所确立的中华人民共和国根本制度，或推翻中华人民共和国中央政权机关。邹幸彤的代表大律师张耀良陈词时称，控方以邹幸彤在支联会的参与情况、公开发言和e所发表的文章举证，但支联会成立30多年，期间无证据显示该组织相关口号危害国家安全。邹幸彤本身不属于本土派，也不提倡“港独”。张耀良透露，邹幸彤有意在审讯自行辩护，希望传召中国宪法专家为辩方证人。邹幸彤在狱中没有充分机会和证人沟通，希望能保释外出。《香港国安法》指定法官陈庆伟在高等法院听取邹幸彤代表律师陈词后说，以邹幸彤过住的行为和言论，没有足够理由相信她不会再作出实施危害国家安全行为，所以拒绝她的保释申请。陈庆伟也在庭上撤销禁止传媒报道申请保释内容的限制，并透露审讯预料将于明年下半年展开。2023年12月21日4:02PM

涉煽动颠覆国家政权 支联会前主席申请保释被拒

涉煽动颠覆国家政权支联会前主席申请保释被拒已解散的支联会早前被控煽动颠覆国家政权，智联会前主席李卓人被控后一直还押，他星期二（12月6日）向高等法院申请保释被拒。综合网媒“香港01”和《明报》报道，李卓人被指违反《香港国安法》的“煽动他人颠覆国家政权”罪，正等候审讯。继早前同案被告何俊仁申请保释获批后，李卓人星期二也向高等法院申请保释，国安法指定法官陈庆伟听取陈词后，拒绝让李卓人保释，继续还押。报道没说明法官拒绝保释理由。案中被告包括：64岁的李卓人、69岁的律师何俊仁、37岁的律师邹幸彤。他们被控于2020年7月1日至2021年9月8日，在香港煽动他人组织、策划、实施或者参与实施以非法手段，旨在颠覆国家政权的行为，即推翻、破坏中华人民共和国根本制度，或推翻中华人民共和国中央政权。其中何俊仁早前已获准以现金及人士合共110万元（约19万2200新元）保释。李卓人、何俊仁、邹幸彤都不认罪，由破产管理署委派法律代表的支联会则未有答辩意向。邹幸彤日前透过亲友在社交网站透露，香港律政司长林定国本月1日发出证书，称案件涉外因素、保障陪审员安全及“有可能会妨碍司法公义妥为执行的实际风险”，因此审讯不设陪审团。发布：2022年12月6日3:45PM

港支联会前主席何俊仁涉干扰证人保释被撤

港支联会前主席何俊仁涉干扰证人保释被撤已解散的香港支联会前主席何俊仁涉嫌在保释期间干扰证人，日前被捕，星期三（3月22日）上庭后保释被撤须继续还押。综合《明报》《星岛日报》等报道，也是香港民主党前主席的何俊仁，星期二（21日）涉接触“35+初选”案在囚证人家属，以妨碍司法公正罪名被警方国安处拘捕。何俊仁星期三被押解往西九龙裁判法院提讯。控方反对何俊仁保释，辩方希望何俊仁以原有条件保释。《香港国安法》指定法官、总裁判官苏惠德听完双方陈辞后，下令撤销何俊仁的保释，须即时还押。有旁听者在散庭后高呼“仁哥保重”，何俊仁向众人挥手。何俊仁被撤销保释后，原则上仍可向高等法院申请保释。现年71岁的何俊仁2021年被控一项煽动他人颠覆国家政权罪，在去年8月以健康为由，向高等法院申请保释获批。他当时获准以现金70万港元（12万新元）及40万港元人事担保外出，期间不准离港、须交出所有旅游证件、每日凌晨零时至早上7时须遵守宵禁令、每星期须到警署报到三次，如更改住址、须事前通知警方。何俊仁连同已解散的支联会、前主席李卓人和副主席邹幸彤被控煽动颠覆国家政权罪，李卓人和邹幸彤均还押候讯。支联会案是《香港国安法》生效以来第四起转介高院审理的一审案件。香港律政司早前称案件有涉外因素等原因，要求不设陪审团审讯，案件审期暂未确定。