【港前员警逼子自慰　子称若拒绝父亲用藤条恐吓】

【港前员警逼子自慰子称若拒绝父亲用藤条恐吓】香港一名47岁前男警被控于2016至18年间多次向10岁儿子拨放色情影片，并逼其自慰，被告否认猥亵、虐儿等10罪控诉，今(2日)于高等法院进入第二天审讯。在男童录影会面内琪表示，被告以「认识女生」为理由向他拨放色情影片，并以藤条逼迫男童自慰，被告向男童表示「你要看真人示范我会与你母亲一起」，并直播两人性交给男童看，男童不愿意看仍听到父母性交时的声音。被告被控4项「向年龄在16岁以下的儿童作出猥亵行为罪」、3项「煽惑年龄在16岁以下的儿童作出严重猥亵行为罪」，以及3项交替控罪「残暴对待儿童罪」，下午男童将继续作供。#香港#警察关注备用频道

涉向儿子直播与妻性交、逼自慰

涉向儿子直播与妻性交、逼自慰前警员否认猥亵、虐儿等10罪受审法庭线报导TG/IG@thewitnesshk现年47岁前男警被指2016至2018年期间，多次在屯门住所及澳门酒店，向其10岁儿子播放色情影片及强逼他自慰，被控7项「向年龄在16岁以下的儿童作出猥亵行为罪」、「煽惑作出严重猥亵行为罪」，以及3项交替控罪虐儿罪。被告不认罪，案件9月1日在高院开审。案情指，被告由儿子小一起教他自慰，其后多次播放色情影片及自慰，又问他「你搞唔搞？」被告亦曾向儿子直播他与妻子的性交片段，并问：「我㖊日雄唔雄武？」控方周五（2日）传召男童作供。#香港警察社会垃圾#好仔唔当差当差正仆街#猥亵#自慰#虐儿#全港最大犯罪集团

香港一男子涉暴动罪成被判囚四年

香港一男子涉暴动罪成被判囚四年参与香港反修例运动的香港男子叶浩轩涉暴动罪成，被判囚禁四年。据香港中通社报道，2019年10月1日香港屯门大会堂外有数百人聚集，期间三名青年涉嫌冲击警方防线被捕，被控暴动、非法集结等罪，当中第一被告、报称发型师助理的叶浩轩被判三项罪名成立，8日早上被判监禁四年。香港区院暂委法官高伟雄在判刑时指，叶浩轩声称为拯救被制服女友而冲向警员，但被告没有向感化官披露缘由，故对此有保留，再者此举置法律于不顾，与以私人方式解决纠纷的人无异。法官指出，被告的行径会激发其他人向警方使用暴力，加上大会堂设施遭受破坏，涉及逾120万港元（20.94万新元）的维修费，须判处阻吓性刑罚。同时而管有喷漆意图作非法用途及袭警罪分别判囚六星期及三个月，与暴动罪同期执行。叶浩轩被控于当年10月1日，在屯喜路3号屯门大会堂文娱广场外连同其他不知名人士参与暴动，袭击警员14159，以及管有两支喷漆意图将其作非法用途使用。发布：2022年3月8日4:02PM

男子于11年前涉杀害情妇后弃尸　被裁定误杀罪成

男子于11年前涉杀害情妇后弃尸被裁定误杀罪成已婚证券公司前董事陈文深11年前涉杀害情妇后弃尸，尸体至今仍未寻回。5女4男陪审团今日退庭商议近4小时后，一致裁定他谋杀罪不成立，另外一致裁定他误杀罪罪成。现年49岁被告的陈文深否认谋杀罪，他被控于2011年10月6日谋杀33岁情妇秦嘉仪，出庭自辩时承认自己是令争吵中的情妇「收声」，不能自控地出手按其脸口鼻，再以前臂用力按其喉咙位置，解释自己没有意图杀人，而是被激怒才误杀情妇。法官黄崇厚引导陪审团时指明，控方需把被告的谋杀罪元素包括谋杀意图举证至毫无合理疑点，而且当陪审团不接纳他是被激怒而杀人，才可裁定他谋杀罪成。2023-02-2716:58:26(1)

六港反修例参与者监禁至少四年

六港反修例参与者监禁至少四年六名反修例抗争参与者因暴动等罪名，星期五（6月23日）被香港法院判处监禁至少四年。据香港星岛头条报道，接受判刑的六名被告为叶迪舜（26岁，私人教师）、黄乐文（35岁，会计文员）、吴柏明（20岁，学生）、罗焯勇（22岁，社工）、陈宪（23岁，教师）和袁晧轩（24岁，学生）。这六人被控在2019年11月12日，在中环地区连同其他人参与暴动。他们当时参与了中环“和你lunch”集会。叶、黄、吴、罗和袁也被控在同日同地，身处非法集结时，使用相当可能阻止识别身份的蒙面物品。罗焯勇也面对持有物品，意图摧毁及损坏财产的控状。吴柏明也承认，在同日同地于置地广场外无牌持有无线通讯器具，即无线电对讲机。六人早前已被裁定，暴罪动及在非法集结中使用蒙面物品等罪名成立。

香港12人暴动罪成分别判囚四年至五年三个月

香港12人暴动罪成分别判囚四年至五年三个月香港12人被控2019年在政府总部外参与暴动，分别被判入狱四年至五年三个月不等。法官指被告肆无忌惮，挑战政府的意味昭然若揭，判刑必须具有阻吓性。据香港星岛日报网报道，2019年9月29日有网民发起“全球反极权游行”，之后有大批示威者在香港金钟及政总一带与警方发生激烈冲突，并有近百人被捕，分成多案起诉。其中12人被控参与暴动罪，10人在审前认罪，其余两人受审后被裁定罪成。12名被告星期六（3月25日）在香港区域法院被判入狱48个月至63个月。区域法院暂委法官郑纪航判刑时批评，本案至少有500名暴动者参与，被告们携带雨伞、呼吸过滤器、防火手套等装备，可见早有计划，有一定组织及训练。案发时，被告将汽油弹投掷到政总范围内、放火烧水马、投掷硬物击碎政总玻璃等，即使警方喷射蓝色水剂及释发催泪弹仍不肯散去，并向警方恶意挑衅，行为甚为严重。裁判官指出，政总是政府运作的核心，被告在光天化日之下目无法纪，肆无忌惮作出违法行为，挑战政府的意味昭然若揭，破坏前人辛苦建立的法治基石。法庭认为，被告求情时虽然指他们的暴动参与程度低，但所有被告均身携各种装备，不只是凭身处在暴动现场壮大声势，参与程度不算是最低，如果说他们没有参与破坏，是脱离现实及自欺欺人，有需要以儆效尤，因此以监禁五年四个月为量刑起点。