涉理大外围冲突　四男子暴动罪成判囚4年10月至5年

涉理大外围冲突四男子暴动罪成判囚4年10月至5年2019年理大冲突期间，为营救被困理大的示威者，大批人应网上号召于油尖旺一带聚集，并与警方爆发激烈冲突，其中4名男子被控在油麻地参与暴动，早前经审讯被裁定暴动罪成，今日分别被判囚4年10个月至5年。4名被告分别是34岁的士司机陈思朗、31岁摄影师朱兆辉、21岁学生梁家乐及29岁建筑工人梁栢熙，他们被控于2019年11月18日，在油麻地弥敦道近窝打老道交界参与暴动。同案另外两名被告，其中一人早前被裁定暴动罪不成立，另一人承认暴动罪，被判入教导所。2023-02-0318:52:05

香港12人暴动罪成分别判囚四年至五年三个月

香港12人暴动罪成分别判囚四年至五年三个月香港12人被控2019年在政府总部外参与暴动，分别被判入狱四年至五年三个月不等。法官指被告肆无忌惮，挑战政府的意味昭然若揭，判刑必须具有阻吓性。据香港星岛日报网报道，2019年9月29日有网民发起“全球反极权游行”，之后有大批示威者在香港金钟及政总一带与警方发生激烈冲突，并有近百人被捕，分成多案起诉。其中12人被控参与暴动罪，10人在审前认罪，其余两人受审后被裁定罪成。12名被告星期六（3月25日）在香港区域法院被判入狱48个月至63个月。区域法院暂委法官郑纪航判刑时批评，本案至少有500名暴动者参与，被告们携带雨伞、呼吸过滤器、防火手套等装备，可见早有计划，有一定组织及训练。案发时，被告将汽油弹投掷到政总范围内、放火烧水马、投掷硬物击碎政总玻璃等，即使警方喷射蓝色水剂及释发催泪弹仍不肯散去，并向警方恶意挑衅，行为甚为严重。裁判官指出，政总是政府运作的核心，被告在光天化日之下目无法纪，肆无忌惮作出违法行为，挑战政府的意味昭然若揭，破坏前人辛苦建立的法治基石。法庭认为，被告求情时虽然指他们的暴动参与程度低，但所有被告均身携各种装备，不只是凭身处在暴动现场壮大声势，参与程度不算是最低，如果说他们没有参与破坏，是脱离现实及自欺欺人，有需要以儆效尤，因此以监禁五年四个月为量刑起点。

港理大冲突已有141人被判暴动罪成

港理大冲突已有141人被判暴动罪成香港理工大学2019年爆发的大规模警民冲突中，共213人被捕，其中星期六（7月15日）再有18人被以暴动罪判刑，目前累计共有141人罪成。综合中新社和香港中通社报道，香港区域法院星期六裁定，19名被告中，除一名案发时17岁的女生须提取教导所报告、押后至8月5日判刑外，其余18人被判处监禁36至57个月。本案19名被告均被控于2019年11月18日在港理大外参与暴动，案发时年龄介于17岁至31岁间。除一人在案件开审前认罪外，其余18人上个月17日被判暴动罪成。法院星期六裁定，在案件开审前认罪的郑文豪被判监禁36个月；吕锋、萧竣旻、黄靖斐、张婉儿、赵泳姿、钟凯文、黄沅诗、林坚信、李浚维被判监禁46个月；劳俊轩、吴进欣、倪倬杰、萧子慧、萧颖鈊、黄紫情、古倩谊被判监禁49个月。除暴动罪外，还被裁定管有物品意图摧毁财产罪成的张振鸿，则被判监禁57个月。据报道，本案是经法庭审讯后第10宗判刑。目前，港理大冲突213名被捕人士中，已有141人被裁定暴动罪成；当中五人被判入教导所，125人被判监29至64个月，余下11人仍在等候法庭判决。

港理大冲突 歌手庄正等10人暴动罪成被判监禁

港理大冲突歌手庄正等10人暴动罪成被判监禁香港警方2019年11月包围理工大学期间，包括歌手庄正等10人因涉嫌参与反修例示威者发起的“围魏救赵”行动，于星期六（1月7日）因暴动罪成被判处50个月至52个月的监禁。综合香港《星岛日报》和中通社报道，10名罪成的被告为欧阳浩明（28岁电器技术监督）、翟柏龙（31岁摄影师）、湛沛林（22岁学生）、陈思进（21岁发型师）、郑太君（28岁无业人员）、庄正（31岁音乐教师）、周嘉慧（22岁学生）、周诺澄（22岁学生）、简澧然（27岁音乐教师）及黎子欣（25岁售货员）。控状称，这10名被告于2019年11月18日，在油麻地窝打老道与咸美顿街之间的弥敦道一带，连同其他人参与暴动；一些人也被控在公众地方持有攻击性武器及持有适合作非法用途的工具等罪，所涉物品为板手、六角匙、镭射装置、打火机、钳、索带、喷漆等。他们去年12月被控暴动罪成立，于星期六分别被判处监禁50至52个月。法官林伟权判刑时说，此案发生于九龙核心地点之一油麻地，暴动者与警方对恃40分钟，并向警方投掷逾250枚汽油弹，造成猛烈火势，警察人数也远少于暴动者，所以并不同意辩方指此案严重程度较低。虽然案件没有证据显示被告亲自作出暴力行为或威胁，即使参与者“不动口不动手”，也可借到场现身去壮大声势及鼓励其他暴动者，罪责不会较轻，以为自己在场“不动口不动手”便无需负上刑责是错误的想法。林伟权认为，此案暴动情节十分严重，行为极之暴力，参与人数众多，对周遭环境造成不少破坏，有关片段令人恐惧及担心。他表示，相信各年青被告已获得沉重教训，重犯机会十分轻微，但香港是法治社会，必须对犯案滋事者当头棒喝，判刑必须有阻吓作用，众被告加入人群，让其他暴动者恃著人多势众而继续犯案也是犯下大罪，法庭有责任重判。...发布：2023年1月7日5:01PM

三男子涉中环集会冲突　两人暴动罪成一人全部罪脱

三男子涉中环集会冲突两人暴动罪成一人全部罪脱已宣告解散的「民间集会团队」2020年初在中环遮打花园发起集会，中途被警方腰斩后爆发冲突，三名男子涉嫌追赶及袭击警员，区域法院裁定其中两人暴动罪成，但串谋有意图而导致身体受严重伤害罪名不成立，余下一人则全部罪成不成立，案件押后到下月1日判刑。三名被告分别是学生、运输工人及无业，他们被控于2020年1月19日在遮打花园及长江集团中心外，连同其他身分不详的人参与暴动、意图使多名警务人员身体受严重伤害而串谋非法及恶意伤害他们、以及与其他人一同串谋非法及恶意导致上述人士的身体受严重伤害。法官认为，首被告参与暴动并用砖头袭击警员，次被告则承认与其他黑衣人包围在长江中心外，期间有人袭击。法官认为，次被告有留在现场鼓励其他暴动人士及参与的意图，裁定两人暴动罪罪成。但没有证据显示两人与他人曾达成协议，故裁定两人串谋有意图而导致身体受严重伤害不成立。辩方求情时指，本身是学生的首被告在犯案后依然奋发向上，继续修读副学士学位，获得优异成绩，成功进入香港中文大学就读，品格良好，重犯机会微小。首被告犯案时只有19岁，年纪尚小，本案案情较其他暴动性质轻微，持续时间也不足1分钟。母亲、老师、朋友及社工等也有为首被告求情，希望法官能判处其进劳教中心，法官认为劳教较监禁时间较短，故不索取劳教中心的建议。至于第三被告，控方认为他是公开媒体影像中出现在遮打花园施袭者「挥遮人」，但法官认为由于所指的证物均不可靠，例如证物中的背包款式与被告不一致等，因此裁定控方未能在毫无合理疑点下证明「挥遮人」和杨是同一人，而且没有证据显示被告出现在金钟案发现场，所以裁定第三被告暴动罪及有意图而伤人罪两罪均不成立。2023-08-1718:48:59

港理大冲突再有八人判涉暴动罪成

港理大冲突再有八人判涉暴动罪成涉及2019年香港理工大学冲突事件的八人，星期一（10月10日）被控暴动罪成。综合《星岛日报》和网媒“香港01”等报道，香港警方2019年11月围堵理大，有市民则发起营救理大行动，多区爆发警民冲突。其中10人在尖沙咀厚福街被捕，被控暴动等罪。有两人早前认罪，其他八人不认罪，10日上午在区域法院均被裁定暴动罪名成立。早前认罪的16岁吴姓少女被判入教导所，与她一同认罪的21岁男子李昌源将与上述八名被裁定罪成的被告，暂定本月22日判刑。今天（10日）被裁定罪成的八名被告是两名同为20岁女子何可珊和许卓玲、29岁女子杨淑珍，以及五名男子梁展荣（34岁）、张启铿（24岁）、李骏轩（20岁）、彭绍轩（21岁）及何国栋（23岁），均被裁定一项暴动罪。何国栋另被裁定一项管有物品意图损坏财产罪。法官李庆年裁决时提到，案发当日多名被告凌晨3时路经楼宇梯间天台，该处有大量示威者弃置装备，无辜路人不会跟随示威者走入楼宇，只是怀有意图参与暴动的人，才会接近堵路及引爆汽油弹的暴徒。法官李庆年认为众被告有备而来，蓄意留守在暴动现场，意图参与暴动，因此裁定他们罪名成立。发布：2022年10月10日4:28PM