特区政府强烈不满及坚决反对法国与德国颁奖予邹幸彤

特区政府强烈不满及坚决反对法国与德国颁奖予邹幸彤特区政府对法国及德国外交部颁发所谓「人权和法治奖」予被控涉嫌干犯《香港国安法》罪行的邹幸彤，表示强烈不满和坚决反对。发言人表示，邹幸彤被控一项「煽动颠覆国家政权罪」，案件已交付高等法院原讼法庭等候审讯，司法程序仍在进行中，但两国外交部以「人权」和「法治」之名颁发所谓奖项予邹幸彤，显然与尊重法治精神背道而驰。发言人强调香港特区是法治社会，一直秉持有法必依、违法必究的原则，深得国际社会认同，香港特区司法机关依法独立行使审判权，所有面对刑事指控的人都享有接受公平审讯的权利。政府指出，《香港国安法》清楚订明，特区维护国家安全应当尊重和保障人权，依法保护香港居民根据《基本法》、《公民权利和政治权利国际公约》和《经济、社会与文化权利的国际公约》适用于香港的有关规定享有的权利和自由。2023-12-1315:23:55

获欧洲律师协会颁人权奖

获欧洲律师协会颁人权奖邹幸彤狱中万言书答谢：香港的经验是警示欧洲律师协会委员会日前（24日）颁发2023年人权奖，予香港的邹幸彤、中国的许志永及丁家喜。身在狱中的邹幸彤写下二万多次的英文感谢词，表示「监狱满是良心犯」。邹幸彤指出，现实世界远非令人愉快的地方，大多数人并不活在正义或接近正义的情况，必须忍受压迫而非保护他们的法律。她具体地指：「如果宪法赋予某个政党绝对的领导地位，效忠法律是否代表我们要接受一党专政？当一条法律经由黑箱作业，突然对群众实施，你是接受抑或拒绝？当法律明文规定的权利在现实中被践踏，而放弃这些权利会更加安全时，你会建议委托人服膺于现实的法律还是应有的法律？这便是我和我的同行每天都在面对的现实。」#支联会拒交资料案#六四维园集结案#ChowHangTung#邹幸彤#支联会#打压异见#欲加之罪#冤狱#荒谬法治#莫须有

港支联会前副主席涉国安法案 申请保释被拒

港支联会前副主席涉国安法案申请保释被拒已解散的香港支联会前副主席邹幸彤被控违反《香港国安法》下的煽动他人颠覆国家政权罪，至今已被还押逾两年，星期四（12月21日）申请保释被拒。综合《明报》和网媒“香港01”等报道，根据案情，被告邹幸彤（38岁，大律师）与支联会前主席李卓人和前副主席何俊仁，一同被控《香港国安法》下的一项煽动颠覆国家政权罪。控罪指他们在2020年7月1日至2021年9月8日期间，在香港煽动他人组织、策划、实施或者参与实施以非法手段旨在颠覆国家政权的行为，即推翻、破坏中华人民共和国宪法所确立的中华人民共和国根本制度，或推翻中华人民共和国中央政权机关。邹幸彤的代表大律师张耀良陈词时称，控方以邹幸彤在支联会的参与情况、公开发言和e所发表的文章举证，但支联会成立30多年，期间无证据显示该组织相关口号危害国家安全。邹幸彤本身不属于本土派，也不提倡“港独”。张耀良透露，邹幸彤有意在审讯自行辩护，希望传召中国宪法专家为辩方证人。邹幸彤在狱中没有充分机会和证人沟通，希望能保释外出。《香港国安法》指定法官陈庆伟在高等法院听取邹幸彤代表律师陈词后说，以邹幸彤过住的行为和言论，没有足够理由相信她不会再作出实施危害国家安全行为，所以拒绝她的保释申请。陈庆伟也在庭上撤销禁止传媒报道申请保释内容的限制，并透露审讯预料将于明年下半年展开。2023年12月21日4:02PM

外交部驻港公署促英法德停止假借民主人权之名践踏香港法治

外交部驻港公署促英法德停止假借民主人权之名践踏香港法治外交部驻港公署发言人说，近日英国外相会见黎智英之子并攻击抹黑香港国安法、法国德国外交部为反中乱港组织支联会头目邹幸彤颁发所谓「法德人权法治奖」，公署表示强烈不满和坚决反对，正告有关国家立即停止假借民主人权之名践踏香港法治。发言人表示，黎智英、邹幸彤等人长期从事反中乱港活动，勾结外部势力危害国家安全。有关国家利用香港问题造势作秀，兜售「与港人站在一起」的虚伪口号，苦心经营为香港违法犯罪者打造「人权斗士」、「民主英雄」人设，进一步暴露了其与反中乱港分子妄图破坏香港繁荣稳定的险恶用心。发言人又说，中方敦促有关各方正视自身问题，停止操弄地缘政治把戏，趁早根治干预香港事务和中国内政的强迫症。2023-12-1311:53:14

港支联会前副主席煽惑脱罪 终审院6月审理律政司上诉申请许可

港支联会前副主席煽惑脱罪终审院6月审理律政司上诉申请许可已解散的香港支联会前副主席邹幸彤早前获高等法院判上诉得直，煽惑罪名和刑罚被撤销。香港律政司之后向终审法院上诉，该申请许可将于6月8日受理。据香港《明报》星期五（5月5日）报道，邹幸彤2021年在社交媒体及《明报》发表关于八九事件的文章，经审讯后裁定煽惑他人明知而参与未经批准集结罪成。香港高等法院早前判邹幸彤上诉得直，她获撤销定罪及15个月刑期。香港律政司之后申请上诉至终审法院，终院将于今年6月8日审理上诉许可申请。香港终审法院网页显示，案件将由终院常任法官李义、林文瀚以及非常任法官陈兆恺审理，以决定会否批出上诉许可。本案源于邹幸彤2021年发文谈及“坚守阵地”和点燃烛光，原审裁判官陈慧敏裁定邹幸彤以鼓励、说服等方式，煽惑市民参与维园集会，法官陈慧敏称即使没有人受怂恿犯罪，仍然构成煽惑。邹幸彤不服上诉至高院，高院法官张慧玲认为控方未能确立警方禁止维园集会的合法性，即使呼吁他人到维园集会也不属犯法，故裁定邹幸彤上诉得直，撤销原审定罪。不过，法官张慧玲在裁决后表示，本案涉及重大及广泛重要的法律议题，向律政司批出上诉至终院的证明书。

港支联会前主席申请复核解除审讯报道限制胜诉

港支联会前主席申请复核解除审讯报道限制胜诉香港支联会前主席邹幸彤被控《香港国安法》的煽动他人颠覆国家政权罪，早前她申请解除交付审讯的媒体报道限制遭拒。事后她就裁判官的决定入禀高等法院申请司法复核，香港高等法院星期二（8月2日）裁定邹幸彤胜诉，要求裁判法院必须解除媒体报道限制。综合香港《星岛日报》《明报》和“香港01”报道，邹幸彤今年2月4日曾在西九龙裁判法院就《裁判官条例》第87A条，申请解除媒体报道交付审讯内容的限制，但国安法指定法官、主任裁判官罗德泉于4月25日拒绝这项申请；答辩方为律政司司长。当时罗德泉认为，放宽限制会令案件还没审讯就引起社会尖锐甚至带有攻击性的讨论，并可能为潜在证人带来心理压力，甚至畏缩却步，有碍公平审讯。批准邹幸彤申请的国安法指定法官李运腾星期二则在判词中解释，《裁判官法例》第87A条的意思是，假如有人申请放宽媒体报道交付审判程序的限制，报道限制便必须解除，裁判官没有酌情权，只可以解除报道限制。李运腾认为罗德泉拒绝申请的理由与“司法公开”原则背道而驰，虽然罗德泉声称他行使酌情权拒绝申请，但李运腾指该酌情权并不存在，认为罗德泉的决定属越权。李运腾认为，即使假设有关酌情权真的存在，除非为秉行公义而“绝对必要”拒绝申请，否则主持交付审判程序的裁判官不应拒绝申请，而本案未能展示报道限制属“绝对必要”。因此李运腾决定撤销罗德泉的决定，并下令罗德泉下次听讯时，须解除交付程序的报道限制，并颁令邹幸彤可获得诉讼费。今年36岁的律师邹幸彤被控于2020年7月1日至2021年9月8日，在香港煽动他人组织、策划、实施或者参与实施以非法手段，旨在颠覆国家政权的行为，即推翻、破坏中华人民共和国根本制度，或推翻中华人民共和国中央政权，案件已排期于9月2日作初级侦讯。发布：2022年8月2日2:07PM