港律政司司长：不设陪审团的做法不会削弱被告权益

港律政司司长：不设陪审团的做法不会削弱被告权益香港律政司司长林定国最近根据《香港国安法》第46条发出证书，指示相关诉讼无须在有陪审团的情况下进行审理的决定，引发社会讨论。林定国星期六（9月17日）对此回应说，不设陪审团的做法不会削弱被告权益，而且不设陪审团的做法更非香港独有，部分推行普通法的西方国家也有类似制度。林定国在律政司网站上以“秉持司法公正确保公平审讯”为题发表网志指出，《香港国安法》第46条规定，“律政司长可基于保护国家秘密、案件具有涉外因素或者保障陪审员及其家人的人身安全等理由，发出证书指示相关诉讼无须在有陪审团的情况下进行审理”，有关条文订明在此情况下由3名法官组成审判庭。林定国说，这是法例赋予律政司司长的权力。法庭也已在多起案件中确认，陪审团审讯的安排并非被告在法律上的必然权利，重要的是律政司司长行使这权力并不会削弱被告人任何合法权益。不设陪审团的做法更非香港独有，部分推行普通法的西方国家也有类似制度，订明若涉及严重刑事罪行，或陪审团会受到不正当干预的情况下，审讯可不设陪审团，以确保司法公正不受影响。林定国还说，香港是法治社会，司法公正能否彰显，最重要是有独立行使审判权的司法机关，不受任何干涉，让被告人的权益获得充分保障，得到公平的审讯。他强调，凡律政司司长根据《香港国安法》第46条发出证书，案件的审判将不是由一名，而是三名法官负责。这三名负责处理危害国家安全犯罪案件的法官必须是现任法官，除了要符合具备《基本法》中对法官的司法和专业才能等严格要求外，也须恪守司法誓言，无惧、无私，不容任何政治或个人因素影响司法程序及决定。发布：2022年9月17日2:19PM

律政司司长以案件具有涉外因素为由 指示47人案不设陪审团

律政司司长以案件具有涉外因素为由指示47人案不设陪审团47人案今日再有新进展，继司法机构更新案件管理聆讯排期后，法新社今日报导，指律政司司长以案件具有涉外因素为由，指示案件不设陪审团，改由三名高等法院法官共同审理。换言之，国安法至今于高等法院原讼庭开审的所有案件，均在律政师师长的指示下，未曾有陪审团审理。#涉外因素#47人案#律政司#串谋颠覆国家政权#陪审团#国安法#法治沦丧#欲加之罪#以言入罪#莫须有同文Commons报导TG@commonshkmedia

两个引导陪审团不足的法官杜丽冰和李素兰，同样是国安法指定法官。

两个引导陪审团不足的法官杜丽冰和李素兰，同样是国安法指定法官。//上诉人李伟民在2019年3月首度被裁定谋杀罪罪成，他其后不服定罪上诉，上诉庭于2020年6月，以原审高院法官李素兰就上诉人案发时是否被「激怒」（provocation）而失控杀人的考虑，错误引导陪审团，裁定其上诉得直，发还案件重审。案件其后重审，上诉人于2021年3月再度被陪审团裁定谋杀罪成，负责审讯的法官杜丽冰依例判处终身监禁。上诉人就重审定罪再上诉，今判上诉得直，获改判误杀。//Credit:法庭线#国安法指定法官#国安法#法治之刀#法治沦丧#红官#狗官冚家亡#忠诚废物

#初选47人案整合 裁决倒数一星期 回顾国安法最大案

#初选47人案整合裁决倒数一星期回顾国安法最大案https://bit.ly/44SRcC2究竟「35+计划」是怎么一回事？所有被告均达成协议无差别否决预算案了吗？参与初选和否决预算案为何是违法？被告是意图颠覆国家政权吗？案情以外，在这场不设陪审团、只由三名指定法官审理的审讯，法官的角色为何？庭上立场各异的证词，又是如何建构有关香港民主运动的论述、带有怎样的政治意涵？案件将于下周四（5月30日）迎来裁决，届时距离初选投票日已经历1,419日。《独媒》从明天开始，一连六日，为读者梳理和还原这场不仅关乎47人，也关乎曾参与投票的每一个港人的审判。

23条立法｜林定国：国安法下陪审团和保释条款适用于23条

23条立法林定国：国安法下陪审团和保释条款适用于23条律政司司长林定国说，《基本法》23条的立法建议将一些普通法的罪行转为成文法，目的要将法庭案例原则以更清晰方法表述，令市民更容易明白干犯罪行的情况，并只针对咨询文件中所指普通法的「隐匿叛国罪」。他又指，危害国家安全罪行不限于《香港国安法》下的4类罪行，因此国安法下的陪审团和保释条款，将同时适用于23条。保安局局长邓炳强说，当局留意到调查涉及国家安全罪行的案件时，所需时间较一般案件长，为确保有足够时间调查，令相关人士或同伙不会有机会潜逃，当局会检视扣留时间应否延长。他又提到，23条属香港本地法例，将由本地执法人员执法。邓炳强又指，留意到在有关「国家秘密」方面，有传媒就「没有合法许可权」表达忧虑，他强调，必须要证明是否存在犯罪意图，又指当有政府档案写上「高度机密」，明显没有合法许可权；如资料涉及国防部署，也容易理解披露后会否危害国家安全，又提到特区政府提出「国家秘密」的7个领域定义，也较其他国家清晰，当局会仔细研究，应否就重大公众利益设豁免条款。被问到传媒如果在咨询期间提出将公众利益成为合理辩解，条文可修改的空间有多大，邓炳强说，任何人均要遵守法例，并非有特别工作或身分就有特权，但明白某类工作容易面对相关情况，当局会聆听意见，但并非「多人讲就会改」，强调是要听道理。2024-01-3019:12:57

【黎智英涉违国安案开审 大批民众旁听】 【美英促北京废国安法立即放人】 香港《

【黎智英涉违国安案开审大批民众旁听】【美英促北京废国安法立即放人】香港《#壹传媒》创办人#黎智英及《#苹果日报》三家公司，涉嫌违反《#港版国安法》案件12月18日开审。黎智英案由指定法官审理，且不设陪审团，他能否获得公平审讯引起国际社会强烈关注。西九龙法院外，18日清晨已有大批港人排队轮候听审，部分人通宵排队。美、英、加拿大、澳洲、纽西兰等国驻港机构派领事代表到法庭旁听。reurl.cc/yY1VGa来源：自由亚洲