11.11黎明行动中大暴动案 五名中大生罪成判囚 4年9个月至4月11个月

11.11黎明行动中大暴动案 五名中大生罪成判囚 4年9个月至4月11个月 11.11黎明行动中大暴动案，五被告依次为刘晋旭（23岁）、符凯晴（23岁）、高梓斌（23岁）、陈历释（20岁），及许贻颛（23岁）。五人被控一项暴动罪及一项违反《禁蒙面法》。符凯晴及许贻颛再被控一项管有攻击性武器。符凯晴在求情信中表示香港的法庭再不是彰显公义的地方，对自己行为并无后悔，亦不再相信法治。 #符凯晴求情信 ：对于自己的行为并无后悔 法官阁下： 首先表明，我无意以这封求情信来博取法官阁下的怜悯。 我索取背景报告时，我坦言对于自己的行为并无后悔，亦没有说话要向法官阁下求情，因为我并不认同法例本身，亦不觉得自己有做错的地方。简单而言，我不认为这是合理的判决。 在某部分人眼中，示威者「犯法就系犯法，就系要负责」，有些人亦可能认为法庭的裁决证明了示威者的行为是错误，是徒劳无功的。但我认为，权威并不代表正确。 首先，香港现时的法律，并非由人民共同认可，社会并没有空间讨论现行法律合理与否。其次，暴动条例的定义本来就模糊不清，以便政权灵活解释和操控。2019年后暴动案件急升，法庭时而重新诠译暴动定义，令更多行为被列为「法律不认可的行为」，从而令更多人入罪，令政权得以打压异见者。 极权下的法律只是政权用以规范人民行为的不流血暴力手段，而法庭也不是一个彰显公义的地方。这里只会流于表面地关注社会秩序，并不会著眼社会撕裂的根本原因。 当政治案件的刑罚日益加重，有些被告会选择认罪或向法官求情，以减轻刑期，但或许并不代表他们认同现行法律具有道德正当性。法官阁下可能会指出，若不满阁下裁决，大可以申请上诉。然而，本人已不再相信香港的司法制度，再高级的法庭亦不见得会聆听异见者的声音。 我只是希望借此机会表达我的不满。如果法庭听毕本人以上的言论，认为可以用重判形式令本人从而后悔及反省，那便悉随尊便。 IG @hk_feature 采访 / 陈萃屏 @chan.suiping #中大保卫战 #认罪 #求情 #没有暴徒只有暴政 #法治丧尸

中大二号桥冲突 五中大生暴动罪成囚4年9个月至11个月 女被告亲自陈词：对自己行为并无后悔

中大二号桥冲突 五中大生暴动罪成囚4年9个月至11个月 女被告亲自陈词：对自己行为并无后悔 暴动及管攻击性武器罪成的第二被告符凯晴，今早解雇律师，于庭上朗读出亲手撰写的陈词。她表明对自己行为并无后悔，亦不会求情，「因为我唔认同法例本身，唔觉得自己有做错嘅地方，唔认为系合理判决」、「如果法庭认为可以重判形式令本人从而后悔和反省，咁就悉随尊便」。 暂委法官张洁宜判刑时表示，虽无证据显示各被告角色或使用实际暴力，但他们明显有备而来，凭身处现场鼓励其他示威者冲击，法庭不容出现针对执法者的无故和严重行为，必须判具阻吓性刑罚对犯案者「迎头棒喝」。

2020-08-17 1615 #包围警总 #水刮警 #暴动 #袭击致造成实际身体伤害

2020-08-17 1615 #包围警总 #水刮警 #暴动 #袭击致造成实际身体伤害 去年 6 月 26 日大批反送中示威者包围警察总部，当日有便衣警员声称欲往警总上班时，遭多名示威者追打，一度手持水刮与示威者对峙，最终由同袍打开卷闸救走。有地盘工被指有份殴打该名便衣警，被控袭击伤人及暴动等罪，案件今在区域法院开审。控方开案前申请修改暴动范围，称要令控罪有更多弹性，惟被法官郭启安批评「我唔系要弹性，我要准确性呀，毫无合理疑点呀！」控方最终撤回修订。 控方大律师吴美华甫开庭，即申请修订暴动罪的控罪详情，欲将暴动范围由「警察总部外」修改成「警察总部一带」，法官郭启安询问原因，问是否有证据支持控方的修订，吴回应称修改可使范围更阔，并指附近有性质相近的暴动。郭官称「我之前一单暴动案都遇到同样情况，如果只系保留弹性，就将控罪由『外』改『一带』，我都唔知你嘅『一带』去到边，去到太古广场呀？去到修顿呀？」 郭官再问，呈堂片段是否拍到被告在该些地方出现，吴承认没有。郭官批评「如果佢冇出现过，点参与呀？依家唔系讲紧当日边度有暴动㖞，佢当日人喺军器厂街，佢点同另一个地方嘅其他人一齐集结呀？你讲唔出我唔会畀你改架㖞。」 （上文仅为节录，小编强烈推荐读者前往报导原文以阅读更多详情。） 报导全文： https://hk.appledaily.com/local/20200817/URXOHQBNJRHSHBDZVD2TRC2L5I/ #苹果

#法庭报导1⃣9.29反极权游行 前中大学生会成员等23人暴动罪成 判囚28至50月

#法庭报导 1⃣9.29反极权游行 前中大学生会成员等23人暴动罪成 判囚28至50月 52人被控于金钟道一带参与暴动，分成多案审理。23人当中，前中大学生会司法常务长梁溢希等21人承认暴动罪；余下2人经审讯后亦被裁定罪成，被判囚28至50个月。法官练锦鸿判刑时指，本案发生在香港岛中心地带，暴动期间交通停顿、商店无法营业，事后政府需花大量公帑清洁，破坏「香港人一直引以为傲的良好声誉」。练官又指，从各被告的装束可见，他们并非即兴而行，其加入直接助长了暴动者的杀伤力和气势，认为各人罪责相若。 2⃣10人涉参与中环「和你lunch」暴动罪成 判囚31个半月至48个月 2019年11月12日中环「和你lunch」，10人被控暴动及使用蒙面物品等罪，其中7人开审前认罪，其余3人不认罪受审罪成。10人被判囚31.5个月至48个月。法官李庆年指，有部分被告属罪责较低、仅蓄意留守，另外一些被告则罪责中度，曾供应砖头予其他暴徒以及打开雨伞遮掩「暴徒」，最后有被告属直接参与暴动，曾联同其他人拾起地上物品，亦曾招手示意他人加入，并追赶警方车队。 3⃣前港超足球员叶嘉宇强奸少女罪成 判囚5年3个月 官指无用安全套为加刑因素 4⃣协助还柙者冒签法律文件 34岁外卖员认串谋制造虚假文书 判监2个月 5⃣【元朗7.21】4名白衣人涉暴动及伤人 押后至11.30 其中二人申保释遭拒 6⃣【初选47人案】认罪伍健伟、林景楠承认案情 伍确认将自行求情：望自己人生自己掌握 7⃣涉持刀袭政总保安 17岁男生被控伤人 还柙待索精神科报告 8⃣尹兆坚涉议会冲突判囚7周 撤回原本提出的刑期上诉 9⃣【贩毒冤案】大律师张晓惠涉妨碍司法公正 事主马家健：受师爷误导期间 张没提供法律意见

#法庭 #理大围城 城大学生会署理会长暴动罪成 判入教导所

#法庭 #理大围城 城大学生会署理会长暴动罪成 判入教导所 案发时年仅17岁、现年满20岁的城大政政女学生经审讯被裁定罪成，法官游德康一度拒绝考虑教导所，但参阅同级法院案例后改变主意，替她索取教导所报告。女生押后至今早（5日）于区域法院判刑，游官考虑女生有正面良好品格，最终接纳报告建议判入教导所。庭上提及女生为城大学生会会长，据悉女生正确职位应为临时行政委员会署理会长。 相关报导： ▌18人暴动罪成 学生供称到场救护 官指没穿反光衣 拒信纳为真 ▌18人暴动罪成 判监3年至4年9个月 1人待索教导所报告押后判刑

【二桥冲突｜详尽报导】

【二桥冲突｜详尽报导】 中大女生解雇律师亲自陈词：极权下的法律只是规范人民的不流血手段 大律师许卓伦表示，他原代表第二及第五被告，惟今早收到指示，第二被告符凯晴不需再有法律代表，会亲自于庭上自辩。身穿黑色上衣、灰色外套的符凯晴，其后一口气读出亲自撰写的陈词，她语气坚定地表明，「无意用呢封求情信博取怜悯」，坦言「对自己行为并无后悔，都冇说话要向法官阁下求情，因为我唔认同法例本身，唔觉得自己有做错嘅地方，唔认为系合理判决」。符批评，「极权下的法律只是政权用以规范人民行为的不流血手段，法庭不是彰显公义的地方」，只是流于表面关注社会秩序，而非社会撕裂的根本原因 ⋯⋯ 再多5人暴动罪成 迄今7人判囚3年9个月至4年11个月 2019年11月中大二号桥的冲突，第二宗暴动案件今日判刑，五人全部罪成，判监4年9个月至4年11个月。第一宗则已今年七月判刑，两人暴动罪成，分别判监3年9个月及4年半，至今共七人暴动罪成判监。 暂委法官张洁宜判刑时表示，虽无证据显示各被告角色或使用实际暴力，但他们明显「有备而来」，凭身处现场鼓励其他示威者冲击，法庭不容出现针对执法者的无故和严重行为，必须判具阻吓性刑罚对犯案者「迎头棒喝」。她理解案件对各被告的学业和前途有一定影响，长期监禁对个人及家庭都是悲剧，但明言他们选择犯罪必须负担责任，不是有效求情理由。