1104 #屯门 #青松轻铁站 #刑事毁坏 #判刑

1104 #屯门 #青松轻铁站 #刑事毁坏 #判刑 两名青年被指去年 9 月 8 日毁坏屯门青松轻铁站八达通机，被控刑事毁坏罪，二人经审讯后被裁定罪名成立，今日（2日）于屯门裁判法院被判处 4 星期监禁。裁判官水佳丽判刑时表示，两名被告心存侥幸，所谓后悔也是被定罪后方展现，指「后悔来得有点儿太迟」；水官又说他们受网上煽动不加思索破坏，若非事发时轻铁站有开灯及广播，「分分钟会打烂晒成个轻铁站啲嘢」，可能会面对更严重的量刑，二人应觉得自己幸运。 报导全文：https://www.thestandnews.com/politics/两青年毁轻铁闸机罪成-判囚-4-周-官-被告受网上煽动心存侥幸/#.Xv1RgSqZOeQ.facebook #立场

#法庭报导3男涉藏镭射笔及喷漆 藏武等罪成 还柙至3.3判刑

#法庭报导 3男涉藏镭射笔及喷漆 藏武等罪成 还柙至3.3判刑 裁判官刘绮云指，警方分别在第一被告的右前裤袋、第二被告的腰包及第三被告的背囊里搜获镭射笔，可见被告可随时取出使用，加上警方镭射笔专家卢永楷供称，涉案镭射笔发出的镭射光束可对人体皮肤和眼睛受伤，再考虑各被告身上携带的保护装备，其中第二被告更持有一张含「光复香港，时代革命」的海报、生理盐水、锤子和士巴拿等，显示他们预期有暴力发生，故裁定他们有意图使用镭射笔作伤人用途。至于第二被告的一支喷漆，刘官亦裁定他有意图损坏或摧毁财产。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 19岁女学生否认暴动 案发时后巷被捕 遭控方指「睇水」提供后援 2019年11月警方包围理大，大批市民从油麻地等「营救理大」，4男1女被控暴动等罪。被控4罪的19岁女学生原选择认罪，惟她于去年5月开审前改为不认罪，故分案处理，今开审。控方开案陈词指，案发时约100人与弥敦道吉野家外集结，有人向警方掟砖及汽油弹，被告最后在后巷被捕，背包被搜出万用刀及白电油。控方指控被告身在现场鼓动示威者，或在横街及后巷提供后援、提醒示威者注意警方部署，或协助他们逃避警方追截。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 留学美国青年藏武罪成提上诉 称遭警插赃嫁祸 2019年11月「大三罢」示威，22岁男子被发现藏有伸缩棍、喷雾器和对讲机等物品，审讯后遭裁定两项管有攻击性武器及一项无牌管有无线电通讯器材罪成，判监禁4个月及罚款5,000元。上诉人早前服刑完毕，现留学美国，今未有到庭。其代表大状指称，案发当日是香港动荡的一日，警方驱散期间不满赵「阻头阻势」、「做架两」，所以故意将原本不属于赵的物品插赃嫁祸。大状续批评，裁判官考虑控辩双方的证供时持「双重标准」，被告证供出现细微差错便不予相信，但警员证人的证供「错漏百出」，却仍然全盘相信。

#法庭报导1⃣女社工阻差办公罪脱 律政司上诉：要求出示委任证妨碍警方处理聚集群众

#法庭报导 1⃣女社工阻差办公罪脱 律政司上诉：要求出示委任证妨碍警方处理聚集群众 2019年8月25日荃湾大游行，女社工涉拒绝要求出示身份证，反要求警方出示委任证，阻差办公及属交替控罪的未能出示身份证两罪获裁定不成立，律政司以案件呈述的方式提出上诉。署理高级助理刑事检控专员伍淑娟指，答辩人案发时把身份证握在手，大幅度上下挥动，不符合条例中「出示身份证以供查阅」的要求，且原审裁判官忽略考虑案发时的社会气氛及现场兵荒马乱，答辩人要求出示委任证，会阻碍督察调配人手处理聚集群众，构成阻差办公。法官黄崇厚表示需时考虑，押至9月14日裁决。 2⃣男教师示威场合藏镭射笔判囚5个月 准保释候上诉 求情指因案失教职 2019年9月15日「国际民主日」，湾仔一带有聚集，警方驱散期间截停27岁中学教师并搜出镭射笔。他被裁定管有攻击性武器罪成，今被判囚5个月，申请保释等候上诉获批。裁判官王证瑜指，案发时正值社会运动炽热时期，被告却在公众地方管有攻击性武器，必须判监。被告任教学校的校监撰写求情信指，被告因案失去教职已是最大教训。 3⃣周梓乐悼念活动后被捕 25岁男脚踢警员拒捕罪成判监3个月 裁判官崔美霞判刑时指，现场有多名集会人士，警方亦正进行扫荡，被告行为容易鼓吹他人仿傚抗拒警员，牵动现场人士情绪，增加暴力冲突风险。加上被告戴口罩、手套到场属有预谋犯案，也「没有反映任何悔意」，须判处阻吓性刑罚。 4⃣爱国男拆法轮功街站否认5刑毁罪 斥标语侮辱中国人 为保护下一代而「清洁香港」 爱国男子因不满法轮功抹黑中共政权，前年在多个地方清拆街站宣传品，否认五项刑事损坏罪，今亲自作供。他声言犯案是因不满法轮功「阻街」，曾多次向食环署投诉不果，决定自行清理，指「一定要将法轮功逐出香港土地！」他形容自己行为乃「清洁香港」，是「维护香港城市整洁而做的少少体力劳动」，指作为普通市民「必须有义务作呢件事」，并为著保护香港下一代，令他们不成为反叛国家工具，豪称：「我不入地狱，谁入地狱！」被告又指在内地文化，处理「垃圾、不值钱东西」是扔到水里去。控方反驳指街站有五人看管，不是垃圾。被告则指宣传品上「天灭中共」四字已经侮辱他的尊严，在他眼中已是「垃圾」。

#法庭报导8.11非法集结罪成 3男判囚9至21月 女生入更生中心 官批至今仍坚持无做错

#法庭报导 8.11非法集结罪成 3男判囚9至21月 女生入更生中心 官批至今仍坚持无做错 2019年8月11日4名男女在黄埔站出口附近被捕，经横跨约一年的审讯后，4人早前被裁定非法集结、袭警及管有攻击性武器等罪成。法官陈广池批评被告至今坚称仅路过案发地点，认为自己没有错；又批评撰写求情信的家人忽略了2019年的一连串暴力事件乃为「推手的煽动、鼓吹而产生的遍地开花」，亦似乎刻意不提及被告身上的装备。3名成年男被告分别监禁21、15及9个月，案发时14岁女生则被判入更生中心。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 人权法案游行 3青年藏镭射笔等罪成 判更生中心及囚6至9个月 裁判官刘绮云判刑时指，庭上证供显示有警员案发时被示威者用镭射笔照射，即使没有证据指被告针对警方，原因只是他们已被截停，不减案情严重性；次被告持有的黑色喷漆，亦无法被擦去，可造成的财物损失不轻。刘官又指，虽然本案事发已两年，但不属延误检控的情况，认为被告有精神压力是「所有犯案者可预期的后果」。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 19岁男生背包藏镭射笔 藏武罪成判入更生中心 一名男学生前年被搜出一支镭射笔，裁判官莫子聪重申本案控罪严重，被告乃经审讯后被裁定罪成，没有悔意，但考虑过往学业成绩及操行良好，且更生中心报告内容正面，遂接纳报告建议判入更生中心。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 王婆婆否认非法集结7月开审 庭上称：控罪系荒天下之大谬 「王婆婆」被指2019年8月分别在鲗鱼涌站和太古站，在人群中挥动英国国旗和呼叫挑衅性言词。王婆婆今否认两项非法集结罪，她答辩时表示：「我绝对不可能认罪！」、「呢个控罪系荒天下之大谬！」 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 古思尧三度未能到庭处理保释覆核 控方透露其身体状况不宜上庭 社运人士古思尧被控以「企图作出煽动行为罪」，至今已被还押近一个月，案件原订押后至今天进行保释覆核，惟控方透露他身体状况短期内不宜上庭。案件押后至3月22日再讯。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 涉工厦藏爆炸品 4男事隔逾两年遭控6罪 还柙至4.14讯

#法庭报导1⃣29岁女社工藏镭射笔罪成 判囚半年 官指可能用作伤害他人

#法庭报导 1⃣29岁女社工藏镭射笔罪成 判囚半年 官指可能用作伤害他人 29岁女社工于2019年10月1日旺角被搜出袋内有镭射笔，事隔两年被起诉，否认在公众地方管有攻击性武器罪，上周被裁定罪成，还柙至今被判囚半年。裁判官崔美霞指，虽然没有证据显示被告曾使用镭射笔，但她带备镭射笔可能用作伤害现场人士，加上有人堵路及进行破坏，情况可迅速恶化，对现场人士造成严重影响。 2⃣10.1荃湾 两人暴动罪成囚4年3个月 申请定罪上诉许可被拒 上诉方不满原审法官练锦鸿在宣告口头裁决后，延误近3个月才向被告交付书面裁决理由书，有违条例的21天规定。但高院法官潘敏琦反驳，该规定是要求在限期内将口述宣告转为文字记录，而非将文本交给控辩双方，批评上诉方说法牵强，其推断并不公平。 3⃣21岁学生非法集结及蒙面罪成 上诉后维持原判 藏武罪获撤销 高等法院法官黄崇厚颁下判词，指作供警为诚实可靠证人，上诉人穿黑衣、管有防毒面罩等物品，属非法集结者，故维持非法集结和违反蒙面法的定罪。就管有攻击性武器罪，法官同意胶纸并非「攻击性武器」或「适合作非法用途的工具」，故裁定有关定罪撤销。 4⃣梁振英控告钟剑华、《立场新闻》诽谤 钟未能缴交陪审团开支 高院裁失陪审团审讯权 梁振英2018年入禀高等法院，循民事途径控告《立场新闻》和香港民研名誉总监、前理大助理教授钟剑华，指《立场新闻》刊登钟的文章，内容诽谤梁振英。双方同意于明年进行陪审团审讯，惟钟一直未能缴交陪审团开支的款项，加上《立场新闻》已无律师代表，今被高等法院法官欧阳桂如裁定失去陪审团审讯的权利。梁振英一方另提及，有关文章涉批评作为全国政协副主席的梁，涉干犯《国安法》，法官指有关文章刊登于2018年，故《国安法》并不适用。 5⃣【立场案】办公室业主称单位收回时好凌乱好多杂物 「睇到立场就憎」 《立场》办公室前业主供称，前年4月与《立场》母公司签了3年租约，今年头就续租事宜多番联络公司不果，看电视才得悉其租客为《立场》。他于6月尾接回单位，发现非常凌乱，「好似畀人摷过嘢咁」，又谓：「我睇到《立场》就好憎佢，点解将个单位搞到咁。」 6⃣社民连工党示威限聚令案 7人申上诉至终院 押后宣判

#法庭报导1⃣【理大围城】因应索带案上诉得直 律政司改以另一刑罚较重控罪起诉

#法庭报导 1⃣【理大围城】因应索带案上诉得直 律政司改以另一刑罚较重控罪起诉 油麻地213人被围捕起诉暴动罪，其中11人案件开审。当中2人另涉藏有索带，原被控「管有适合作非法用途的工具罪」，但由于终审法院在早前的上诉案件中，裁定索带不属此控罪涵盖范围，因此律政司决定改控「管有物品意图摧毁或损坏财产」。此罪的最高刑罚为监禁10年，比起原本控罪最高监禁2年，更为严重。本案为首宗律政司因应终院案例而改控的案件。 2⃣32岁医务助理藏镭射笔上诉遭驳回 官凭环境证供称必然拟作伤人用途 32岁医务助理被搜出镭射笔，管有攻击性武器罪成判囚6个月，不服定罪提上诉，被高等法院法官张慧玲驳回，须即时服刑。上诉人受审时称，涉案镭射笔用来吸引墨鱼、增加收获，惟原审裁判官郑念慈认为该说法无证据支持，裁定她罪成。法官今表示，上诉人或有钓墨鱼习惯，但考虑所有环境情况，包括她被捕时穿黑衣、戴冰袖、携生理盐水等，裁定唯一合理推论，是她当时携镭射笔必定拟作伤人之用，故驳回其上诉。 3⃣涉周梓乐悼念活动后拒捕 25岁男罪成 官指戴口罩手套悼念「有违常理」 2019年11月8日科大生周梓乐堕楼后伤重不治，当晚多区有悼念活动，后演变成警民冲突。25岁电脑技术公司项目总监助理涉在黄大仙脚踢试图制服他的警员，被裁拒捕罪成，案件押后至8月4日判刑，期间还柙。裁判官崔美霞指被告证供「不诚实可靠」，认为被告称戴口罩及手套是悼念模式的说法「有违常理」，又不相信他听不到警员宣布拘捕，指他挣扎令警员构成不便。 4⃣争承认海外同性婚姻败诉 岑子杰再提上诉 称差别待遇对同志不公 5⃣运输工称遭警方无理袭击 索偿164万 被质疑对警存偏见、夸大伤势 6⃣黎智英涉欺诈案 前壹传媒财务总裁周达权早前任特赦证人 押后至10.27讯