1104 #屯门 #青松轻铁站 #刑事毁坏 #判刑

1104 #屯门 #青松轻铁站 #刑事毁坏 #判刑 两名青年被指去年 9 月 8 日毁坏屯门青松轻铁站八达通机，被控刑事毁坏罪，二人经审讯后被裁定罪名成立，今日（2日）于屯门裁判法院被判处 4 星期监禁。裁判官水佳丽判刑时表示，两名被告心存侥幸，所谓后悔也是被定罪后方展现，指「后悔来得有点儿太迟」；水官又说他们受网上煽动不加思索破坏，若非事发时轻铁站有开灯及广播，「分分钟会打烂晒成个轻铁站啲嘢」，可能会面对更严重的量刑，二人应觉得自己幸运。 报导全文：https://www.thestandnews.com/politics/两青年毁轻铁闸机罪成-判囚-4-周-官-被告受网上煽动心存侥幸/#.Xv1RgSqZOeQ.facebook #立场

#法庭报导1⃣【理大围城】因应索带案上诉得直 律政司改以另一刑罚较重控罪起诉

#法庭报导 1⃣【理大围城】因应索带案上诉得直 律政司改以另一刑罚较重控罪起诉 油麻地213人被围捕起诉暴动罪，其中11人案件开审。当中2人另涉藏有索带，原被控「管有适合作非法用途的工具罪」，但由于终审法院在早前的上诉案件中，裁定索带不属此控罪涵盖范围，因此律政司决定改控「管有物品意图摧毁或损坏财产」。此罪的最高刑罚为监禁10年，比起原本控罪最高监禁2年，更为严重。本案为首宗律政司因应终院案例而改控的案件。 2⃣32岁医务助理藏镭射笔上诉遭驳回 官凭环境证供称必然拟作伤人用途 32岁医务助理被搜出镭射笔，管有攻击性武器罪成判囚6个月，不服定罪提上诉，被高等法院法官张慧玲驳回，须即时服刑。上诉人受审时称，涉案镭射笔用来吸引墨鱼、增加收获，惟原审裁判官郑念慈认为该说法无证据支持，裁定她罪成。法官今表示，上诉人或有钓墨鱼习惯，但考虑所有环境情况，包括她被捕时穿黑衣、戴冰袖、携生理盐水等，裁定唯一合理推论，是她当时携镭射笔必定拟作伤人之用，故驳回其上诉。 3⃣涉周梓乐悼念活动后拒捕 25岁男罪成 官指戴口罩手套悼念「有违常理」 2019年11月8日科大生周梓乐堕楼后伤重不治，当晚多区有悼念活动，后演变成警民冲突。25岁电脑技术公司项目总监助理涉在黄大仙脚踢试图制服他的警员，被裁拒捕罪成，案件押后至8月4日判刑，期间还柙。裁判官崔美霞指被告证供「不诚实可靠」，认为被告称戴口罩及手套是悼念模式的说法「有违常理」，又不相信他听不到警员宣布拘捕，指他挣扎令警员构成不便。 4⃣争承认海外同性婚姻败诉 岑子杰再提上诉 称差别待遇对同志不公 5⃣运输工称遭警方无理袭击 索偿164万 被质疑对警存偏见、夸大伤势 6⃣黎智英涉欺诈案 前壹传媒财务总裁周达权早前任特赦证人 押后至10.27讯

#法庭报导1⃣【光城者案】策划炸法院 最重囚5年8个月 官指被告行为令社会更差

#法庭报导 1⃣【光城者案】策划炸法院 最重囚5年8个月 官指被告行为令社会更差 「光城者」被指策划在公共设施发动恐怖活动，多人被捕及被诉，年纪最细只有15岁。多名被告认罪，国安法指定法官李运腾今日听取多名被告求情后，指出其中一人负责计划袭击、制造炸弹，判监5年8个月，另外3名案发时年仅15至18岁的被告，则角色较次要，判入教导所，李运腾指法院为法治象征，各被告以攻击法院为目标，削弱司法威严，属本案加刑因素。李运腾又指，判刑需考虑本地情况及社会环境情况，而叶继欢案等本地案例、外国的判刑原则及考虑并不适用于本案，因此各人虽无制造炸弹、无发动炸弹袭击、无造成任何伤亡，但各人的行为严重，幸经警方调查后，本案已在萌芽阶段被制止。就另两名被告的求情及判刑，案件押后至9月27日再讯。 2⃣3人藏镭射笔罪成 其中两人上诉得直撤销定罪 官指证据存疑点 4名男女涉2019年9月串谋破坏港铁油塘站，另被搜出镭射笔及锤，受审后被裁定串谋损坏财产罪不成立，至于管有攻击性武器等罪则成立。其中因藏镭射笔罪成的3男，就定罪提出上诉，高院法官陈仲衡裁定其中两人上诉得直，定罪获撤销。法官指原审官有明显犯错，又提及由于处理证物的警员无作供，存在证据上无法解决的疑点。另一人的上诉则被驳回，须即时服刑。 3⃣转载西湾河开枪警禁令资料 黄之锋囚3个月 官指属警员起底最严重 4⃣2020年母亲节游行 青年非法集结藏武罪成 待戒毒所报告6.9判刑 5⃣休班警涉毁闭路电视 辩方申押后与控方商讨其他方法处理案件 6⃣便衣警于酒吧被中同认出 遭围殴及被要求剥光猪 6男认非法禁锢罪候判 7⃣黎智英苹果案申请永久终止聆讯 高院下周一裁决 8⃣19岁无业青年涉刀袭黄店餐厅老板娘 6月转区院答辩

#法庭报导3男涉藏镭射笔及喷漆 藏武等罪成 还柙至3.3判刑

#法庭报导 3男涉藏镭射笔及喷漆 藏武等罪成 还柙至3.3判刑 裁判官刘绮云指，警方分别在第一被告的右前裤袋、第二被告的腰包及第三被告的背囊里搜获镭射笔，可见被告可随时取出使用，加上警方镭射笔专家卢永楷供称，涉案镭射笔发出的镭射光束可对人体皮肤和眼睛受伤，再考虑各被告身上携带的保护装备，其中第二被告更持有一张含「光复香港，时代革命」的海报、生理盐水、锤子和士巴拿等，显示他们预期有暴力发生，故裁定他们有意图使用镭射笔作伤人用途。至于第二被告的一支喷漆，刘官亦裁定他有意图损坏或摧毁财产。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 19岁女学生否认暴动 案发时后巷被捕 遭控方指「睇水」提供后援 2019年11月警方包围理大，大批市民从油麻地等「营救理大」，4男1女被控暴动等罪。被控4罪的19岁女学生原选择认罪，惟她于去年5月开审前改为不认罪，故分案处理，今开审。控方开案陈词指，案发时约100人与弥敦道吉野家外集结，有人向警方掟砖及汽油弹，被告最后在后巷被捕，背包被搜出万用刀及白电油。控方指控被告身在现场鼓动示威者，或在横街及后巷提供后援、提醒示威者注意警方部署，或协助他们逃避警方追截。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 留学美国青年藏武罪成提上诉 称遭警插赃嫁祸 2019年11月「大三罢」示威，22岁男子被发现藏有伸缩棍、喷雾器和对讲机等物品，审讯后遭裁定两项管有攻击性武器及一项无牌管有无线电通讯器材罪成，判监禁4个月及罚款5,000元。上诉人早前服刑完毕，现留学美国，今未有到庭。其代表大状指称，案发当日是香港动荡的一日，警方驱散期间不满赵「阻头阻势」、「做架两」，所以故意将原本不属于赵的物品插赃嫁祸。大状续批评，裁判官考虑控辩双方的证供时持「双重标准」，被告证供出现细微差错便不予相信，但警员证人的证供「错漏百出」，却仍然全盘相信。

#法庭报导地盘工撞跌追犯防暴 阻差办工罪成囚7个月

#法庭报导 地盘工撞跌追犯防暴 阻差办工罪成囚7个月 去年8.31太子站事件14周月，40岁地盘工被指在防暴警追捕一名叫嚣男子期间，阻著警员去路并撞倒警员。地盘工否认阻差办公罪，辩称当时在后巷抽烟，突然有人冲上闪避不及。案件今在西九龙法院裁决，裁判官陈慧敏指透过慢镜截图清楚显示，被告移动身体并撞向警员，并指被告身穿黑衫黑裤黄口罩，显示「有预谋、有备而来」，判囚7个月，旁听市民一片哗然。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 理大生藏武罪成囚13个月 准保释「软禁」住所逾一年半 官：不会扣减刑期 辩方曾求情称被告需接受全日留在住所的保释条件，因而影响到实习以至毕业，惟刘官指，该保释条件是当初辩方申请保释覆核时主动提出，被告理应预料到实习和学业会受影响，刑罚也是一名涉嫌犯案的被告预期要面对的，因此不认为可构成扣减刑期的因素。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 去年元旦大围捕 5人涉携镭射笔、锤子和喷漆等罪成 2人涉携索带罪脱 邓官指，当时社会事件已持续了一段时间，认为第六被告携带镭射笔身处现场，必然有伤害他人的意图，故裁定管有攻击性武器罪成。邓官亦裁定，第四被告的14岁男生当日是故意带同手套和锤子外出，并必然有意图作非法用途使用，宣布罪成。包括14岁男生在内的其中4名被告须还柙候判。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 11.16旺角 地盘工暴动及蒙面罪脱 官称未能证明有参与 暂委法官李志豪裁决时表示，由于被告被制服位置与暴动现场有一定距离，亦未能证明他从何处而来，不能排除他是在旺角街上看到人群跑而跟着跑，故裁定他所有罪名不成立。被告闻判后呼了一口气，散庭后与家人拥抱。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 涉沙田新城市向警掟水樽 被告指警曾称「如果你冇做过任何事，就唔会畀人笃出嚟」 被告作供时透露，被带往警署后，曾与警长一起抽烟，并告诉他「我咩都冇做过」，惟警长说：「如果你冇做过任何事，就唔会畀人笃出嚟」。法官裁定被告表证成立，案件押后至11月10日结案陈词。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 「天下制裁」集会涉煽惑袭警 官裁六旬汉自愿下招认 表证成立

#法庭报导1⃣女社工阻差办公罪脱 律政司上诉：要求出示委任证妨碍警方处理聚集群众

#法庭报导 1⃣女社工阻差办公罪脱 律政司上诉：要求出示委任证妨碍警方处理聚集群众 2019年8月25日荃湾大游行，女社工涉拒绝要求出示身份证，反要求警方出示委任证，阻差办公及属交替控罪的未能出示身份证两罪获裁定不成立，律政司以案件呈述的方式提出上诉。署理高级助理刑事检控专员伍淑娟指，答辩人案发时把身份证握在手，大幅度上下挥动，不符合条例中「出示身份证以供查阅」的要求，且原审裁判官忽略考虑案发时的社会气氛及现场兵荒马乱，答辩人要求出示委任证，会阻碍督察调配人手处理聚集群众，构成阻差办公。法官黄崇厚表示需时考虑，押至9月14日裁决。 2⃣男教师示威场合藏镭射笔判囚5个月 准保释候上诉 求情指因案失教职 2019年9月15日「国际民主日」，湾仔一带有聚集，警方驱散期间截停27岁中学教师并搜出镭射笔。他被裁定管有攻击性武器罪成，今被判囚5个月，申请保释等候上诉获批。裁判官王证瑜指，案发时正值社会运动炽热时期，被告却在公众地方管有攻击性武器，必须判监。被告任教学校的校监撰写求情信指，被告因案失去教职已是最大教训。 3⃣周梓乐悼念活动后被捕 25岁男脚踢警员拒捕罪成判监3个月 裁判官崔美霞判刑时指，现场有多名集会人士，警方亦正进行扫荡，被告行为容易鼓吹他人仿傚抗拒警员，牵动现场人士情绪，增加暴力冲突风险。加上被告戴口罩、手套到场属有预谋犯案，也「没有反映任何悔意」，须判处阻吓性刑罚。 4⃣爱国男拆法轮功街站否认5刑毁罪 斥标语侮辱中国人 为保护下一代而「清洁香港」 爱国男子因不满法轮功抹黑中共政权，前年在多个地方清拆街站宣传品，否认五项刑事损坏罪，今亲自作供。他声言犯案是因不满法轮功「阻街」，曾多次向食环署投诉不果，决定自行清理，指「一定要将法轮功逐出香港土地！」他形容自己行为乃「清洁香港」，是「维护香港城市整洁而做的少少体力劳动」，指作为普通市民「必须有义务作呢件事」，并为著保护香港下一代，令他们不成为反叛国家工具，豪称：「我不入地狱，谁入地狱！」被告又指在内地文化，处理「垃圾、不值钱东西」是扔到水里去。控方反驳指街站有五人看管，不是垃圾。被告则指宣传品上「天灭中共」四字已经侮辱他的尊严，在他眼中已是「垃圾」。