#法庭报导1⃣两文凭试考生认藏汽油弹判入劳教中心 女子受审后罪成还柙候判

#法庭报导 1⃣两文凭试考生认藏汽油弹判入劳教中心 女子受审后罪成还柙候判 2020年2月上旬，5人涉向油麻地马路掟汽油弹，一人当场被捕，警方搜查他们租用的酒店单位发现汽油弹，先后拘捕5人。6人被控纵火及管物品图摧毁财产罪，早前3男认罪已判刑。两名文凭试考生早前亦认罪，今被判入劳教中心。不认罪的女被告审讯后今被裁定罪成，还柙至10月12日判刑。法官练锦鸿判刑时指，社会事件中最应负责的是自命为「意见领袖」的人，他们在临界点止步避免刑责，但付出代价的是不知世途险恶的年青人。练官明言，年青人若不努力，在世界将没有立足之地。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 2⃣被告称遭警员打肚威吓录口供 闻警称「多咗浮尸」后怕被打死 控方质疑想法幼稚 2019年11月警方围封理大，大批市民前往尖沙咀一带试图「营救」被困人士。多人被控非法集结罪，其中10名男子不认罪续审。案发时为中大生的被告反对控方将其招认口供呈堂，因是在警员威吓及殴打下作招认。被告称在厕所遭警员连打腹部3拳，警员质问：「出到去仲有无嘢讲？」另外警员曾问被告：「你有无发觉呢排多咗好多浮尸？」被告闻后害怕被打死。控方外判检控官张建波盘问指：「你联想到打死你抛你落海做浮尸？你真系咁谂咁幼稚？咁点处理条尸？」，又追问：「大学生有知识，咁幼稚相信，只系因为警民关系差？」被告同意。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 3⃣蔡展鹏疑光顾无牌按摩院 作供警首度确认发现蔡与女按摩师逗留一房内 负责上门拘捕被告的警员陈晓斌在辩方的盘问下，确认行动期间发现时任警务处国安处处长蔡展鹏与一名女按摩师身处于其中一个房间，但否认蔡当时大叫及表现愤怒。案件主管得悉此事后，表示亲自介入处理蔡。警员承认事后没有就此作出记录，但解释因为往后关于蔡的调查非由他经手，故认为没有需要就此记录。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 4⃣涉9.29政总参与暴动 继5人认罪后 多一人审讯中途改为认罪 还柙至8月底判刑 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 5⃣李家超迟交选举广告同意书 入禀要求豁免刑罚 8.18高院处理

#法庭报导1⃣17岁少年藏钢棒判入劳教上诉遭驳回 官指旗杆太短不信用以挂旗

#法庭报导 1⃣17岁少年藏钢棒判入劳教上诉遭驳回 官指旗杆太短不信用以挂旗 前年6月30日太子站外有纪念8.31活动，17岁少年在旺角遭警截查，被搜出一枝弹簧钢棒，审讯时辩称误以为是旗杆，裁判官香淑娴最终裁定公众地方管有攻击性武器罪罪成，判入劳教中心。他就定罪提出上诉，法官陈庆伟在判词中反驳，搜出的旗帜最短一端长60厘米，所购的「旗杆」伸展后仅40厘米长，根本不可能用作支撑或悬挂旗帜。陈官又相信，梁当晚出现在旺角，与太子站外的悼念活动有关。 2⃣还柙男生涉指示探访者删纪录 控方播录音要求判断声音谁属 官：唔系声音专家 副学士生被指管有检获烟雾饼及火棉，还柙期间涉指示两名探访者协助删去浏览纪录，警方发现纪录与爆炸品有关。控方于庭上播出惩教署的探访录音，要求法庭判断3把声音分别属于谁人，惟暂委法官叶启亮表示：「但法庭唔系声音专家㖞！」另外于对话期间，疑为还柙男生曾表示有DSE 35分的理大生教他M2数学，惟惩教人员以为他们正在写暗号，并要求他解释。 3⃣9.29反极权游行 警员称被告被制服时反抗 虽与片段不符但否认虚构证供 机动部队警员林祥今供称，被告被制服在地上后一度挣扎反抗，惟辩方指出片段显示被告根本没有举动，林同意片看不到，但不同意被告没有挣扎，亦否认辩方所指他是虚构证供。 4⃣疑拖欠装修费尾数逾37万元 「齐惜福」遭入禀小额追讨 梁振英妻子发起及赞助 梁振英妻子梁唐青仪发起及赞助的非牟利组织「齐惜福」，遭室内工程公司入禀小额钱债审裁处，追讨安装冷气、室内装修和闭路电视电力系统工程尾数，合共逾21万元。申索人分3宗案件追讨，其中2宗拖欠款项超过小额钱债审裁处的追讨上限，所以申索人分别只追讨7万5千元，放弃余额。换言之，「齐惜福」被指拖欠款额逾37万元，惟碍于追讨上限，工程公司只追讨21万元。 5⃣藏枪到访西九法院被捕 再揭住所藏12枪械 30岁男被起诉还柙 6⃣凌晨闯东海堂破坏 15岁少年认刑毁还柙候判 2少年不认罪受审

#法庭报导1⃣廖子文郑子豪上诉刑期 指妨碍公正案刑期扣还柙日子 未获狱中行为良好扣减

#法庭报导 1⃣廖子文郑子豪上诉刑期 指妨碍公正案刑期扣还柙日子 未获狱中行为良好扣减 「12港人」廖子文和郑子豪分别承认妨碍司法公正，及于湾仔单位藏汽油弹半制成品和材料，部份刑期同期执行，总刑期为31个月。惟惩教指在妨碍司法公正案判刑当天已视二人服刑完毕，乃至翌日即使法官下令两案部份刑期同期执行，惩教署也无法遵循相关的命令。二人就次案刑期提出上诉，上诉庭进行聆讯。上诉人与律政司均不争议把刑期下调至21个月，以达至总刑期31个月。而上诉人希望法庭能考虑狱中行为良好的扣减，能再下调刑期至即时获释。惟法官质疑，法庭量刑时不应考虑被告能否获得惩教的扣减，并要求双方就部份法律议题提交补充陈词，案件将择日聆讯。其间二人可继续保释。 2⃣测量助理涉打警员眼睛 袭警及拒捕罪成囚3月2周 官：令制服时多花力气 2019年11月理大事件期间，警方在附近设防围堵身处校园内的示威者。29岁测量助理涉于理大附近被制服期间，以手打警员眼睛，遭控袭警及拒捕等三罪。他否认所有控罪，今被裁定袭警和拒捕罪成；「管有物品意图摧毁或损坏财产」罪则不成立。裁判官叶启亮指，被告当天极力反抗，更袭击警员，令警员制服时多花了力气和时间，更蒙受伤的风险，终就两罪共判监3个月2星期。 3⃣【初选47人案】赵家贤指绝对不视戴耀廷为亲密朋友 一度认戴如「麻烦制造者」、对他感不满 4⃣【初选47人案】辩方质疑2020年初已答应办初选 赵家贤绝不同意反指律师「植入认知」 5⃣【初选47人案】赵家贤称因戴耀廷不断催促感「好烦扰」 遂建议捐40万予民研

暴动罪脱遭律政司上诉 3被告刑满出狱即被带往高院附加保释条件

暴动罪脱遭律政司上诉 3被告刑满出狱即被带往高院附加保释条件 2019年10月6日示威者上街抗议《禁蒙面法》，5人获裁定暴动罪不成立，1人承认使用蒙面物品罪，其余不认罪的4人被裁定使用蒙面物品罪成。3名成年被告今年1月被判囚10周，但由于律政司就暴动罪上诉，他们今刑满出狱后，即被监狱门外等候的警员押解往高等法院附加保释条件。上诉法庭法官潘敏琦批准控方的申请，3名被告分别须以1千至2千元保释，另外不得离港、须交出旅游证件、每两周到警署报到一次，以及须居住在报称地址。 ▌5人暴动罪脱但蒙面罪成 还柙至1.11判刑 官明言3成年被告必判监 ▌5人违蒙面法 3人判囚10周 少年入更生中心 女生判社服令

#法庭报导1⃣藏毒罪成男子称警诱使招认 官裁上诉得直 批警砌词狡辩、剥夺见律师权利

#法庭报导 1⃣藏毒罪成男子称警诱使招认 官裁上诉得直 批警砌词狡辩、剥夺见律师权利 一名饼店经理2021年涉被搜出大麻，受审时争议其招认非自愿作出，指被捕后多次向警方要求致电及见律师不果，警员又诱使他招认藏毒以换取不控告贩毒。经理被裁定藏毒罪成，他不服定罪提出上诉，高院法官游德康裁定他上诉得直，撤销定罪兼获上诉讼费。游官在判词批评，警员刻意剥夺被告见律师的权利，又批警员称被告当时可随意用电话联络他人的说法是砌词狡辩，以近乎荒谬说法作解释，并非诚实证人。游官又指，被告会面纪录起初以「陈大文」签署，与其原名写法南辕北辙，推论他当时刻意这样做以表达不满，裁定原审错误接纳其招认自愿作出。 2⃣煽惑六四集结案 邹幸彤刑期上诉遭驳回维持囚15月 官：不能以言论自由作上诉理由 邹幸彤被指在社交媒体和《明报》发文煽惑市民参与未经批准集结，原审罪成判囚15个月。她其后上诉得直，获撤销定罪及刑罚，律政司再提上诉，被终院裁定上诉得直，恢复邹的定罪，刑期上诉发还高院处理。法官张慧玲驳回邹幸彤的刑期上诉，维持原判，指终院已裁定警方因疫情严重而对集会发出禁令属「必要及相称」，邹不能指当时疫情不严重为由要求批准刑期上诉；又接纳律政司一方引黄之锋案，指被告被判有罪后方以行使宪法权利来求情是软弱无力，指不能以言论自由作为上诉理由。张官又指，邹「无视法纪、重复犯案」，原审加刑3个月无不当之处，无理由干预。邹闻判后笑着耸肩，并向旁听席挥手，旁听人士高喊：「保重！」 3⃣愿荣光咖啡馆被票控男厕有污渍 认罪罚3,500元 将于本月底结业的「愿荣光咖啡馆」，早前被食环署票控两罪，指餐厅男厕的天花板及厕盆内，均有持久污渍。负责人承认「食物业处所不衞生 一般清洁状况」及「衞生设备不清洁及维修不妥善」两罪，共被判罚3,500元。 4⃣【7.1占立会案】王宗尧亲撰求情信：被捕后被迫离开戏剧、盼大家努力下香港走得更远 5⃣【苹果案】陈沛敏：不应以报纸名义发起「一人一信救香港」 惟黎智英坚持进行 6⃣社民连涉街站挂黑布 10人遭票控展示横额及无牌筹款 押后至8月讯待另案上诉结果

1159 #尖沙咀 #雷射笔 #袭警 #保释上诉 #供词出入

1159 #尖沙咀 #雷射笔 #袭警 #保释上诉 #供词出入 去年 8 月 10 日尖沙咀发生冲突，防暴警察在清场期间，冲前拘捕一名白衣女子，并指她以雷射笔照向警员眼睛。女子否认袭警罪，经审讯后今（7 日）被裁定罪名成立。裁判官陈慧敏指，此案的关键是受袭警员能否认出施袭者，当时现场大部分示威者身穿黑衫，只有被告身穿白衫，故她是容易辨认。裁判官又指警员证供有出入是正常，证人遭到更深入盘问，能唤醒对事件更多记忆，指警员表现老实、清楚及肯定，接纳其证供。她再指，警员对社会作出巨大贡献，必须保护执行职务的警员，须判以阻吓性刑罚，遂判被告监禁 3 个月。被告获准以 2 万元保释外出，等候上诉。 审讯时，警员庭上曾供称，被告用雷射笔射向他左眼少于一秒，其后「眼前一白」、双眼没有刺痛，也没有影响视线；警员在书面证供则指「眼前一黑」，被照射后双眼刺痛及流眼水，亦有影响视线。辩方指警员证供有偏差及有多个版本，质疑警员可信性。 另外，警员承认拘捕被告时未能在她身上搜出雷射笔，但强调案发时只有被告一人用雷射笔照射警员；又称当时情况混乱，不少示威者在他追截被告期间用伞攻击他，故他没有留意被告何时掉下雷射笔。辩方则指出，控方呈交的雷射笔证物相片与呈堂实物长度不一样。 报导全文： https://www.thestandnews.com/politics/被指用雷射笔射警眼-女金融经理袭警罪成判囚-3-个月-获保释候上诉-官-警供词有出入属正常/ #立场