#法庭报导1⃣林卓廷告诽谤 法庭指何君尧故意迟提出陪审团审讯 驳回申请兼输讼费

#法庭报导 1⃣林卓廷告诽谤 法庭指何君尧故意迟提出陪审团审讯 驳回申请兼输讼费 何君尧2019年在Facebook直播时指控林卓廷为7.21元朗袭击的主谋，被林入禀控告诽谤。何君尧欲申请陪审团审讯，法官欧阳桂如颁判词指，聆讯官早前已颁令限定何君尧去年2月25日前提出申请，但他逾时两个半月才交申请。法官表示何君尧故意不遵守命令，而且没有良好理据，驳回何的申请，并要求他向林支付15万元讼费。 2⃣【初选47人案】九东仅一人不认罪仍播论坛全片 控方指会引「共谋者原则」举证 控方继续播放各区初选论坛片段，其中在九龙东选区，6名参加者只有施德来一人不认罪，法官李运腾问及控方播片目的，是仅依赖被告言论作为指控他本人的证据，抑或会使用「共谋者原则」，即同时依赖其他被告的言论作检控。主控周天行表示会引用「共谋者原则」，但未有指出针对各被告的证据，并指会在完成控方案情前交代。庭上片段中，不认罪施德来表明要入议会「揽炒政府」，认罪的快必谭得志、谭文豪等亦表明要否决财政预算案争取五大诉求。 3⃣【初选47人案】重温港岛论坛徐子见被问年纪大 回应称「有少少年龄歧视」 庭上多人大笑 4⃣女学生藏钳及燃料囚年半 已服刑8个月 其中一罪上诉得直刑罚获撤 仍须就另罪服刑 5⃣20岁学生非法集结罪成 官质疑无下雨却手持雨伞 6⃣【立场案】钟沛权：DQ及民族党被取缔引市民担忧 控方：政治主张违法，就梗系要审查！ 7⃣【立场案】钟沛权不认为提倡「反共」违法 控方反问：呢个主张系咪合法 8⃣地盘工人认藏爆炸品原料 警诫下称「好奇贪玩」欲造娱乐性效果

#法庭报导1⃣29岁女社工藏镭射笔罪成 判囚半年 官指可能用作伤害他人

#法庭报导 1⃣29岁女社工藏镭射笔罪成 判囚半年 官指可能用作伤害他人 29岁女社工于2019年10月1日旺角被搜出袋内有镭射笔，事隔两年被起诉，否认在公众地方管有攻击性武器罪，上周被裁定罪成，还柙至今被判囚半年。裁判官崔美霞指，虽然没有证据显示被告曾使用镭射笔，但她带备镭射笔可能用作伤害现场人士，加上有人堵路及进行破坏，情况可迅速恶化，对现场人士造成严重影响。 2⃣10.1荃湾 两人暴动罪成囚4年3个月 申请定罪上诉许可被拒 上诉方不满原审法官练锦鸿在宣告口头裁决后，延误近3个月才向被告交付书面裁决理由书，有违条例的21天规定。但高院法官潘敏琦反驳，该规定是要求在限期内将口述宣告转为文字记录，而非将文本交给控辩双方，批评上诉方说法牵强，其推断并不公平。 3⃣21岁学生非法集结及蒙面罪成 上诉后维持原判 藏武罪获撤销 高等法院法官黄崇厚颁下判词，指作供警为诚实可靠证人，上诉人穿黑衣、管有防毒面罩等物品，属非法集结者，故维持非法集结和违反蒙面法的定罪。就管有攻击性武器罪，法官同意胶纸并非「攻击性武器」或「适合作非法用途的工具」，故裁定有关定罪撤销。 4⃣梁振英控告钟剑华、《立场新闻》诽谤 钟未能缴交陪审团开支 高院裁失陪审团审讯权 梁振英2018年入禀高等法院，循民事途径控告《立场新闻》和香港民研名誉总监、前理大助理教授钟剑华，指《立场新闻》刊登钟的文章，内容诽谤梁振英。双方同意于明年进行陪审团审讯，惟钟一直未能缴交陪审团开支的款项，加上《立场新闻》已无律师代表，今被高等法院法官欧阳桂如裁定失去陪审团审讯的权利。梁振英一方另提及，有关文章涉批评作为全国政协副主席的梁，涉干犯《国安法》，法官指有关文章刊登于2018年，故《国安法》并不适用。 5⃣【立场案】办公室业主称单位收回时好凌乱好多杂物 「睇到立场就憎」 《立场》办公室前业主供称，前年4月与《立场》母公司签了3年租约，今年头就续租事宜多番联络公司不果，看电视才得悉其租客为《立场》。他于6月尾接回单位，发现非常凌乱，「好似畀人摷过嘢咁」，又谓：「我睇到《立场》就好憎佢，点解将个单位搞到咁。」 6⃣社民连工党示威限聚令案 7人申上诉至终院 押后宣判

#法庭报导8.11沙田 5人非法集结罪成 2人罪脱 官：警员自认处理证物有遗漏

#法庭报导 8.11沙田 5人非法集结罪成 2人罪脱 官：警员自认处理证物有遗漏 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 男学生涉藏镭射笔 同学供称当日打羽毛球 控方质疑说谎因没人带波 前年1月29日疑有网民发起「抗疫三罢」，一名男学生在黄大仙被搜出一支镭射笔被捕，事隔一年半后被控管有攻击性武器。今日续审，辩方传召当日与被告同行的两名同学作供，他们指当时相约打羽毛球，但因疫情关系正规羽毛球场关闭，故即时找街场，期间被截查。便衣警见到其中一人有带球拍，同学指听到警员称：「你哋自己拎啲嘢出嚟，费事话我哋摆啲嘢入去屈你。」控方质疑因各人均没有带羽毛球，故打羽毛球的说法是虚构，该同学不同意。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ IVE生运汽油弹罪成 裁判官指无证据警长设局 强调「律政司无检控」 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 青年游行后涉推跌老伯遭控误杀 法官今引导陪审团 料下周一退庭商议 经过5日审讯，法官杜丽冰今引导陪审团，预料下周一可让陪审团退庭商议。杜官指，误杀的控罪元素包括被告行为是「蓄意」、「非法」及「危险」。本案控辩双方均不争议被告的确有出手推老翁，但控方的说法是被告未有面对迫切的攻击，因此推老翁并不属于自卫；辩方的说法则是事发经过迅速，老翁踢了被告臀部一下，非常靠近被告，被告的本能反应是推开老翁。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ Facebook帖文涉违临时禁制令 前区议员何惠彬认藐视法庭 据了解，时任区议员何惠彬在2020年5月22日在Facebook个人专页发帖，内容被指意图煽动其他人向警察和当时未成立的国安署警察作出暴力行为，违反高院在2019年11月15日颁下的临时禁制令。其后在律政司去信要求下，何于同年5月31日删除帖文。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 涉Facebook发表言论 前警员被控煽动罪 保释至3.11再讯 水警高级督察林婉仪于去年9月参与反走私行动时殉职，一名26岁前警员涉Facebook发表言论，被控作出具煽动意图的作为罪。控方今准备好听取答辩，但辩方需时索取文件和提供法律意见，申请押后至3月11日获批。被告获准以原有条件保释。

#法庭报导 1⃣七旬翁遭砖击中亡 两青年误杀罪不成立 暴动罪成还柙候判

#法庭报导 1⃣七旬翁遭砖击中亡 两青年误杀罪不成立 暴动罪成还柙候判 2⃣七旬翁中砖亡 忧泄露被告另涉反修例案 官一度考虑解散陪审团 3⃣邹幸彤司法覆核要求解除报导限制 律政司称为证人带来压力 官：可施加匿名令 4⃣新城市冲突被袭受伤 警员入禀向警务处处长索偿 指警方无适当评估形势 5⃣涉制「打倒共产党」棺材 古思尧企图煽动罪成判囚9个月 官指「打倒」含推翻意味 前区议员陈荣泰涉煽惑七一集结罪成 官指「著花衫行SOGO」属指示游行 涉煽惑七一集结陈荣泰囚15个月 官指区议员身份发言属「推波助澜」 涉发煽惑海报及藏开山刀 武术教练煽动案将转区院讯 女助理第三度被拒保释 涉参与理大暴动 20岁大专生拟认暴动罪 至今还柙逾一年 明年初答辩 贩毒冤案 被指诱使青年认罪 女大状拟不认罪「师爷」陈强利继续还柙 #理大围城男学生返港入境被控暴动 检疫期未满下周三再讯

#法庭报导女子涉时代广场内向警掟钢柱 企图伤人等3罪成还柙候判 辩方透露被告拒作求情

#法庭报导 女子涉时代广场内向警掟钢柱 企图伤人等3罪成还柙候判 辩方透露被告拒作求情 被告还柙至明年1月13日判刑，辩方指被告拒绝作任何求情。被告的亲友得悉结果后痛哭称：「好离谱！」陈官于裁决时斥辩方指被告可能是阻止他人掟钢柱的说法无基础，他反驳指辩方大可以说有旁观者甚至穿反光衣假扮记者的人将柱抛下，嫁祸被告，亦可说警方自行抛柱后刻意诬蔑被告；而这些可能性均没有基础。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 沙田「和你shop」 3男女暴动罪成 还柙至1.31判刑 销售市场主任、工程师及地产经纪被指参与堵路，法官谢沈智慧法官今裁定3人暴动罪成，指3人均面对警方防线，站在示威者前排，意图与警方对峙，显示人多势众的实力，鼓励在场人士参与暴动，他们的举止和意图昭然若揭，故裁定暴动罪成。同时涉携锤子和尝试拉走被捕女友的工程师则藏武罪脱，但阻差办公罪成。3人须还柙至明年1月31日求情及判刑。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 英文审讯陪审员戴耳机听中文翻译 终院指违反司法公开原则 上诉得直须重审 高院一名外籍法官在处理一宗贩毒制毒案时，史无前例安排陪审团戴耳机，聆听翻译员的即时同步传译，听取结案陈词及法官引导陪审团。陪审团最终裁定被告罚成，判监26年。被告上诉至终审法院，认为不能确保陪审团听懂，即时传译没有录音，不能确保翻译无出错。终审法院三名法官一致认为，审讯安排不符合司法公开原则，推翻定罪及判刑，但案件发还重审。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 831暴动案待上诉 脱罪陈虹秀被禁离港 上诉庭：潜逃风险偏低不等如没有风险 上诉庭法官彭伟昌昨批准施加保释条件申请，今在判词指包括陈虹秀在内的3人，潜逃风险确实偏低，「不过偏低却不等如没有风险」，认为律政司开出的条件「极其宽松」，只对3人「造成极轻微的不便」。