#法庭报导1⃣七旬翁遭砖击中亡 法官指谋杀证据不足 吁陪审团改考虑误杀罪

#法庭报导 1⃣七旬翁遭砖击中亡 法官指谋杀证据不足 吁陪审团改考虑误杀罪 2019年11月13日「大三罢」，北区大会堂外有两批人士疑因路障问题争执，七旬清洁工遭砖头击中头部，翌日终告不治。两名16及17岁青年否认谋杀、蓄意伤人及暴动共3项罪名。法官杜丽冰向陪审团表示，现有控方证据不足够证明「谋杀」的控罪元素成立，不须考虑被告是否「谋杀」罪成，但陪审团可改为考虑「误杀」罪。 2⃣金融顾问携木棍囚5周 上诉遭驳回 官拒接纳自卫 质疑怕被白衣人袭击却穿黑衣 28岁金融顾问被指于北角携有一支木棍，管有攻击性武器罪成判囚5周，提出定罪上诉。高院法官黎婉姫宣布驳回上诉，上诉人须即时入狱服刑。法官于判词表示，被告辩称看毕北角白衣人施袭事件后，买「菲律宾魔杖」自卫并打算与师傅交流，惟法官指上诉人畏惧受白衣人袭击，却穿上黑衣及回北角公司工作及用膳，实在令人费解，故拒绝接纳用棍自卫说法。 3⃣两男认藏汽油弹 女子不认罪 辩方指法官于同案判刑时曾作裁定 忧偏颇申请法官避席遭拒 早前3男认罪分别判囚4年多及劳教中心。其余两男今认罪，另一女子则不认罪受审。女子的代表大状申请法官练锦鸿避席，指由于练官早前处理其他被告的判刑时，曾裁定女子在本案的角色，以及各人是否伙同犯案，若由同一法官审理案件会导致表面偏颇。惟练官指申请无根据，亦强调自己会维持法律公正，因此撤销申请。 4⃣6人涉理大逃入科学馆 警称有人从理大冲出 否认是步行速度：「急步」同「行」两样嘢 5⃣前区议员陈荣泰煽惑集结案开审 七一前见记者称翌日「想试下行街有乜嘢事」 6⃣「光城者」串谋恐怖活动案交付高院 15岁男生申保释遭拒 7⃣IT界立会种票案 6被告判刑过轻加监 法官指种票人力安排「绝非一般」 8⃣连登煽动案 辩方指煽动罪性质严重、应交高院有陪审团 官押8.1宣判 9⃣社民连街站涉展示捐款QR code 被控无牌筹款 押至8月再讯

#法庭报导1⃣七旬翁遭砖击中亡 两青年暴动罪成 判囚5年半

#法庭报导 1⃣七旬翁遭砖击中亡 两青年暴动罪成 判囚5年半 陪审团上月裁定误杀和蓄意伤人罪不成立，暴动罪成。法官杜丽冰判刑时指，对陪审团的决定表示尊重，但并不会减低涉案暴动所带来的悲剧结果，形容是一个严重的暴动。杜官以6年监禁为量刑起点，考虑两人初犯、年轻、缺乏成年人指导，故酌情减刑半年，2人判监5年半。判刑后，杜官赞扬本案的市民证人柯明玉和休班消防员邓志伟为「无名英雄」，他们自发地在社区清理路障，不但具有刚毅的精神，更具香港的精神。她又称许负责调查本案的警察，想像到查案过程需观看大量影片，必然是数以千计小时的艰巨工作，正因如此，香港警队才会被视为亚洲最出色的警队，甚至乎全世界最出色的警队之一。 2⃣20岁女学生认理大内暴动 惟未满21岁不能判监 官促律政司修例以直接判监 17人被指从理大校园「突围而出」，逃入科学馆后被捕。7人不认罪明年1月开审，当中20岁女学生今承认暴动罪，为承认校园内参与暴动首人，押后至9月2日判刑。由于被告未满21岁，根据法例不能判监，除非认为没有其他适当处置方法，或属「例外罪行」，惟暴动罪并不包括在内。法官陈广池促请律政司慎重考虑修例，扩阔「例外罪行」的涵盖范围，令法庭毋须为16至21岁的被告索取惩教院所报告，而是直接判监。 3⃣【理大围城】「抢犯」不果被制服 20岁男认暴动判教导所 取代另案所判的劳教中心 示威者在校园对出的畅运道与警方对峙，至凌晨约5时19人被捕。其中案发时18岁的男学生，尝试从速龙手上抢去另一名示威者，但最终同被制服及拘捕。他早前承认暴动罪，暂委法官郑念慈今判他入教导所。被告另牵涉9.14淘大非法集结案，两日前被判入劳教中心，而本案的教导所命令将会取代该案的劳教中心命令，换言之被告只须于教导所服刑。被告被押走时举手握拳高呼：「拜拜！出面见！」亲友则称：「保重呀家梁！」 4⃣9.29旺角警民冲突 工程师认藏武囚140日 官：用镭射笔照射警方风险高 5⃣运输工称遭警无理袭击受伤 索偿败诉须付讼费 官：证供不可信

#法庭报导1⃣七旬翁遭砖击中亡 控方：基于共同犯罪原则 即使两被告没掟砖也须负刑责

#法庭报导 1⃣七旬翁遭砖击中亡 控方：基于共同犯罪原则 即使两被告没掟砖也须负刑责 控方大律师周凯灵作结案陈词，吁陪审团判断哪一方为攻击者、哪一方为防卫者，又指基于「共同犯罪计划」原则，即使两名被告没有亲手投掷砖头，但他们作为黑衣示威者集结的一份子，且可预见砖头会击中人，故仍须要为死者的死亡负上刑责。 2⃣涉煽动分裂国家 吕世瑜认罪未获全数三分一减刑 申请上诉获批许可 25岁理大男学生吕世瑜，涉前年被发现在网上出售胡椒枪，经调查后他另涉在 Telegram 发布港独文宣。他今年4月承认《国安法》的「煽动他人分裂国家」罪，被判囚5年。惟《国安法》指定法官胡雅文接纳控方指本案属情节严重，原本经认罪扣减后判被告囚3年8个月，但由于控方指《国安法》列明至少判囚5年，因此胡官改为判囚5年，被告变相失去认罪的全数三分一减刑。律政司向《独媒》确认被告已申请上诉，并获得许可。 3⃣中四生校门纵火罪成判教导所 未能赔偿近9万元予学校 官毋须家人代付 两名中四生涉因不满学校没有停课，前年击碎学校玻璃门及于外墙纵火。两人否认蓄意纵火及刑毁等3罪，17岁男生早前被裁定3罪均表证不成立，当庭释放。另一20岁男生被裁定意图或罔顾财产受损而纵火罪成立，还柙至今被判入教导所。辩方指被告没有能力赔偿8万9千多元的学校损毁费用，而其父亲亦因疫情没有收入；法官林伟权强调「一个人做嘢自己负责」，不会要求被告家人代为支付，最后没有颁令赔偿。 4⃣补习老师否认拆国旗弃于垃圾桶 质疑目击证人记忆有误、从没向警招认 去年七一，23岁兼职补习老师涉嫌于黄大仙扯下五星国旗，再抛弃于垃圾桶内。被告否认一项侮辱国旗罪，案件开审。上门拘捕的警员指称被告向父亲承认拆旗，并自愿交出涉案衣物；辩方则质疑目击证人记忆不清晰，及调查警员的供词非真确。裁判官莫子聪押后至明天裁决。 5⃣理大逃入科学馆案 IVE生供称政治中立 惟被同学归类「蓝丝」 感不忿到理大求真 6⃣涉5.24反国安法游行 26岁侍应事隔两年被控暴动罪 准保释待转区院讯

1716 #暴动罪不成立

1716 #暴动罪不成立 警方2019年 10 月 1 日国庆日清晨，前往湾仔一个租赁平台Airbnb的单位，搜出白电油等，先后拘捕 6 名男女控以串谋纵火罪，控方于案件开审前改控串谋暴动罪获批，案件经审讯后，今（19日）于区域法院裁决。法官沈小民指，未能于毫无合理疑点下推论，指各被告之间有计划参与暴动并使用汽油弹，或有计划参与非法集结，亦未能肯定第六被告为涉案单位的租客，最终裁定6 名被告串谋暴动罪不成立，交替的串谋参与非法集结罪亦不成立，当庭释放。 报导全文： https://www.thestandnews.com/court/单位搜出白电油等-6-人被控串谋暴动-全部罪名不成立/ #立场

六旬汉涉FB煽惑袭警罪成还柙候判 官：若表达愤怒，或只会在三五知己群组发泄

六旬汉涉FB煽惑袭警罪成还柙候判 官：若表达愤怒，或只会在三五知己群组发泄 去年1月「天下制裁」集会有4名警员被袭，一名61岁无业男被指于 Facebook 发文指受袭警「只是皮外伤」，又称若头部被重击或失忆无法指控人，「所以要尽力而为」；被裁定「煽惑他人有意图而导致身体受严重伤害罪」成立，还柙至12月2日判刑。法官李庆年裁决时指，不同意辩方指帖文是语无伦次或鲁莽，被告是有犯罪意图，鼓励他人打裂警员头骨。李官指若被告想表达愤怒、或幸灾乐祸，他可能会选择私隐设定，只在三五知己的群组私讯发泄，不会在公众平台发文。若他鲁莽发文，应在冷静后删除，而非继续与网民互动。