#法庭报导1⃣通州街公园露宿者受袭案 法官裁定8警全部表证成立

#法庭报导 1⃣通州街公园露宿者受袭案 法官裁定8警全部表证成立 审讯第11天，法官张洁宜裁定所有被告表面证供成立，须要答辩，案件押至下周一续审，辩方将交代各被告是否作供。此外，就警长林华嘉一方争议闭路电视片段呈堂性，法官裁定片段与案有关且表面上真确，可呈堂为证据。 2⃣陈虹秀等4人暴动罪脱 遭律政司上诉须重审 准保释至3.28再讯 2019年8.31湾仔暴动案陈虹秀等8人，获已离港移民的法官沈小民裁定暴动罪不成立。律政司不服裁决，以案件呈述方式提出上诉 ，最后高院上诉庭撤销陈虹秀及另3人的无罪裁决，下令发还重审。陈虹秀申请上诉至终审法院，但高院上诉庭拒绝批出许可。4人是日提讯，辩方申请将案押后至3月28日再讯，以待辩方向控方索取文件，以及向被告提供法律意见；申请获法官彭中屏批准。各被告获准以原有条件保释，包括不得离港及每周到警署报到。 3⃣39岁男事隔4年多被控串谋暴动 控方透露直至今年才发现被告并拘捕 「荃葵青游行」冲突期间，警方在附近截查3部私家车，搜出大量行山杖、头盔和战术背心等。9人事隔2年被起诉，其中7人认串谋非法集结罪，判囚9至12个月。事隔4年多，再有一人被起诉，39岁机械技工被控串谋暴动、为交替控罪的串谋非法集结等3罪再提讯。控方透露，同案其余9名被告于2022年被捕，但本案被告是直至今年1月2日才被警方发现并拘捕。控方申请将案押后至2月6日再讯，以待被告申请法援，并考虑能否安排本案与其余2名不认罪被告合并处理。被告准继续保释。 4⃣【苹果案】张剑虹：黎智英认为和勇需团结 见店舖被破坏「觉得年轻人好勇，好投入运动」 5⃣【苹果案】张剑虹：人大宣布立国安法后 黎智英指示推「一人一信救香港」 促美官员出手干预 6⃣邹家成涉透过律师寄投诉信 二人被控将未经授权物品携离监狱 押后至3.22再讯

#法庭报导1⃣邹幸彤煽惑集会脱罪 律政司上诉至终院：刑事审讯不容挑战警方禁令 若有争议应申司法覆核

#法庭报导 1⃣邹幸彤煽惑集会脱罪 律政司上诉至终院：刑事审讯不容挑战警方禁令 若有争议应申司法覆核 2021年六四悼念晚会遭警方禁止，已解散的支联会前副主席邹幸彤被控于六四前，在社交媒体 Twitter 和《明报》发表文章，煽惑市民前往维园参与未经批准集结，获高院法官张慧玲裁定上诉得直，撤销定罪及刑罚。律政司不服提出上诉，终院今进行上诉聆讯。律政司一方指，任何人若打算挑战警务处或上诉委员会的决定，可以循司法覆核途径处理，而不应在刑事法庭中处理。如果警方禁令的合法性是「未经批准集结」罪的重要控罪元素之一，游行及集会上诉机制便会变得形同虚设。律政司又重申，警方考虑病毒传染性高、可致命，即使采取防疫措施，爆发的风险依然存在，所以禁止集会是合理及有需要。法官需时考虑，宣布押后裁决。 2⃣【元朗7.21】辩方指林卓廷制止白衣人及保障市民安全 控方反驳：会唔会可以讲和？ 审讯第21日，林卓廷与另一被告的大律师均有中段陈词。辩方指，一般市民有责任制止破坏社会安宁的行为，林卓廷到元朗站目的为保障市民安全，他多次呼吁市民「唔好褪」，避免白衣人冲入闸。控方则反驳，林以打击黑社会及监察警方作包装掩饰，他到场后有助壮大声势、亦曾发号施令。控方又指：「其实要制止有好多其他选择，会唔会可以同啲人讲和呢？或者劝大家企埋一边？」辩方回应当时情况难作决定：「如果见到100人企喺度揸住棍，可以点做呢？」法官陈广池回答：「即走，就系咁简单」、「普通人第一个反应，有危险，阿妈教落即刻走，呢个系常理嚟㗎」。陈官将于一日下午2时半宣布表面证供是否成立。 3⃣最后一宗油麻地围捕案开审 5男子承认暴动 还柙候判 4人不认罪受审 213人于油麻地遭围捕及被控暴动罪，分拆成17宗案件审理。最后一宗9人案件开审，其中5名被告选择认罪，案情指他们案发当日均穿黑色衣服，在警方展开围捕时遭到拘捕。各人还柙至同案其他不认罪被告的审讯有裁决后再求情及判刑，有家属和亲友落泪，与被告相拥道别。余下4名被告则不认罪受审，控方将于翌日作开案陈词。

#法庭报导六四煽惑集会案 官裁定表证成立 邹幸彤将自辩

#法庭报导 六四煽惑集会案 官裁定表证成立 邹幸彤将自辩 在法官裁定表证成立前，代表黎智英的资深大律师作中段陈词，指没有证据显示被告有煽动行为及言论，被告只是燃点烛光悼念。控方陈词则指，黎智英建议李卓人燃点烛光，然后两人各自手持烛光，并举至肩膊位置，表现出被告的热衷及承诺。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 终院：仅暴动现场出现不足以入罪 言语标记「鼓励」属参与 影响日后数百被告 上诉庭早前指出，现时非法集结高度流动性，参与者可利用手机和社交媒体沟通，兼有不同角色，亦会因应警方行动而跑到不同的横街窄巷和建筑物，暴力时起时落。终院则「教路」，法庭需在每宗案件中判断非法集结和暴动何时和哪里发生，但同时要考虑集结的流动性⋯⋯ 翻查资料，至少3宗暴动案件押后至本年底才作裁决，以等待是次终院上诉结果，分别涉及7.28上环冲突、9.29夏悫道和11.18佐敦「营救理大」案。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 潜逃一年后被捕 18岁男学生拟认暴动罪 下年2月答辩 16岁的男学生被控暴动罪及纵火罪，他获准保释后缺席聆讯，法庭遂颁下拘捕令，直至一年后即今年5月，警方在秀茂坪安达邨一单位将他拘捕，其后加控他一项不依期归押罪，即时还柙。辩方今透露与控方达成认罪协商，被告拟承认暴动罪及不依期归押罪，而纵火罪则由法庭存档，不提证供起诉。被告还柙至明年2月22日答辩。被告押走时旁听人士纷纷向他挥手及高呼「加油！」。

#法庭报导1⃣听障学生原袭警罪成 上诉重审后罪脱 申请讼费获批

#法庭报导 1⃣听障学生原袭警罪成 上诉重审后罪脱 申请讼费获批 2019年9月15日「港岛自由行」，19岁听障学生被指抢警司的胡椒喷剂，遭原审裁判官郑纪航裁定袭警罪成，被判更生中心。他其后上诉得直，案件发还重审，历时近4年后于今年5月被裁判官邓少雄裁定罪名不成立。他就其中3次聆讯申请讼费，邓官考虑后，决定批出其中两次的讼费，分别为辩方以控方超过6个月检控时间为由，向法庭申请拒绝受理本案，以及案件正审的讼费。 2⃣暴动罪脱遭律政司上诉须重审 陈虹秀申请上诉至终院被拒 2019年8.31湾仔暴动案陈虹秀等8人，获已离港移民的法官沈小民裁定暴动罪不成立。律政司不服裁决，以案件呈述方式提出上诉 ，最后高院上诉庭撤销陈虹秀及另3人的无罪裁决，下令发还重审。陈虹秀申请上诉至终审法院，上诉庭颁下裁决，拒绝批出上诉至终院的许可，因本案并不涉及陈虹秀一方所指需由终审法院处理的法律观点，更遑论是具有重大而广泛重要性的法律观点。 3⃣三青年否认向警察游乐会掷汽油弹 控方指有被告盼表达仍有人反对政府 3名青年被指于2020年12月凌晨，向警察体育游乐会停车场投掷汽油弹，令一辆警察货车损毁。三人均否认纵火罪今日开审。控方在开案陈词指控，首被告在警诫下称在次被告指使下投掷汽油弹，又称次被告在案发前制造汽油弹，行动目的是希望有人知道仍有人继续反对政府。辩方则表示将反对录影会面呈堂。 4⃣愉园前外援查理史葛 申请愉园足球俱乐部公司清盘 12.6高院聆讯 前港超联球队愉园班主陈志实，被指拖欠职球员薪金。愉园足球俱乐部有限公司及为公司董事的陈志实，遭劳工处票控共48罪。曾效力愉园的中场球员查理史葛，上周五向高等法院提出呈请，要求颁令愉园足球俱乐部有限公司清盘。据司法机构网页显示，案件排期于12月6日聆讯。

#法庭报导1⃣涉WhatsApp群组煽惑伤警 控方质疑被告「双重标准」只闹「黑警」非「黑暴」

#法庭报导 1⃣涉WhatsApp群组煽惑伤警 控方质疑被告「双重标准」只闹「黑警」非「黑暴」 三男涉于2019年10月在讨论 Audi 汽车的 WhatsApp 群组吁杀警及其家人，否认两项「煽惑他人有意图而导致有人身体受严重伤害」罪续审。首被告出庭作供，解释涉案群组讯息只是空谈及「天马行空」，强调并非有意图实行。控方则质疑示威者发动的「大三罢」对全港市民影响甚大，亦有堵路情况出现，而被告明明没有遭受过警方滥暴，却只骂警员，没有骂示威者，直指他「双重标准」。她又质疑为何警员做违法事就被称「黑警」，但示威者违法就不被称「黑暴」，认为被告是同情示威者，被告同意。 2⃣学生暴动罪成囚4年半 上诉指到场为人道救援、曾扶不适警员离开 高院驳回上诉 2019年10.1市民响应「六区开花」，警方以催泪弹驱散黄大仙龙翔道的聚集。5名青年否认暴动及拒捕罪，受审后全部罪成，其中24岁副学士生判囚4年半。他不服定罪及刑罚申请上诉，高院法官彭宝琴终驳回。上诉方提出原审法官没有考虑上诉人当时是作出「不分敌我的人道救援」，他被警方制服后，曾扶着不适的警员离开危险现场，直至到安全地方由其同僚协助。法官反驳指上诉人于审讯时无作供，加上片段无显示他曾观察示威者与警方对峙，并在需要时作协助，故法庭无必要为他想像其到场意图，「我哋唔系拍科幻片」。 3⃣足球员涉驾车至大潭性侵少女 辩方质疑事主仅轻力推开被告、犹如害羞女子 事主接受辩方盘问时，同意于车上没有反对前往大潭：「因为我相信呢个人，冇谂过佢会做出以下嘅事。」辩方另质疑事主遭摸胸时仅轻力推开被告，犹如表现害羞的女子，未能表达出抗拒的意思让被告意会；事主不同意。另外本案原由3女4男陪审团审理，惟暂委法官胡雅文今表示已解除其中一名陪审员的职务，因法官及辩方留意到他未能集中精神，或不能给予真实裁决，现时变为6人陪审团。 4⃣李卓人等4人示威违限聚令申终极上诉 终院拒受理：规例已失效 诠释不再重要 5⃣涉10.1湾仔暴动 文员称目睹街道火堆「惊到打开把遮」 美国旗乃街上捡获 6⃣5男涉闯阿布泰旺角分店叫嚣 押后待与控方商讨