两个引导陪审团不足的法官杜丽冰和李素兰，同样是国安法指定法官。

两个引导陪审团不足的法官杜丽冰和李素兰，同样是国安法指定法官。 // 上诉人李伟民在2019年3月首度被裁定谋杀罪罪成，他其后不服定罪上诉，上诉庭于2020年6月，以原审高院法官李素兰就上诉人案发时是否被「激怒」（provocation）而失控杀人的考虑，错误引导陪审团，裁定其上诉得直，发还案件重审。 案件其后重审，上诉人于2021年3月再度被陪审团裁定谋杀罪成，负责审讯的法官杜丽冰依例判处终身监禁。上诉人就重审定罪再上诉，今判上诉得直，获改判误杀。// Credit: 法庭线 #国安法指定法官 #国安法 #法治之刀 #法治沦丧 #红官 #狗官冚家亡 #忠诚废物

#法庭报导 1⃣七旬翁遭砖击中亡 两青年误杀罪不成立 暴动罪成还柙候判

#法庭报导 1⃣七旬翁遭砖击中亡 两青年误杀罪不成立 暴动罪成还柙候判 2⃣七旬翁中砖亡 忧泄露被告另涉反修例案 官一度考虑解散陪审团 3⃣邹幸彤司法覆核要求解除报导限制 律政司称为证人带来压力 官：可施加匿名令 4⃣新城市冲突被袭受伤 警员入禀向警务处处长索偿 指警方无适当评估形势 5⃣涉制「打倒共产党」棺材 古思尧企图煽动罪成判囚9个月 官指「打倒」含推翻意味 前区议员陈荣泰涉煽惑七一集结罪成 官指「著花衫行SOGO」属指示游行 涉煽惑七一集结陈荣泰囚15个月 官指区议员身份发言属「推波助澜」 涉发煽惑海报及藏开山刀 武术教练煽动案将转区院讯 女助理第三度被拒保释 涉参与理大暴动 20岁大专生拟认暴动罪 至今还柙逾一年 明年初答辩 贩毒冤案 被指诱使青年认罪 女大状拟不认罪「师爷」陈强利继续还柙 #理大围城男学生返港入境被控暴动 检疫期未满下周三再讯

#法庭报导1⃣陪审团因商议太长、提问错重点遭解散 上诉庭关注或有不公批出许可

#法庭报导 1⃣陪审团因商议太长、提问错重点遭解散 上诉庭关注或有不公批出许可 在刑事案审讯中，法官有酌情权解散陪审团，不过高院去年在一宗贩毒案，法官胡雅文就被质疑不当解散陪审团而被上诉。6人陪审团退庭商议约一日半，期间3度透过书面向法官提问，问及不谙中英文的西非籍被告，要签署看不懂的羁留人士通知书是否公平，又问定罪是否基于被告知悉携非法物品来港。胡官认为陪审团已花长时讨论，但仍未能作出有效裁决，加上提问显示陪审团未能掌握「基本原则」，于是决定解散陪审团。西非籍被告其后被新组成的陪审团一致裁定罪成，判监22年3个月。 2⃣2019年诊所受催泪弹波及 医生向警索偿逾672万 高院拒批准3名涉事警员匿名 2019年11月18日，警方在围堵理大行动期间发射催泪弹，尖沙咀一间诊所的耳鼻喉科医生指称警员误将催泪弹射进其单位，导致起火及设备损毁，前年入禀高院向警务处长索偿逾672万元。律政司替3名涉事警员申请匿名令，高院周二（19日）颁下决定，指是次申索关乎他们被指控滥用权力，因此警员职级、编号、当时职务及指令于本案而言是重要，加上现行法律包括针对「起底」警员的禁制令及个人资料私隐条例，已足够保护涉事警员免受「起底」，最终拒绝批准匿名。 3⃣【理大围城】被告称于合法游行获派防护装备 控方质疑和平示威毋须派工具 4⃣涉未及时带烫伤5岁女童求医 前男警拟认虐儿罪 其女友则拟不认罪 5⃣邝港智涉偷窃案潜逃7年半 辩方申押后11月讯 控方指不必要延误造成不公 6⃣涉「连登」发布煽动讯息 46岁文员还柙候讯 待警方继续调查 7⃣女子五人足球代表队成员拟认暴动罪 保释至明年1月答辩

#法庭报导1⃣七旬翁遭砖击中亡 两青年暴动罪成 判囚5年半

#法庭报导 1⃣七旬翁遭砖击中亡 两青年暴动罪成 判囚5年半 陪审团上月裁定误杀和蓄意伤人罪不成立，暴动罪成。法官杜丽冰判刑时指，对陪审团的决定表示尊重，但并不会减低涉案暴动所带来的悲剧结果，形容是一个严重的暴动。杜官以6年监禁为量刑起点，考虑两人初犯、年轻、缺乏成年人指导，故酌情减刑半年，2人判监5年半。判刑后，杜官赞扬本案的市民证人柯明玉和休班消防员邓志伟为「无名英雄」，他们自发地在社区清理路障，不但具有刚毅的精神，更具香港的精神。她又称许负责调查本案的警察，想像到查案过程需观看大量影片，必然是数以千计小时的艰巨工作，正因如此，香港警队才会被视为亚洲最出色的警队，甚至乎全世界最出色的警队之一。 2⃣20岁女学生认理大内暴动 惟未满21岁不能判监 官促律政司修例以直接判监 17人被指从理大校园「突围而出」，逃入科学馆后被捕。7人不认罪明年1月开审，当中20岁女学生今承认暴动罪，为承认校园内参与暴动首人，押后至9月2日判刑。由于被告未满21岁，根据法例不能判监，除非认为没有其他适当处置方法，或属「例外罪行」，惟暴动罪并不包括在内。法官陈广池促请律政司慎重考虑修例，扩阔「例外罪行」的涵盖范围，令法庭毋须为16至21岁的被告索取惩教院所报告，而是直接判监。 3⃣【理大围城】「抢犯」不果被制服 20岁男认暴动判教导所 取代另案所判的劳教中心 示威者在校园对出的畅运道与警方对峙，至凌晨约5时19人被捕。其中案发时18岁的男学生，尝试从速龙手上抢去另一名示威者，但最终同被制服及拘捕。他早前承认暴动罪，暂委法官郑念慈今判他入教导所。被告另牵涉9.14淘大非法集结案，两日前被判入劳教中心，而本案的教导所命令将会取代该案的劳教中心命令，换言之被告只须于教导所服刑。被告被押走时举手握拳高呼：「拜拜！出面见！」亲友则称：「保重呀家梁！」 4⃣9.29旺角警民冲突 工程师认藏武囚140日 官：用镭射笔照射警方风险高 5⃣运输工称遭警无理袭击受伤 索偿败诉须付讼费 官：证供不可信

#法庭报导1⃣七旬翁遭砖击中亡 控方：基于共同犯罪原则 即使两被告没掟砖也须负刑责

#法庭报导 1⃣七旬翁遭砖击中亡 控方：基于共同犯罪原则 即使两被告没掟砖也须负刑责 控方大律师周凯灵作结案陈词，吁陪审团判断哪一方为攻击者、哪一方为防卫者，又指基于「共同犯罪计划」原则，即使两名被告没有亲手投掷砖头，但他们作为黑衣示威者集结的一份子，且可预见砖头会击中人，故仍须要为死者的死亡负上刑责。 2⃣涉煽动分裂国家 吕世瑜认罪未获全数三分一减刑 申请上诉获批许可 25岁理大男学生吕世瑜，涉前年被发现在网上出售胡椒枪，经调查后他另涉在 Telegram 发布港独文宣。他今年4月承认《国安法》的「煽动他人分裂国家」罪，被判囚5年。惟《国安法》指定法官胡雅文接纳控方指本案属情节严重，原本经认罪扣减后判被告囚3年8个月，但由于控方指《国安法》列明至少判囚5年，因此胡官改为判囚5年，被告变相失去认罪的全数三分一减刑。律政司向《独媒》确认被告已申请上诉，并获得许可。 3⃣中四生校门纵火罪成判教导所 未能赔偿近9万元予学校 官毋须家人代付 两名中四生涉因不满学校没有停课，前年击碎学校玻璃门及于外墙纵火。两人否认蓄意纵火及刑毁等3罪，17岁男生早前被裁定3罪均表证不成立，当庭释放。另一20岁男生被裁定意图或罔顾财产受损而纵火罪成立，还柙至今被判入教导所。辩方指被告没有能力赔偿8万9千多元的学校损毁费用，而其父亲亦因疫情没有收入；法官林伟权强调「一个人做嘢自己负责」，不会要求被告家人代为支付，最后没有颁令赔偿。 4⃣补习老师否认拆国旗弃于垃圾桶 质疑目击证人记忆有误、从没向警招认 去年七一，23岁兼职补习老师涉嫌于黄大仙扯下五星国旗，再抛弃于垃圾桶内。被告否认一项侮辱国旗罪，案件开审。上门拘捕的警员指称被告向父亲承认拆旗，并自愿交出涉案衣物；辩方则质疑目击证人记忆不清晰，及调查警员的供词非真确。裁判官莫子聪押后至明天裁决。 5⃣理大逃入科学馆案 IVE生供称政治中立 惟被同学归类「蓝丝」 感不忿到理大求真 6⃣涉5.24反国安法游行 26岁侍应事隔两年被控暴动罪 准保释待转区院讯