#法庭报导1⃣陪审团因商议太长、提问错重点遭解散 上诉庭关注或有不公批出许可

#法庭报导 1⃣陪审团因商议太长、提问错重点遭解散 上诉庭关注或有不公批出许可 在刑事案审讯中,法官有酌情权解散陪审团,不过高院去年在一宗贩毒案,法官胡雅文就被质疑不当解散陪审团而被上诉。6人陪审团退庭商议约一日半,期间3度透过书面向法官提问,问及不谙中英文的西非籍被告,要签署看不懂的羁留人士通知书是否公平,又问定罪是否基于被告知悉携非法物品来港。胡官认为陪审团已花长时讨论,但仍未能作出有效裁决,加上提问显示陪审团未能掌握「基本原则」,于是决定解散陪审团。西非籍被告其后被新组成的陪审团一致裁定罪成,判监22年3个月。 2⃣2019年诊所受催泪弹波及 医生向警索偿逾672万 高院拒批准3名涉事警员匿名 2019年11月18日,警方在围堵理大行动期间发射催泪弹,尖沙咀一间诊所的耳鼻喉科医生指称警员误将催泪弹射进其单位,导致起火及设备损毁,前年入禀高院向警务处长索偿逾672万元。律政司替3名涉事警员申请匿名令,高院周二(19日)颁下决定,指是次申索关乎他们被指控滥用权力,因此警员职级、编号、当时职务及指令于本案而言是重要,加上现行法律包括针对「起底」警员的禁制令及个人资料私隐条例,已足够保护涉事警员免受「起底」,最终拒绝批准匿名。 3⃣【理大围城】被告称于合法游行获派防护装备 控方质疑和平示威毋须派工具 4⃣涉未及时带烫伤5岁女童求医 前男警拟认虐儿罪 其女友则拟不认罪 5⃣邝港智涉偷窃案潜逃7年半 辩方申押后11月讯 控方指不必要延误造成不公 6⃣涉「连登」发布煽动讯息 46岁文员还柙候讯 待警方继续调查 7⃣女子五人足球代表队成员拟认暴动罪 保释至明年1月答辩

相关推荐

封面图片

陪审团因商议太长、提问错重点遭解散 上诉庭关注或有不公批出许可

封面图片

0800 #国安法 #陪审团 #律政司长是唯一决定人

0800 #国安法 #律政司 #陪审团 #律政司长是唯一决定人 《港区国安法》首案下月23日在高等法院开审,被告唐英杰被控煽动他人分裂国家及恐怖活动罪,案件由3名法官共同审理,不设陪审团。唐英杰早前就不设陪审团的做法提出司法覆核,高院法官李运腾昨日颁下判辞拒绝覆核申请,指陪审团审讯并非被告的宪制权利,认为港区国安法创立了「一种新的刑事审讯模式」,而律政司长是唯一决定人,决定国安法案件是否采用陪审团,总结申请没有合理可辩性。 报导全文: https://m.mingpao.com/pns/要闻/article/20210521/s00001/1621534561603/驳回唐英杰覆核-称国安法创「新刑审模式」-官-国安案有无陪审-律政司决定 #明报

封面图片

2243 #国安法 #不设陪审团 #阳光司法

2243 #国安法 #不设陪审团 #阳光司法 《立场新闻》从法律界消息人士得悉,首宗国安法案件将依据国安法,不设陪审团聆讯。消息又指,律政司司长郑若骅二月初通知被告的法律团队,指决定是考虑「陪审团及其家人的人身安全」。聆讯将由三名国安法指定法官审理,有关案件应为去年七一被指驾驶电单车时撞到警员的车手唐英杰,当时他持「光复香港 时代革命」旗帜。 香港的陪审团制度历史悠久,早在 1845 年殖民地政府通过《陪审员与陪审团规管条例》,确立英式陪员制度在港执行的 176 年历史。《基本法》第 86 条亦明文规定「原在香港实行的陪审制度的原则予以保留。」在司法机构的网页中,亦指「陪审团制度是香港法律体制中最重要的特点之一,被告人会在法庭内由社会其他人士来审判。」 但去年六月由北京单方面颁布实施的国安法,却写明涉及国家安全的案件,可以不设陪审团。根据《国安法》第 46 条,高等法院原讼法庭进行的,就危害国家安全犯罪案件提起的刑事检控程序,律政司长可基于保护国家秘密、案件具有涉外因素,或者保障陪审员及其家人的人身安全等理由,发出证书指示,相关诉讼毋须在有陪审团的情况下审理。 报导全文: https://bit.ly/2MBvizL #立场

封面图片

高院陪审团大比数裁定男子强奸少女罪成还押候判

高院陪审团大比数裁定男子强奸少女罪成还押候判 一名地盘工在社交平台上认识一名18岁少女,11日内两度邀约女事主到流浮山住所玩猫,期间涉嫌强奸女事主,高等法院陪审团昨天中午退庭商议后,今日以6比1比数,裁定被告强奸罪名成立,押后至下月28日求情及判刑,期间为被告索取背景、心理报告及事主创伤报告,被告还押候判。案情指,33岁被告陈俊君去年1月10日在院校群组认识了女事主,交换联络资讯。6日后被告以私讯女事主,相约两日后到被告住所玩猫。1月20日两人再次相约翌日到被告单位玩猫,之后涉嫌强奸女事主,被告之后企图给予女事主500元,但被拒绝,女事主离开单位后马上报警求助,被告在警诫下声称女事主自愿发生性行为。 2024-02-22 18:51:33 (1)

封面图片

#法庭报导1⃣七旬翁遭砖击中亡 法官指谋杀证据不足 吁陪审团改考虑误杀罪

#法庭报导 1⃣七旬翁遭砖击中亡 法官指谋杀证据不足 吁陪审团改考虑误杀罪 2019年11月13日「大三罢」,北区大会堂外有两批人士疑因路障问题争执,七旬清洁工遭砖头击中头部,翌日终告不治。两名16及17岁青年否认谋杀、蓄意伤人及暴动共3项罪名。法官杜丽冰向陪审团表示,现有控方证据不足够证明「谋杀」的控罪元素成立,不须考虑被告是否「谋杀」罪成,但陪审团可改为考虑「误杀」罪。 2⃣金融顾问携木棍囚5周 上诉遭驳回 官拒接纳自卫 质疑怕被白衣人袭击却穿黑衣 28岁金融顾问被指于北角携有一支木棍,管有攻击性武器罪成判囚5周,提出定罪上诉。高院法官黎婉姫宣布驳回上诉,上诉人须即时入狱服刑。法官于判词表示,被告辩称看毕北角白衣人施袭事件后,买「菲律宾魔杖」自卫并打算与师傅交流,惟法官指上诉人畏惧受白衣人袭击,却穿上黑衣及回北角公司工作及用膳,实在令人费解,故拒绝接纳用棍自卫说法。 3⃣两男认藏汽油弹 女子不认罪 辩方指法官于同案判刑时曾作裁定 忧偏颇申请法官避席遭拒 早前3男认罪分别判囚4年多及劳教中心。其余两男今认罪,另一女子则不认罪受审。女子的代表大状申请法官练锦鸿避席,指由于练官早前处理其他被告的判刑时,曾裁定女子在本案的角色,以及各人是否伙同犯案,若由同一法官审理案件会导致表面偏颇。惟练官指申请无根据,亦强调自己会维持法律公正,因此撤销申请。 4⃣6人涉理大逃入科学馆 警称有人从理大冲出 否认是步行速度:「急步」同「行」两样嘢 5⃣前区议员陈荣泰煽惑集结案开审 七一前见记者称翌日「想试下行街有乜嘢事」 6⃣「光城者」串谋恐怖活动案交付高院 15岁男生申保释遭拒 7⃣IT界立会种票案 6被告判刑过轻加监 法官指种票人力安排「绝非一般」 8⃣连登煽动案 辩方指煽动罪性质严重、应交高院有陪审团 官押8.1宣判 9⃣社民连街站涉展示捐款QR code 被控无牌筹款 押至8月再讯

封面图片

#法庭报导1⃣理大逃入科学馆案 被告称要水洗面 遭警强行打开口喷椒

#法庭报导 1⃣理大逃入科学馆案 被告称要水洗面 遭警强行打开口喷椒 第16日续审,案发时为中学生的被告供称,当日前往理大说服一名教会朋友离开,其后父亲曾往理大打算接被告离开,却被防暴警员赶走。另外,被告称在科学馆被制服后,曾被警员用胡椒喷雾喷向脸部,其后有警员走向他问:「使唔使水洗面?」被告点头,惟警员却突然向他喷胡椒喷雾:「警员夹硬擘开我个口,将胡椒喷雾喷落我个口入面」,被告称感到更加刺痛。 2⃣七旬翁遭砖击中亡 法官今引导陪审团 吁勿受偏见或怜悯影响判断 控辩双方上周完成结案陈词,法官杜丽冰引导陪审团,指陪审团是案件的唯一事实裁断者,吁他们勿被偏见、情绪或不相关因素而影响判断,也不要因对死者、伤者X或被告怜悯而被蒙蔽,应基于呈堂证据而作出裁决。 3⃣摄影师获撤非法集结罪 律政司终院申上诉许可获批11.29讯 前年3月8日晚市民于大埔超级城悼念周梓乐,有时任区议员被指尾随及指骂便衣警,5人被控非法集结罪。其中摄影师蔡健瑜被裁定罪成判囚3个月,今年3月在高院上诉得直,定罪获撤销。律政司向终审法院提上诉,今获批上诉许可,终院指律政司可合理地争辩高院法官错误地应用卢建民案的法律原则,聆讯排期11月29日审理。律政司申请施加保释条件获批,蔡健瑜须以现金1万元保释,不准离港及须交出所有旅游证件。 4⃣两青年黄大仙非法集结上诉遭驳回 官指装备「齐全」非普通市民 5⃣男子涉脚踢警长并挣扎 辩方播片证态度合作 质疑警证供夸张失实 6⃣古思尧企图煽动案结案陈词 控方指「结束一党专政」煽动市民推翻共产党 7⃣【理大围城】3人认暴动押后至9.20求情 10.25判刑

🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。

启动SOSO机器人