#法庭报导1⃣荃湾非法集结罪成 携镭射笔青年囚5月 另2人分别判囚4月及劳教中心

#法庭报导 1⃣荃湾非法集结罪成 携镭射笔青年囚5月 另2人分别判囚4月及劳教中心 2019年8月荃葵青游行，3名青年早前被裁定非法集结罪成，其中一名工程助理涉携镭射笔，另被裁定藏武罪成。裁判官屈丽雯指，涉案集结非小规模，亦涉及镭射笔此等「武器」，不能忽视其严重性，故藏武罪成的被告判囚5个月，另外两人分别判囚4个月及劳教中心，后者获批准保释以等候上诉。 2⃣六度损坏议办、粪沾锁头 六旬妇刑毁罪成 判囚两周缓刑两年 前葵青区议员黄润达及梁锦威的办事处门口于2019年8至10月间，多次遭人恶意捣乱及以疑似粪便弄污锁头。六旬无业妇否认6项刑事毁坏罪，早前被裁定罪成，今被判囚两周，缓刑两年。裁判官李志豪指，报告显示被告没有悔意，故不建议判感化令；虽然被告犯案有连续性，但最后没有造成严重破坏。李官强调不论出于任何原因，亦不应诉诸不合法途径。 3⃣淘大冲突中包围老妇 20岁学生认非法集结 判入劳教中心 2019年9月14日爱国人士到淘大商场挥动国旗及唱国歌，期间反修例示威者到场，双方爆发冲突，警员入商场拘捕多人。20岁学生连同其他人包围一名77岁老妇，早前承认非法集结罪，还柙至今判刑。裁判官刘淑娴指，事件涉及不同政见人士之间的冲突，具一定危险和严重性，更有可能演变成暴动，但考虑被告认罪，遂判他入劳教中心。 4⃣8.31油塘纪律部队宿舍外藏刀 19岁学生判入劳教中心 2019年8月31日民阵发起反对「人大8.31决定」5周年游行，多区出现示威。19岁男学生被发现在油塘纪律部队宿舍外游荡，及后在油塘邨被截查时搜出生果刀及喷漆，事隔3年被起诉，早前承认藏武罪。裁判官刘淑娴判刑指，案件有一定严重性，但考虑被告第一时间认罪，因此接纳报告建议，判处劳教中心。 5⃣整蛊梁振英儿子 入HK Express帐户改名「Leung Shit」 前地勤认罪判80小时社服令 6⃣蔡展鹏疑光顾无牌按摩院 放蛇警否认为「常客」 称没遇过「高职级」警察 7⃣4男否认前年母亲节旺角非法集结 下年1月开审

#法庭报导1⃣29岁女社工藏镭射笔罪成 判囚半年 官指可能用作伤害他人

#法庭报导 1⃣29岁女社工藏镭射笔罪成 判囚半年 官指可能用作伤害他人 29岁女社工于2019年10月1日旺角被搜出袋内有镭射笔，事隔两年被起诉，否认在公众地方管有攻击性武器罪，上周被裁定罪成，还柙至今被判囚半年。裁判官崔美霞指，虽然没有证据显示被告曾使用镭射笔，但她带备镭射笔可能用作伤害现场人士，加上有人堵路及进行破坏，情况可迅速恶化，对现场人士造成严重影响。 2⃣10.1荃湾 两人暴动罪成囚4年3个月 申请定罪上诉许可被拒 上诉方不满原审法官练锦鸿在宣告口头裁决后，延误近3个月才向被告交付书面裁决理由书，有违条例的21天规定。但高院法官潘敏琦反驳，该规定是要求在限期内将口述宣告转为文字记录，而非将文本交给控辩双方，批评上诉方说法牵强，其推断并不公平。 3⃣21岁学生非法集结及蒙面罪成 上诉后维持原判 藏武罪获撤销 高等法院法官黄崇厚颁下判词，指作供警为诚实可靠证人，上诉人穿黑衣、管有防毒面罩等物品，属非法集结者，故维持非法集结和违反蒙面法的定罪。就管有攻击性武器罪，法官同意胶纸并非「攻击性武器」或「适合作非法用途的工具」，故裁定有关定罪撤销。 4⃣梁振英控告钟剑华、《立场新闻》诽谤 钟未能缴交陪审团开支 高院裁失陪审团审讯权 梁振英2018年入禀高等法院，循民事途径控告《立场新闻》和香港民研名誉总监、前理大助理教授钟剑华，指《立场新闻》刊登钟的文章，内容诽谤梁振英。双方同意于明年进行陪审团审讯，惟钟一直未能缴交陪审团开支的款项，加上《立场新闻》已无律师代表，今被高等法院法官欧阳桂如裁定失去陪审团审讯的权利。梁振英一方另提及，有关文章涉批评作为全国政协副主席的梁，涉干犯《国安法》，法官指有关文章刊登于2018年，故《国安法》并不适用。 5⃣【立场案】办公室业主称单位收回时好凌乱好多杂物 「睇到立场就憎」 《立场》办公室前业主供称，前年4月与《立场》母公司签了3年租约，今年头就续租事宜多番联络公司不果，看电视才得悉其租客为《立场》。他于6月尾接回单位，发现非常凌乱，「好似畀人摷过嘢咁」，又谓：「我睇到《立场》就好憎佢，点解将个单位搞到咁。」 6⃣社民连工党示威限聚令案 7人申上诉至终院 押后宣判

#法庭报导1⃣淘大冲突 侍应管有镭射笔行山杖囚4月 准保释候上诉

#法庭报导 1⃣淘大冲突 侍应管有镭射笔行山杖囚4月 准保释候上诉 27岁侍应涉携有镭射笔和行山杖，早前被裁定藏武罪成。裁判官屈丽雯认为本案案情不轻微，被告携有的镭射笔及行山杖可对人体造成伤害，而当日高峰期有约3,000至5,000人聚集，现场人士情绪高涨，情况随时可进一步恶化。不过，屈官考虑律政司历时2年才给予法律意见，出现延误及不公，故酌情减刑一个月，总刑期4个月。被告判刑后申保释以候上诉获批，准以现金1万元担保，期间不得离港、交出旅游证件及须到警署报到等。 2⃣涉淘大商场被制服时拖行督察 程式设计师拒捕罪成囚3个半月 31岁程式设计师涉被制服时将督察拖行逾10米，在踢保后事隔近3年被控两项拒捕罪，经审讯后被裁定其中一项拒捕罪成、另一罪脱，被判囚3个半月。裁判官刘淑娴接纳辩方求情指，案件延误3年多才处理，对已建立稳定生活的被告构成压力，因此决定就延误减刑两星期。 3⃣摆街站遭控限聚令 职工盟前工会干事称派防疫物资 控方质疑目的宣扬政治理念 4人不认罪续审，时任工会干事供称，现场曾向警方解释是次为「防疫街站」。控方质疑设街站的主要目的仅为宣扬政治理念，又质疑被告身为干事，为何事前不询问警方举办街站的豁免要求。干事则指当日曾问警员他们如何违反限聚令，以及为何警方没有阻挠其他建制团体摆防疫街站，但警员均没有直接回应。案件押后至6月13日续审，届时将作结案陈词。 4⃣【7.1占立会案】青年还柙待索精神科报告 辩方称不适宜答辩 2019年7月1日，有示威者冲击并占领立法会大楼，事后多人被控暴动罪及「进入或逗留在会议厅范围」罪，定于5月29日开审，料为期44天。案发时22岁的运输工人今提讯。控方指辩方索取了专家报告，显示被告不适合答辩，因此申请撤销被告担保，以替他索取两份精神科报告，关乎被告是否适合答辩。暂委法官李志豪批准申请，并押后至5月24日再提讯。 5⃣【初选47人案】施德来及律师确诊 申请押后审讯一天获批 6⃣【洪门宴】王诗雅否认虚报行踪 10月开审

#法庭报导1⃣涉示威现场携镭射笔 38岁男藏武罪成 官拒信用以驱赶马骝野猪

#法庭报导 1⃣涉示威现场携镭射笔 38岁男藏武罪成 官拒信用以驱赶马骝野猪 2019年10月27日尖沙嘴「追究警暴」集会演变为警民冲突，38岁男子在旺角遭警方截停，被发现携有2支镭射笔，他否认「在公众地方管有攻击性武器」罪，经早前审讯被裁定罪成。被告声称过往使用行山杖驱赶居所附近的马骝和野猪，但因为担心遭警方截查，所以自案发前一年起转用镭射笔。惟裁判官林子康指，案发前一年是2018年，当时尚未出现大规模社会事件，认为被告没有合理理由担心被截查，说法不合理。再者，若然镭射笔真的用以驱赶马骝，也不需要携带2支。被告须还柙至11月17日判刑。 2⃣【元朗7.21】控方将林卓廷助手冼卓岚从证人列表剔除 辩方申请传召官拒批 3⃣【元朗7.21】女车长称萤幕故障看不到车厢情况 遇乘客拍门质问自觉孤立无援 4⃣男子涉染疫后到「蓝店」播毒 罪成囚7.5月 上诉自称不符「感染者」定义 5⃣涉管理「香港独立党」帐户 葡籍男拟认串谋煽动分裂国家 明年2月答辩 6⃣【元朗7.21】43岁白衣人拟否认暴动及串谋伤人 明年9月开审

#法庭报导3男涉藏镭射笔及喷漆 藏武等罪成 还柙至3.3判刑

#法庭报导 3男涉藏镭射笔及喷漆 藏武等罪成 还柙至3.3判刑 裁判官刘绮云指，警方分别在第一被告的右前裤袋、第二被告的腰包及第三被告的背囊里搜获镭射笔，可见被告可随时取出使用，加上警方镭射笔专家卢永楷供称，涉案镭射笔发出的镭射光束可对人体皮肤和眼睛受伤，再考虑各被告身上携带的保护装备，其中第二被告更持有一张含「光复香港，时代革命」的海报、生理盐水、锤子和士巴拿等，显示他们预期有暴力发生，故裁定他们有意图使用镭射笔作伤人用途。至于第二被告的一支喷漆，刘官亦裁定他有意图损坏或摧毁财产。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 19岁女学生否认暴动 案发时后巷被捕 遭控方指「睇水」提供后援 2019年11月警方包围理大，大批市民从油麻地等「营救理大」，4男1女被控暴动等罪。被控4罪的19岁女学生原选择认罪，惟她于去年5月开审前改为不认罪，故分案处理，今开审。控方开案陈词指，案发时约100人与弥敦道吉野家外集结，有人向警方掟砖及汽油弹，被告最后在后巷被捕，背包被搜出万用刀及白电油。控方指控被告身在现场鼓动示威者，或在横街及后巷提供后援、提醒示威者注意警方部署，或协助他们逃避警方追截。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 留学美国青年藏武罪成提上诉 称遭警插赃嫁祸 2019年11月「大三罢」示威，22岁男子被发现藏有伸缩棍、喷雾器和对讲机等物品，审讯后遭裁定两项管有攻击性武器及一项无牌管有无线电通讯器材罪成，判监禁4个月及罚款5,000元。上诉人早前服刑完毕，现留学美国，今未有到庭。其代表大状指称，案发当日是香港动荡的一日，警方驱散期间不满赵「阻头阻势」、「做架两」，所以故意将原本不属于赵的物品插赃嫁祸。大状续批评，裁判官考虑控辩双方的证供时持「双重标准」，被告证供出现细微差错便不予相信，但警员证人的证供「错漏百出」，却仍然全盘相信。