#法庭报导1⃣【苹果案】官裁煽动刊物罪非逾时检控 去信法庭「提出告发」未等黎智英上庭 已属启动程序

#法庭报导 1⃣【苹果案】官裁煽动刊物罪非逾时检控 去信法庭「提出告发」未等黎智英上庭 已属启动程序 第3日审讯，就辩方所提出的串谋煽动刊物罪逾时检控争议，3名《国安法》指定法官作出裁决，指法庭在检控期限届满10日之前收到控方通知拟加控罪，所以认为不存在逾时检控的情况，因此驳回辩方申请，换言之控方就煽动刊物罪的检控仍然有效。案件押后至明年1月2日续审，届时黎将庭上答辩，之后控方将读出开案陈词。押后期间黎继续还柙。76岁的黎智英由3名惩教人员带往被告栏应讯，近日气温降至只有10度或以下，黎亦穿上深蓝色厚褛，并戴上灰色颈巾。他透过耳机听取判决时表现平静。 2⃣愿荣光禁制令上诉案 律政司获准新增上诉理据 律政司要求高院颁令禁止传播反修例歌曲《愿荣光归香港》，遭法官陈健强拒绝，律政司其后提出上诉，而陈官批出上诉许可时，拒绝律政司部份上诉理据。案件于刚过去周二进行上诉聆讯，律政司向上诉庭申请新增早前被陈官拒绝的上诉理据，包括投诉陈官忽略禁制令的防范性质、错误地认为禁制令没有效用及会产生「寒蝉效应」。政府发稿，指上诉庭已批准新增上诉理据，并将有关命令上载于特区政府、律政司及警务处的网站，供市民查阅。案件将于明年2月24日续审，以待律政司提交经修订的禁制令条款，以及向网络服务经营者查询。 3⃣私了陈真案 男学生审讯中途改认罪 今推翻答辩改不认罪 还柙候讯待聘律师 陈真涉于太古城中心外持刀伤人，并咬甩前区议员赵家贤耳朵，早前有意图而伤人罪成囚14年半。而涉「私了」陈的6男则被控暴动及有意图而伤人等罪，其中4人认罪进行求情。原不认罪的男学生，于审讯中途改为认罪，亦原定求情，但甫开庭他却突然推翻答辩，改为不认罪。法援署代表透露，本周一直与被告联络，他仍维持认罪，直至是日开庭前最后一分钟，被告才表示推翻答辩。被告指需时聘请私人律师，暂委法官高伟雄将案押后至明年1月8日再提讯，期间被告还柙。至于其余3名认罪被告，则还柙至明年5月22日判刑。 4⃣警方捡背包有身份证及锤子 男子藏攻击性武器罪成 官：无证据显示警员插赃嫁祸 5⃣司法机构选定两终院上诉案下月试行网上直播 可重看但不准使用

#法庭报导1⃣涉IG发港独言论 29岁厨师认煽动囚5个月 官指锲而不舍 望讯息不被遗忘

#法庭报导 1⃣涉IG发港独言论 29岁厨师认煽动囚5个月 官指锲而不舍 望讯息不被遗忘 29岁西餐厨师涉于 Instagram 多次发布涉及「光复香港，时代革命」及「港独」字眼的讯息，早前被控「作出一项或多项具煽动意图的作为罪」，今承认控罪，被判囚5个月。《国安法》指定法官、主任裁判官罗德泉判刑时指帖文中「革命」、「抗争到底」等字眼具尖锐性，认为被告发布严重暴力后相片「有点令人触目惊心」。他又指被告一年半间不停发煽动帖文「锲而不舍」，是希望讯息不会被遗忘，虽然初犯但要判阻吓性刑罚。 2⃣记协司法覆核警员拒示编号胜诉 律政司提交新证据上诉 上诉庭受理：涉重大公众利益 记协、「爆眼教师」杨子俊及另3人就防暴警察和速龙小队在反修例运动执勤期间未有展示警员编号，以及现行警察投诉机制缺陷提出司法覆核，前年获高院原讼庭裁定胜诉，惟律政司不服判决，并于宣判后7个月提交新证据，及申请上诉许可。上诉庭今颁下判词，指新证据涉及公众利益，且未必不能影响上诉结果，故批出上诉许可，将正式审理律政司所提出的上诉。 3⃣【光城者案】认罪7人还柙候判 官质疑好学生为何犯案：唔好嘅学生咪仲大件事？ 案中7人全数认罪，为首次有未成年者被裁定《国安法》罪成。辩方今求情，强调法庭难以猜测涉案的说话有何影响力，「对于10年之后嘅影响力，就系猜测，代入好多想像就唔客观」。惟法官郭伟健反驳：「一个人要做行差踏错嘅嘢，时间可以好快。一年几可以令一个人好大改变，都唔系10年嘅事。」郭官亦反问：「一个好学生点解咁做，唔好嘅学生咪仲大件事？」案中唯一获保释的被告需还柙待索取惩教院所报告，另一被告则因要隔离押后至10月8日求情，届时同案被告或将判刑。 4⃣旁听师煽动案 频道管理员否认直播惹憎恨司法机构 强调呼吁守法 5⃣李宇轩等二人还柙逾一年仍未判刑 需待黎智英案审讯完毕 押后至明年1月再讯 6⃣圣诞德福「和你shop」送货员非法集结罪成上诉遭高院驳回 现申请上诉至终院 7⃣被指FB发表殉职女警煽动言论 前警员争议在不自愿下交出电话密码解锁

818集会案7人就参与非法集结罪申请上诉许可　终院押后裁决

818集会案7人就参与非法集结罪申请上诉许可　终院押后裁决 民阵于2019年8月18日举行流水式集会，黎智英及李柱铭等7人，就组织及参与未经批准集结两罪成立，判缓刑或即时入狱。7人早前就「组织未经批准集结」上诉得直，定罪撤销，至于「参与未经批准集结」维持定罪原判，被告和律政司均申请上诉至终审法院，终审法院驳回律政司的上诉许可申请。至于涉及「参与非法集结罪」，法庭需否在执法层面上作出相称性分析的法律问题，7人获批上诉许可证明书，终院听取各方就许可申请的论点后，决定押后裁决。资深大律师余若薇代表黎智英，申请明知而参与未经批准集结罪的上诉许可，指流水式集会可以有双重目的，既绕过游行禁令，但同时为安全有序疏散人群。她解释大量人群需要离开，涉案的立法会议员带领人群，黎智英既非组织者，与民阵并无联系，即使主办方有游行路线也并不知情，当时只是跟从召集人指示离开，质疑原审定罪事实基础有误。代表吴霭仪的资深大律师何沛谦、代表李柱铭和何俊仁的资深大律师彭耀鸿及代表梁国雄的资深大律师潘熙，均质疑参与未经批准集结罪最高刑期监禁5年过于严苛，会造成寒蝉效应，刑期与制度不相称。终院常任法官李义回应说，最高刑期只供参考，判刑法官不一定要行使，案中便有3人判处缓刑，而每件案件判刑应视乎案情而定，认为本案判刑合乎比例。代表律政司的大律师指，最高刑期只用于最坏情况，法官判刑时有宽广酌情权量刑，而2019年和平示威活动形势也随时会急剧恶化，升温变成暴力活动。大律师又指各被告没有作供，没有证据基础证明现场有危险需要疏散人群。 2024-02-23 16:17:04 (2)

黎智英国安案已定于12月1日审讯，黎智英申请英国御用大律师Timothy Wynn Owen加入抗辩团队，但被律政司反对，即使上

黎智英国安案已定于12月1日审讯，黎智英申请英国御用大律师Timothy Wynn Owen加入抗辩团队，但被律政司反对，即使上诉庭早前已驳回律政司上诉，但律政司仍决定终极上诉，今早向终审法院申请上诉许可。 已抵港的Tim Owen，今早亲身前往终审法院旁听，他由资深大律师彭耀鸿代表，律政司则由前律政司司长、同样是资深大律师的袁国强代表。 相关报导： ▌梁美芬指《港区国安法》案件不宜有外籍律师 不排除人大或就此释法

黎智英获准聘英御用大状 律政司被拒上诉至终院 须支付讼费

黎智英获准聘英御用大状 律政司被拒上诉至终院 须支付讼费 壹传媒创办人黎智英被控「串谋勾结外国势力」及「串谋刊印煽动刊物」等4罪，定于12月1日开审，高院首席法官潘兆初上月批准以专案形式认许英国御用大律师 Timothy Wynn Owen 加入辩护团队，惟律政司不服上诉，早前遭上诉庭驳回。律政司再申请上诉至终审法院，上诉庭今（21日）拒绝向律政司批出上诉至终院的许可，并下令律政司需要支付讼费。