#法庭报导1⃣【理大围城】4男子暴动罪成 研究助理罪脱 官信纳到医院求医途中被捕

#法庭报导 1⃣【理大围城】4男子暴动罪成 研究助理罪脱 官信纳到医院求医途中被捕 法官张洁宜信纳教大研究助理供称前往广华医院求医途中被捕，故裁定其暴动罪脱。惟法官拒信纳其余3名作供被告的供词，并指4人的衣着装备反映他们有备而来，故裁定暴动罪成，还柙至2月3日求情。有罪成被告亲友闻判后痛哭。 2⃣【营救理大】10人被控非法集结 8人罪脱 两人罪成 官不能排除部分是无辜路人 警方于11月18日早上在科学馆外拘捕多人，其中10名男子否认非法集结罪。法官李俊文裁定8人罪名不成立，当庭释放；其余两人则罪成，还柙至2月7日判刑。有亲友闻被告无罪后表现激动。李官不能排除部分被告是无辜路人，他信纳有被告当日前往殡仪馆处理去世母亲的身后事，认为「正常的儿子在母亲离世后两星期有心情参与非法集结，是不太可能」。他亦信纳有被告前往理大取回电脑以完成功课。 3⃣涉游行后迫删大头照 林卓廷罪脱 官：林态度平和 化身双方「隔热点」 法官游德康裁决时信纳林卓廷当天是调停角色，认为他态度平和、举止冷静，化身事主及在场人士的「隔热点」，感受不到他的行为有胁逼事主的意图。林卓廷闻裁决后落泪，散庭后祝旁听人士新年快乐；另一罪脱的社工亦以纸巾拭泪。 4⃣【立场案】主控就唔识立场「解画」 称少睇网媒、建制媒体「我都唔睇㗎」 控方今继续盘问钟沛权，钟提到主控官伍淑娟昨日自言未曾看过《立场新闻》，伍解释自己并非要冒犯，只是少看网媒。钟续说，估计伍是建制媒体的读者，但伍笑言：「我都唔睇㗎。」钟反建议她「可能你要睇吓」，又表示《立场》政治光谱阔，对不同声音的包容程度远高于建制媒体，因该些媒体「好难揾到除咗支持政府以外嘅声音」。 5⃣【立场案】钟沛权：下架北爱武装抗争文章惟无需回应 停用武汉肺炎字眼因政治压力 6⃣「三罢」携索带士巴拿火枪等 17岁男生上诉遭驳回 7⃣涉街道牌灯柱贴六四贴纸 中大二年级生否认刑事损坏 3月开审 8⃣Lunch哥涉法院外滋扰证人 审期未定 法官称须优先审理初选案

【立场案】以卡夫卡小说比喻香港 控方质疑凭空想像 钟沛权：手法常见 「你睇完唔明都冇计」

【立场案】以卡夫卡小说比喻香港 控方质疑凭空想像 钟沛权：手法常见 「你睇完唔明都冇计」 伍淑娟就涉案的两篇博客文章盘问钟沛权，分别由罗冠聪和区家麟撰写。她又引用17篇检控基础以外、有关《国安法》的文章，其中〈卡夫卡式香港〉提及《国安法》下的香港人面对「秘密警察」、「秘密审判」、「不知就里就死在狱中」，控方质疑皆是凭空想像。钟沛权则指作者以文学著作比喻香港，是很常见的写作手法，「你睇完唔明都冇计。」旁听席传来讪笑声。 同日审讯 ▌控方：「香港独立书店」栏目「系咩意思」 钟沛权：非连锁书店

【立场案】控方：「香港独立书店」栏目「系咩意思」 钟沛权：非连锁书店

【立场案】控方：「香港独立书店」栏目「系咩意思」 钟沛权：非连锁书店 伍淑娟就《立场》曾发布5篇有关《国安法》的文章盘问钟沛权。其间辩方资深大律师余若薇再度批评控方不断拿出新文章的做法不公道，犹如「日日魔术师喺顶帽度攞啲白兔出嚟」，希望法庭记录在案。不过法官郭伟健指审讯其中一个关键是被告有否犯罪意图，裁定控方的问题有关系、「系可以问」。此外，控方检视《立场》文章的网站截图时，留意到一个栏目题为「香港独立书店 每周推荐一书」，钟沛权则解释香港独立书店即不是大型连锁的书店。伍淑娟听罢笑言：「我 read in too much，一睇就见到香港独立。」 昨日审讯 ▌钟沛权：罗冠聪以美丽岛类比初选47人案 控方：这是评论文章危险之处 ▌控方盘问钟沛权14天 屡中途引用新文章 辩方：非常之反对呢一种做法

#初选47人案 钟锦麟：建制媒体批评初选遂忧DQ风险 对戴耀廷称否决财案合法「疑中留情」

#初选47人案 钟锦麟：建制媒体批评初选遂忧DQ风险 对戴耀廷称否决财案合法「疑中留情」 时任民主动力副召集人钟锦麟继续接受辩方盘问。被问为何认为否决预算案或致参选人被DQ，钟称是从媒体得知，指他「纯粹相信」建制媒体的「风声」某程度代表中央想法，而2019年后中央对港政策「唔会不为所动」，故认为有一个风险要谨慎处理。而对戴称否决预算案是「《基本法》赋予的权力」，钟对戴说法「疑中留情」，指不清楚会如何触发中央调整对港政策，故「拆弹拆得一样得一样」。赵亦指，表面看来《基本法》的确赋予立法会相关权力，当时亦相信戴称是「合法」，「我拗唔过戴耀廷。」 此外，钟称何桂蓝在新东首次会议上介绍自己为「立场姐姐」，惟何桂蓝两度大叫：「肯定冇！」她身旁的惩教一度按她的肩膊，法官亦着她不要叫嚣。钟亦表示，戴在2020年5月底曾向他表示所有初选协调已完成和有共识。 同日审讯 ▌钟锦麟：曾向戴耀廷反映无差别否决财案或致DQ 获回应只提积极运用基本法权力 ▌钟锦麟：赵家贤与戴耀廷就区选协调已「弄得相当不快」 随初选执行担忧与不满越来越强

【立场案】钟沛权：DQ及民族党被取缔引市民担忧 控方：政治主张违法，就梗系要审查！

【立场案】钟沛权：DQ及民族党被取缔引市民担忧 控方：政治主张违法，就梗系要审查！ 伍淑娟就初选出线者邹家成的专访文章盘问钟沛权，她表示：「篇文我睇完都唔明，点解佢对中国有咁大嘅憎恨呢？」另指邹提及的2016年旺角暴动，仅发生在香港本地，为何导致他憎恨中央，质疑作者没有在文章中解释邹憎恨中央的原因。盘问期间，钟沛权以中出羊子被DQ及香港民族党被取缔事件作为例子，解释香港人有担忧，惟伍淑娟指DQ和取缔乃有合理原因，「政治主张违法，就梗系要审查㗎啦！」 昨日审讯 ▌控方质疑Facebook专页初选当日凌晨重推专访 以增加何桂蓝曝光率 ▌控方指邹家成专访鼓吹港独 钟沛权：香港民族主义可代表中港区隔或自治

#立场案 辩方列10篇评论文章 作者包括梁振英、屈颖妍及人民日报 皆触犯控方所设「戒条」

#立场案 辩方列10篇评论文章 作者包括梁振英、屈颖妍及人民日报 皆触犯控方所设「戒条」 辩方资深大律师余若薇继续进行覆问。控方伍淑娟早前盘问时质疑《立场》博客文章欠交代事实基础、「意见当事实咁写」、没有提出具体解决办法以及引起憎恨等。余大状呈上不同媒体的评论文章，指法治之下人人平等、不能有双重标准，要求钟沛权逐一检视该些文章是否符合伍的「戒条」而没有被控煽动。文章作者包括《人民日报》、梁振英、吴秋北和屈颖妍，分别批评司法机构和政府的防疫表现。 钟确认上述文章皆触犯伍淑娟就评论文章所设下的「戒条」，但依然认为在言论自由环境下，应容许它们发表，更建议伍淑娟「可能佢要睇吓唔同类型嘅评论文章，系咩一回事」。