【立场案】钟沛权不认为提倡「反共」违法 控方反问：呢个主张系咪合法

【立场案】钟沛权不认为提倡「反共」违法 控方反问：呢个主张系咪合法 伍淑娟就初选出线者邹家成的专访文章盘问，钟沛权不认为提倡「反共」或否决财政预算是违法；又提及戴耀廷当年在报章撰文提倡公民抗命、违法达义，即使是非法手段也好，作为传媒需予以报导，因该主张关乎公众利益。 今日审讯 ▌钟沛权：DQ及民族党被取缔引市民担忧 控方：政治主张违法，就梗系要审查！

【立场案】控方指邹家成专访鼓吹港独 钟沛权：香港民族主义可代表中港区隔或自治

【立场案】控方指邹家成专访鼓吹港独 钟沛权：香港民族主义可代表中港区隔或自治 控方代表、署理高级助理刑事检控专员伍淑娟一度指《立场》没下架何桂蓝的专访文章，是因为何是《立场》的「招牌」，而该文是「招牌文章」。此外，控方开始就另一篇涉案文章、邹家成的专访盘问，指邹提倡「香港民族主义」乃提倡「香港独立」。惟钟沛权解释提倡「香港民族主义」可以主张「中港区隔」或「香港自治」，不一定代表提倡港独。 今日审讯 ▌控方质疑Facebook专页初选当日凌晨重推专访 以增加何桂蓝曝光率

【立场案】钟沛权：若拉登接受访问会报导 控方质疑影响美国士气危害国安

【立场案】钟沛权：若拉登接受访问会报导 控方质疑影响美国士气危害国安 审讯第33天，伍淑娟就初选出线者梁晃维的专访文章盘问。钟沛权指，推崇言论自由乃建基于相信人有自由和理性去做决定，不应由宗教、精英、权贵来代为审查或挑选「不危险的思想、讯息」。伍提出多项假设以测试钟的尺度，例如美国911事件之后应否报导恐怖份子发动恐袭原因、俄乌战争期间应否报导普京出兵原因，以及二战期间应否报导某人赞叹德军军服漂亮。钟沛权指，即使报导会对国民士气有影响，但作为传媒有责任报导关乎公众利益的事情，但技术层面可以研究。

【立场案】控方：「香港独立书店」栏目「系咩意思」 钟沛权：非连锁书店

【立场案】控方：「香港独立书店」栏目「系咩意思」 钟沛权：非连锁书店 伍淑娟就《立场》曾发布5篇有关《国安法》的文章盘问钟沛权。其间辩方资深大律师余若薇再度批评控方不断拿出新文章的做法不公道，犹如「日日魔术师喺顶帽度攞啲白兔出嚟」，希望法庭记录在案。不过法官郭伟健指审讯其中一个关键是被告有否犯罪意图，裁定控方的问题有关系、「系可以问」。此外，控方检视《立场》文章的网站截图时，留意到一个栏目题为「香港独立书店 每周推荐一书」，钟沛权则解释香港独立书店即不是大型连锁的书店。伍淑娟听罢笑言：「我 read in too much，一睇就见到香港独立。」 昨日审讯 ▌钟沛权：罗冠聪以美丽岛类比初选47人案 控方：这是评论文章危险之处 ▌控方盘问钟沛权14天 屡中途引用新文章 辩方：非常之反对呢一种做法

【立场案】控方质疑Facebook专页初选当日凌晨重推专访 以增加何桂蓝曝光率

【立场案】控方质疑Facebook专页初选当日凌晨重推专访 以增加何桂蓝曝光率 审讯第31天，控方代表、署理高级助理刑事检控专员伍淑娟继续就何桂蓝的专访文章盘问，钟沛权否认文章煽动引起憎恨中央政府，又多番解释各段落和字句乃作者铺排，意在呈现受访者的精神面貌。伍又质疑《立场》Facebook 专页在初选首日凌晨重推文章，是配合初选，让何桂蓝的理念「再讲一次」，以增加曝光率和支持。 昨日审讯 ▌控方：明知瘫痪议会仍支持协调 钟沛权：让议席真实反映票数，建制派办初选亦支持 ▌何桂蓝成新东「票后」 钟沛权否认专访「捧红」 反指有留言批评

【立场案】控方盘问钟沛权14天 屡中途引用新文章 辩方：非常之反对呢一种做法

【立场案】控方盘问钟沛权14天 屡中途引用新文章 辩方：非常之反对呢一种做法 审讯第35天，伍淑娟就《立场》博客罗冠聪所撰写的《香港美丽岛》盘问钟沛权，下午引用另外3篇批评初选47人案的文章，指钟沛权理应预计当时发布罗冠聪的文章，能引起读者对中央及司法机构的憎恨。伍又表示明日将会就另外5篇文章盘问，其中4篇是首度提交予辩方，资深大律师余若薇表示「强烈反对」控方在其当事人被盘问第13日（本网计算：14日）的下午4时23分，才拿出上述文章。法官郭伟健仅指钟有时间阅读，并批准控方翌日就该5篇文章盘问。 同日审讯 ▌钟沛权：罗冠聪以美丽岛类比初选47人案 控方：这是评论文章危险之处