#法庭报导1⃣涉旺角警署外藏镭射笔 侍应管有攻击性武器罪成 还柙至2.9判刑

#法庭报导 1⃣涉旺角警署外藏镭射笔 侍应管有攻击性武器罪成 还柙至2.9判刑 被告曾自辩称案发当天参与迎新活动，扮演示威者角色。裁判官施祖尧拒绝信纳被告证供，指他当日身处公众地方，案发时属反修例事件的高峰期，认为他携带镭射笔的意图是希望在违法的示威活动上，射向警员眼睛阻挡其视线，阻碍他们执行职务。 2⃣前区议员曾锦荣认虚报选举开支 官接纳犯案非出于私利 准保释待索社服令报告 裁判官王证瑜接纳曾锦荣犯案非出于一己私利，加上其注册社工资格或因本案受影响，相信曾已上沉重一课，本案属个别事件。裁判官将案件押后至2月22日判刑，期间索取社会服务令报告，曾获准保释。 3⃣【立场案】控方质疑访自称袭警者不报警 钟沛权：保护受访者、履行新闻工作者责任 审讯第24天，控方引述《立场》2019年11月「暴力边缘」专题报导，访问「前线V小队」成员，预告将于当年区选前伏击警员。控方问及为何不报警，钟沛权重申要保护受访者，并形容是从事新闻工作以来「其中一个最难嘅决定」。他指当时社会有零星人士激进化，媒体不能「视而不见」，发布访问是警惕执法部门和公众，亦让公众和政府在充分知情下讨论和思考如何应对，直言武装反政府力量涉复杂政治和历史原因，「唔系单纯透过执法可以解决到。」 4⃣【立场案】控方质疑配图有偏见 钟沛权认《国安法》属「黑箱立法」、病毒由中国爆发属普遍认知 控方就《立场》的多张配图进行盘问，质疑意思负面、有偏见，讽刺国家主席习近平及林郑月娥等官员，亦反映《立场》的立场。钟沛权解释配图为政治漫画，以象征手法表达大众看法，讽刺时弊，而在海浪背景加入印有国家主席习近平样貌的病毒图案，是象征病毒由中国开始，「好似海啸咁向全世界爆发」，反映大众普遍认知；又直认转载《国安法》全文的配图写有「黑箱立法 一国一制」，是《立场》对《国安法》的看法。 5⃣涉屋邨商场携喷漆 18岁男学生认罪 准保释候判 18岁男学生承认管有物品意图损毁财产罪，获准保释至2月21日判刑，期间索取社会服务令及感化报告，暂委裁判官黎匡晋强调所有判刑选项均开放。 6⃣葡籍男子涉管理「香港独立党」帐户遭控煽动 押后至3.9 待转介区院

#法庭报导1⃣【立场案】钟沛权：文章基于事实质疑国安法 被控煽动未审先坐一年证忧虑真实

#法庭报导 1⃣【立场案】钟沛权：文章基于事实质疑国安法 被控煽动未审先坐一年证忧虑真实 钟沛权续作供，他重申涉案文章对《国安法》的批评并非毫无事实根据，指若提出对法例的质疑也可被控煽动，甚至因此还柙一年才受审，「某程度上咪证明咗个担忧系真实啰。」钟又指，「大兴文字狱」等比喻修辞在评论文章很普遍，举例有法官曾在判词形容示威者同情年轻人如「恋童癖」、暴动场面如「地狱图」，认为当权力机关针对公民的评论可有其言论空间，则无权无势的公民针对权力机关的批评，亦「应该享有最大的的言论自由」。他又指，访问不等于支持，因《立场》会访问和理非、本土派、建制派，「我哋唔可能支持晒所有主张，如果唔系我哋系人格分裂。」 2⃣【立场案】钟沛权：无与他人合谋犯案「因为我话事」 机构拥抱民主自由价值不代表属政治平台 对控方称他与林绍桐共同谋划以《立场》为政治平台发布煽动刊物，钟沛权重申自己拥有首15篇文章的最终决定权，无与他人协议犯案，「因为我话事」；又指机构拥抱民主、人权、自由、法治与公义的价值，不代表属政治平台，「你话我哋戆居又好，我哋有好多自我期许，畀自己好多原则嘅⋯⋯我哋认为自己做紧嘅嘢系对社会有益」。钟沛权历时四日半的主问完结。控方表示他提及的文章背景「似乎同我哋认知有分别」，需时考虑盘问方式，申押后至本周四下午提堂向法庭交待，获国安法指定法官郭伟健批准。 3⃣【理大围城】被告称从朋友亲戚家离开 经窄巷多人跑过终被压 感呼吸困难想死 油麻地共有213人被围捕及被控暴动罪。其中18人否认控罪续审。第十五被告称，当日相约朋友到其亲戚的家聚会后离开，晚上徒步回家经过窄巷时，多人跑过并推倒她，她感到被重物压着，重量一直增加，令她「唞唔到气」、觉得「想死」及头晕。被告的友人亦有作供，她否认控方所指捏造当日与被告约会，亦不同意因朋友关系想协助被告脱罪。

【立场案】官质疑区家麟应先看法庭判词再作评论 钟沛权：没要求作者看过文献才有资格评论

【立场案】官质疑区家麟应先看法庭判词再作评论 钟沛权：没要求作者看过文献才有资格评论 审讯第40天，控方继续就区家麟数篇文章盘问，质疑其立场鲜明，「唔信《国安法》、唔信一国两制」，能引起对政府及司法的憎恨。法官郭伟健提到《国安法》首案被告唐英杰曾向高院申请人身保护令，两名法官在判词中裁定「指定法官」制度符合欧洲人权公约，作为一个评论人，批评法律不公道，「如果有咁嘅判决，系咪应该要去睇呢？」钟则回应，不会要求作者要看过什么材料或文献才有资格评论，亦不认为区家麟的文章没有事实基础、薄弱或不堪一击。 上一次审讯 ▌法官：没看过《1984》 要求钟沛权解释「新语模式」

【立场案】以卡夫卡小说比喻香港 控方质疑凭空想像 钟沛权：手法常见 「你睇完唔明都冇计」

【立场案】以卡夫卡小说比喻香港 控方质疑凭空想像 钟沛权：手法常见 「你睇完唔明都冇计」 伍淑娟就涉案的两篇博客文章盘问钟沛权，分别由罗冠聪和区家麟撰写。她又引用17篇检控基础以外、有关《国安法》的文章，其中〈卡夫卡式香港〉提及《国安法》下的香港人面对「秘密警察」、「秘密审判」、「不知就里就死在狱中」，控方质疑皆是凭空想像。钟沛权则指作者以文学著作比喻香港，是很常见的写作手法，「你睇完唔明都冇计。」旁听席传来讪笑声。 同日审讯 ▌控方：「香港独立书店」栏目「系咩意思」 钟沛权：非连锁书店

#初选47人案 辩方指「非法手段」应限「武力」相关 官关注普通法原则是否适用《国安法》

#初选47人案 辩方指「非法手段」应限「武力」相关 官关注普通法原则是否适用《国安法》 审讯第118天，代表李予信的大律师关文渭进行结案陈词，就被告被控「以威胁使用武力或其他非法手段」颠覆国家政权，关认为根据普通法下的诠释原则，「非法手段」应只指涉与「实质胁迫与强迫（physical coercion and compulsion）」相关的手段，否则定义会太阔。法官问如有人用电脑病毒攻击政府系统，是否不涉颠覆罪下的「非法手段」，辩方同意，但指这或涉恐怖活动罪，而即使《国安法》或出现漏洞，也应由立法机关而非法庭去填补。法官亦关注，《国安法》由中央草拟，为何辩方认为普通法原则适用，关引终院案例指《国安法》须与本港法律并行。 此外，关指李予信无转发「墨落无悔」声明、论坛无提否决预算案，而公民党非本案「共谋者」，控方不能将党的行为归咎李。 上回审讯 ▌辩方质疑控方诠释「非法手段」无边无际 仅搬《国安法》「尚方宝剑」

【立场案】控方：「香港独立书店」栏目「系咩意思」 钟沛权：非连锁书店

【立场案】控方：「香港独立书店」栏目「系咩意思」 钟沛权：非连锁书店 伍淑娟就《立场》曾发布5篇有关《国安法》的文章盘问钟沛权。其间辩方资深大律师余若薇再度批评控方不断拿出新文章的做法不公道，犹如「日日魔术师喺顶帽度攞啲白兔出嚟」，希望法庭记录在案。不过法官郭伟健指审讯其中一个关键是被告有否犯罪意图，裁定控方的问题有关系、「系可以问」。此外，控方检视《立场》文章的网站截图时，留意到一个栏目题为「香港独立书店 每周推荐一书」，钟沛权则解释香港独立书店即不是大型连锁的书店。伍淑娟听罢笑言：「我 read in too much，一睇就见到香港独立。」 昨日审讯 ▌钟沛权：罗冠聪以美丽岛类比初选47人案 控方：这是评论文章危险之处 ▌控方盘问钟沛权14天 屡中途引用新文章 辩方：非常之反对呢一种做法