#初选47人案 官问何谓抗争派 区诺轩以何桂蓝为例指对方有左翼思想

#初选47人案 官问何谓抗争派 区诺轩以何桂蓝为例指对方有左翼思想 审讯第15天,法官李运腾问及区诺轩口中「抗争派」的意思,区形容他们在民主派系中站在「较进步」的位置,指「佢哋都好多元」。区又以不认罪被告为例,指邹家成、余慧明和何桂蓝3人为抗争派,并形容何桂蓝「系一个较为有左翼思想嘅人」,引起何桂蓝等多名被告大笑,区一度向被告栏笑着问「准唔准确呀?我好惊我标签错人呀」,被法官提醒是问区的理解,不是被告的理解。 此外,主控周天行展示截图要求区诺轩认出何桂蓝,惟屡被法官质疑区不在场、回应欠证据价值,且控方提问方式不恰当,有如「在律师席上作证」。区已作供10日,控方指主问已大致完结,确认下周一会说明「共谋者原则」下针对各被告的证据,并在法官提问下厘清所有被告于2020年7月1日均已加入串谋。 同日审讯 ▌柯耀林误会播片毋须到庭迟到半小时 林卓廷:叫佢请食早餐啦!

相关推荐

封面图片

#初选47人案 何桂蓝指宪政危机不必然负面、「抗争派」行动不以保议席为首要考虑

#初选47人案 何桂蓝指宪政危机不必然负面、「抗争派」行动不以保议席为首要考虑 审讯第87天,何桂蓝今继续作供,就戴耀廷形容民主派立会过半为「大杀伤力宪制武器」,何指「宪制武器」概念常见,外国如弹劾和不信任票等可用作权力制衡,而在「几百万人反对中央」是对中央很大杀伤力前提下,她同意35+是「大杀伤力宪制武器」,亦可能引发宪政危机,但认为不必然负面,视乎当权者反应。何发言时多次被法官打断,指对理论不感兴趣,着她直接回答问题,法官形容辩方大律师就如医生替何做手术,但何却在手术台扭来扭去,何同意此比喻并说:「既然我系病人,即系而家系我条命 at stake(攸关)啦系咪呀!」 此外,何同意自视为「抗争派」,指该派系因2020年立选而生,特点包括承认立会无法落实政策倡议,不会向选民表明可达成五大诉求;行动时不会以保住议席为首要考虑,「我哋认为𠮶样嘢系唔合理嘅话,即使DQ都要做。」何又指,认为戴耀廷「揽炒十步」文章与初选无关,指戴于初选仅为协调者,对入议会后行为「冇say」。 昨日审讯 ▌何桂蓝开始作供 称曾就读北京清华大学 2019前无想过转行「谂住做到坐为止」 ▌何桂蓝供述「五大诉求」源起、指「揽炒」是种精神:明知承受好大代价仍坚持应做的事 ▌何桂蓝称立会过半不可能「夺权」、不同意戴耀廷以「宿命」形容「揽炒」:反抗系香港人嘅选择

封面图片

#初选47人案 区诺轩:「墨落无悔」属「内斗」宁愿无、《国安法》及DQ下「35+」可能失败

#初选47人案 区诺轩:「墨落无悔」属「内斗」宁愿无、《国安法》及DQ下「35+」可能失败 审讯第30天,区诺轩继续接受代表何桂蓝的大状盘问,就有参选人签署「墨落无悔」声明书,区指虽有保留但尊重,认为属各人自由,但同意签声明可谓「内斗」和捆绑他人,可以的话宁愿没有该份声明,但同意即使无声明,DQ的风险一开始已存在。 区又同意,发起「35+」初衷是不想浪费选票,并强调不是要推销或贩卖希望,因《国安法》落实、亦可能出现DQ,民主派或未能取得过半议席,同意谋划可能会「失败」。辩方问,故最后「35+计划」只是一个梦?法官亦问是否「注定失败」?区答「好难一概而论」。此外,区同意于2020年前一段时间已认识何桂蓝,曾接受她访问,同意辩方指她是「醒目的政治记者」;又同意35+计划暂停后,各参选人做的的决定亦是「自主」的。 昨日审讯 ▌区诺轩同意组织者无讨论入议会后计划 即使戴耀廷亦不能指挥泛民 ▌区诺轩指「揽炒」表达绝望、置诸死地而后生 引中共元老紫砂茶壶喻港论指「冇必要打烂佢」

封面图片

#初选47人案 何桂蓝指难言谁发起抗争派记者会 称曾邀陈志全出席但「食柠檬」

#初选47人案 何桂蓝指难言谁发起抗争派记者会 称曾邀陈志全出席但「食柠檬」 审讯第93天,何桂蓝继续作供,就初选后抗争派于7月15日召记者会及发声明,何指难说是谁发起,而她曾邀请陈志全出席但「食柠檬」,形容对方「唔愿意同抗争派企埋一齐」。何又指,当时流传参选人确认书会加入支持《国安法》条款,惟她认为是「掩眼法」,令政府毋须回应初选61万票数民意。何强调是否DQ从不取决于有否签确认书,故记招望指出毋须拘泥此事,并望民主派不论是否签署也团结一致。至于会上岑敖晖称会否决预算案,何指事前无讨论亦不知岑会这样说,会上亦无发言人;而她本人无承诺过否决预算案迫政府回应五大诉求,因不认为可直接迫使,不想助长两者联系。 此外,就邹家成曾于论坛提到每个代议士都应以任何手段瘫痪议会,何认为「瘫痪议会」一直是建制派说法,她不认同被人扭曲或批评时要跟别人语言去讲,但如「瘫痪议会」是指「尽责审义」,「我认同每一个代议士都应该要咁做。」 昨日审讯 ▌何桂蓝谈议会无用仍参选:意义做咗都未必揾得到,但唔做就一定揾唔到

封面图片

#初选47人案 区诺轩指「揽炒」表达绝望、置诸死地而后生 引中共元老紫砂茶壶喻港论指「冇必要打烂佢」

#初选47人案 区诺轩指「揽炒」表达绝望、置诸死地而后生 引中共元老紫砂茶壶喻港论指「冇必要打烂佢」 审讯第29天,区诺轩继续接受代表何桂蓝的大状盘问,认为主张否决预算案向北京施压的揽炒一派,是「表达紧一种绝望」,因觉得长时间无法实现理想的香港,要用尽抗争手段争取「破局」,「置诸死地而后生。」区指「揽炒」是「双输局面」,并形容戴耀廷「揽炒十步」说法是「讲到出晒界」。区解释不认为需「置诸死地」时,一度指香港是「金丝雀」,法官指从没有听过,区续指记得有中共元老提及:「香港系一个紫砂茶壶,系冇必要打烂佢嘅。」翻查资料,前全国政协主席李瑞环曾以紫砂茶壶评论香港回归,指有老妇将祖传紫砂茶壶卖掉前,以为肮脏而将茶垢抹掉,结果令茶壶一文不值。 此外,庭上就翻译问题争议,其中提及揽炒一派主张「宁愿你(北京)做得最赤祼」,法庭传译主任将「最赤祼」译为「the most horrible things」,何桂蓝起身反对,指其代表大状不谙中文,错误翻译严重阻碍其理解。 同日审讯 ▌区诺轩同意组织者无讨论入议会后计划 即使戴耀廷亦不能指挥泛民

封面图片

#初选47人案 何桂蓝以博弈论讨论「揽炒」 指抗争一方具理性基础 「抗争唔系求死,系求生」

#初选47人案 何桂蓝以博弈论讨论「揽炒」 指抗争一方具理性基础 「抗争唔系求死,系求生」 审讯第91天,何桂蓝继续作供,就提到「揽炒」的帖文解释。何指当时有关「揽炒」的舆论有「自毁」倾向、强调牺牲和死,惟何认为「抗争唔系求死,系求生嘅」,指「中共炒到埋嚟嘅时候」,香港人的求生意志可以打开新的空间,牺牲和绝望等说法是抹杀2019年运动的创造性。何又曾以「博弈论」讨论「揽炒」,强调抗争一方有「好强嘅理性基础」,虽未必可直接对中共造成损伤,但会将其推向镇压或回应民意的位置,而「揽炒」是建基于中共会过度反应的假设。何强调「冇人迫佢拣镇压呢条路,佢唔需要讲到立《国安法》啊盛啊呢啲嘢好无辜咁」,指既然中共选择破坏香港制度,便要承受该选择的代价。 同日审讯 ▌何桂蓝指中共是极权为客观描述 港人不希望活在政权严格控制下

封面图片

#初选47人案 何桂蓝结案:控方将政治问题变刑事、议员只向选民问责法庭不应干预

#初选47人案 何桂蓝结案:控方将政治问题变刑事、议员只向选民问责法庭不应干预 审讯第118天,本案指控被告无差别否决预算案意图颠覆政权,代表何桂蓝的大律师 Trevor Beel 陈词指,控罪的「非法手段」应只限刑事罪行,而《基本法》赋予立法会权力,但无规定议员应如何投票和说明何谓滥权;议员只是向选民问责,议员投票不是法律问题、是政治问题,不应由法庭裁定议员有否恰当履行职责。Beel又指,何桂蓝早料会被DQ、亦认为35+不可能,故不可能意图做出她根本知道不可能的事;而何并非要无差别否决,而是望审核预算案,即使政府回应五大诉求但财案有不公她也会反对。Beel 又指,整个串谋公开进行,无人相信他们当时所做的是违法;又指控方是将政治问题变成刑事罪行问题,本案案情在任何其他普通法管辖区均不会构成颠覆,而是被视为「寻常政治」。 所有被告的代表律师完成结案陈词,正式结束118天的审讯,法官料约3至4个月后裁决,但不能作出保证。另所有保释被告获准撤销宵禁令。 同日审讯 ▌辩方指「非法手段」应限「武力」相关 官关注普通法原则是否适用《国安法》

🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。

启动SOSO机器人