争议须证煽暴意图 快必煽动案上诉周四颁判决 料将影响立场案

争议须证煽暴意图 快必煽动案上诉周四颁判决 料将影响立场案 ▌国安法后首宗煽动案上诉 快必：须证明煽暴才可入罪 「光时」属含糊口号 ▌【立场案】控辩就英国枢密院案例陈词 官再押后裁决待快必上诉案判决

#法庭报导1⃣快必煽动案上诉遭驳回 上诉庭裁定煽动罪合宪 煽暴意图非控罪必要元素

#法庭报导 1⃣快必煽动案上诉遭驳回 上诉庭裁定煽动罪合宪 煽暴意图非控罪必要元素 「快必」被指在不同街站叫喊「光时」、「黑警死全家」等口号，被裁定「发表煽动文字」等11项罪成，合共判监3年4个月。谭就定罪及刑罚提出上诉，被高等法院院上诉庭驳回。上诉庭裁定，煽动暴力意图并非煽动罪必要元素，指上诉方呈交的英国枢密院案例只是「附带意见」，而煽动意图必须依据各地法律框架及社会状况诠释，上诉庭无基础偏离1952年的「大公报案」。 上诉庭亦认同原审裁定煽动罪合宪，指现时非暴力煽动行为可与暴力行为造成同样破坏，为有效应对社会当下面临的国安威胁，煽动意图定义必须灵活广阔，而条文足够清晰，有明确指出无论如何强烈地批评政府也不构成煽动意图。上诉庭又指，维护国安对社会安定繁荣不可或缺，罪行已平衡社会利益和个人言论自由，不见得任何人包括谭得志这位严厉批评政府的社运人士，会因罪行对煽动言行的限制而「负上不可接受的严苛责任」。 2⃣【元朗7.21】4白衣人上诉 邓怀琛称大状给错误法律意见 致弃用「合法自卫」辩护理由 8名白衣人暴动及蓄意伤人罪成，分别判囚3年半至7年。邓怀琛、「飞天南」吴伟南、邓英斌和蔡立基不服定罪及刑罚提出上诉，向高院上诉庭申请上诉许可。被判囚7年的邓怀琛指原审代表大状给予错误的法律意见，因而放弃以「合法自卫」作辩护，改以提出身份辨认争议来作为辩护，对邓造成不公。另外，律政司针对王志荣的无罪裁决提出上诉，并指凭多项环境证据可以肯定影片中的人士就是王，要求发还原审法官重新考虑裁决，上诉庭押后判决。 3⃣【元朗7.21】林卓廷称未完成保护市民故无离开：点可以喺危难之中，自己走咗去呢？ 4⃣【元朗7.21】林卓廷称闸内市民射水为救伤者 官问：你有冇喝止佢哋？ 5⃣林卓廷涉披露7.21廉署受查人撤罪 律政司申上诉至终院：官对「调查」定义或有误解 6⃣【苹果案】杨清奇指黎智英慷慨向员工派股票 但用人「残忍」频换高层 7⃣【元朗7.21】42岁会计师否认暴动 控方指曾持伞掩护及向白衣人掷物

#法庭报导快必发表煽动文字 11罪成 3罪脱 官：煽动他人不理会国安法

#法庭报导 快必发表煽动文字 11罪成 3罪脱 官：煽动他人不理会国安法 今早开庭时，有公众人士向犯人栏内的谭得志挥手，《国安法》指定法官陈广池见状即表示：「原本我打算先处理辩方事务，但既然不少公众人士向被告挥手⋯⋯」旁听席上一名女士此时举手高声谓：「我唔系挥手，我头发长，拨头发啫。」陈官命令谓：「请你企起身，喺刑事法庭你冇权出声。」惟女士继续反驳，陈官再高声谓：「坐低！如果你唔坐低就叫你走！麻烦抄低佢身份证，然后要佢离开法庭。」 快必案 辩方质疑条文回归后从未动用 法官反驳解读需「因时制宜」 辩方强调政府过去数十年均未有动用「发表煽动文字」条例作出检控，但陈官指解读条例要与时并进⋯⋯陈官认为警察是执法机关，亦是特区政府重要一环，而警方亦自然是「执行司法公正」的一环。被告煽动他人解散警队，诅咒警察甚至祸及警察家人；亦采用及叫喊「光时」的口号，自然是不循合法途径促致改变香港依法制定的架构，其煽动意图明显不过；又诅咒地说警员的父母不能过年，强调任何人听到和见到当日的「出位」表现，都不难看见被告的狡猾和恶毒心肠。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 初选案辩方律师阻差办公罪成囚7天 官指无悔意不宜判社服令 初选47人案提堂首晚，警方围封西九龙裁判法院出入口，一名辩方事务律师尝试进入法院范围以处理案件，期间拒绝应警方要求出示身份证明文件。裁判官郑念慈指阻挠时间不长，过程中无使用暴力和粗言秽语，惟案情严重，被告知法犯法，且看不到有真诚悔意，不宜判处社会服务令，最终判监7日。被告获准保释以等候上诉。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 【光城者案】15岁女生第二度向高院申保释遭拒 15岁被告女生今紥起马尾，散庭时表现平静，有旁听人士向她挥手并说：「保重。」 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 美留学青年藏伸缩棍罪成 高院驳回上诉：原审官分析没有可批评之处 他服刑完毕后提出定罪上诉，原讼庭法官李运腾今驳回上诉，在书面判词指，原审裁判官没有出错，其分析完全合理，没有可批评之处。

#法庭报导1⃣首宗索带判囚案终极上诉得直 官：若条文诠释不受限制，将变「思想罪行」

#法庭报导 1⃣首宗索带判囚案终极上诉得直 官：若条文诠释不受限制，将变「思想罪行」 2⃣兼职厨师银包藏卡片型折刀 原审藏武罪成 今上诉得直 3⃣【12港人】7人认妨碍司法公正罪 判囚10个月 官：各人轻蔑及蓄意挑战司法制度 4⃣涉助健仔等4人潜逃 34岁仓库管理员被控意图妨碍司法公正 保释被拒须还柙 5⃣【初选47人案】伍健伟被拒保释 官指庭内多名支持者叫喊 6⃣圣诞「和你shop」 4人上诉遭驳回 官：口号带「用武」意味 令人生畏 7⃣12.28「和你shop」 二人非法集结上诉遭驳回 官：向警叫嚣「报仇」属煽惑暴力 8⃣前沙田区议员黄文萱及助理限聚令罪脱 官斥警错误理解条文 9⃣医生和你sing刑期上诉得直改判囚14个月 官称原审裁「核心滋事分子」过于武断 前区议员李志宏扰乱秩序罪成还柙 官：高声叫骂有意惹人憎恨警方 1⃣1⃣3人否认9.29政总外暴动开审 控方证人模仿被告衣物作身分辨认 1⃣2⃣综援翁违限聚令求分期缴款 警称可向官申述 结果遭法庭重罚双倍 1⃣3⃣21岁女教师认管有对讲机 判160小时社会服务令 1⃣4⃣煽惑毁喜茶判入教导所 18岁男生第3度高院申保释候上诉获批

泛民谭得志煽动案　定罪及刑期上诉均被驳回

泛民谭得志煽动案　定罪及刑期上诉均被驳回 香港泛民主派人士、人民力量前副主席谭得志涉煽动罪被判囚40个月，他的上诉被驳回。 综合《明报》和《星岛日报》报道，香港上诉庭星期四（3月7日）驳回了谭得志对于定罪及刑期的上诉。 谭得志2020年曾多次在街站叫喊“光复香港、时代革命”等口号，2022年3月被裁定七项发表煽动文字、一项煽惑他人参与未经批准集结等共11项罪成，香港国安法指定法官判处他监禁40个月。 谭得志一方提出异议，认为应以煽动暴力为定罪门槛，以符合普通法原则及保障言论自由。香港律政司则指，非暴力行为也可能危害国安，政府有必要维护国安。 《明报》的报道称，谭得志案是香港回归后首宗涉煽动罪的上诉案，上诉庭判决对下级法院具约束力，预料影响一系列煽动案，尤其是煽动暴力是否为必要的控罪元素。 2024年3月7日 1:47 PM