可能需要重新强调这件事：

可能需要重新强调这件事： 以防疫为名的社会控制暴力，对89后中国社会延续了三十多年的社会行为常规形成了强烈冲击； 对监视和限制的共同愤怒，在某些程度上让人们变得重新默契起来。而这，正是对政权最大的威胁。 因此，对镇压来说，他们必须能够实现重新拆散这个社会， 让人们重新回到彼此猜忌、人人自危、消极诠释、竞争和攀比的散沙状态， 这才是一个社会最容易被控制的状态。 要做到这点，只靠抓人可不行。抓再多人都没用。镇压当局必须能挑拨社会心理的深层弱点，才能再次离间人们。 白纸行动构建的这个新的 “默契契约” 非常脆弱，因为这是一场反抗行动，而非反叛行动 - ； 换句话说，这场行动没有建立在构建新的系统/秩序以对现有系统形成挑战和抗衡的大战略基础之上，这意味着行动本身及其后的社会仍然在同一个系统中存在，并继续受其影响。 这就是它的脆弱性所在。 留住火种并不是容易事。 同时也意味着，您应该特别警惕所有那些造成/导致再一次摧毁默契契约的做法！ 不论是有意的还是无意的， 不论是独立的还是被控制的， 只要它重新唤醒了彼此猜忌、人人自危、消极诠释、竞争和攀比的恶魔，它就是镇压的帮手。 因为只有统治者能从这样的状态中获益。 活动家组织，，以避免意外的负效应。 （在“”中回顾构建反抗网络的方法） 再次提及我们的行动主义系列教程（总14集内容： ）其中介绍到的诸多技巧都是基本级的要点。 #tips #China

【注】借助布鲁塞尔的局面，可能需要强调一个战术智慧问题。

【注】借助布鲁塞尔的局面，可能需要强调一个战术智慧问题。 抵抗疫苗通行证的反抗行动非常重要，原因见我们此前的详细分析（ ）。但是，这是有诉求的反抗行动，和无诉求的直接行动不同，理论上它应该尽可能保持和平，仅在迫不得已的情况下反击，以便找到机会提出诉求 对话。 如此快速地发生激烈冲突，对战略目标无益。因为这会导致给了镇压者一个合理合法的理由去消灭整个运动。 正如我们一直在强调的：并没有什么暴力非暴力之辩，一切战术都应该旨在满足战略目标，在正确的时间使用正确的战术，是为宗旨。有必要对任何违背战略目标的战术及其提议保持怀疑，它是一个反渗透、反操纵的指标。 此外，如上所述，盲目归因同样不可取。这些经验教训都应该提醒未来的反抗者。 我们继续观察。

这篇文章和此前6月份发布的《内卷》那篇文章有明显的不同

这篇文章和此前6月份发布的《内卷》那篇文章有明显的不同 您可以将《内卷》理解为体制外，将本文理解为体制内。这样对比起来看，您会看到中国反抗者可以借助的 “国际力量” 在哪里。 《对中国的三个”基本误解”》

【接这里，再次解释这件事：】城市社会与传统社会有着本质的区别。这是两个完全不同的体系，包括价值体系都不同。传统社会以生存为目的，

【接这里，再次解释这件事：】城市社会与传统社会有着本质的区别。这是两个完全不同的体系，包括价值体系都不同。传统社会以生存为目的，因此它有特定的人口繁衍方式：用高出生率作为对高婴儿死亡率的回应。城市工业社会的目标是提高生活质量，因此出生率较低，因为随着生活质量和水平的提高，婴儿死亡率高的问题也就基本消失了。 也就是说，城市化导致“人”从资源变成了资本。但统治者经常不知道该如何利用人力资本；统治者作为的代理人，他们只需要把人作为一种资源，最大程度地“”，就是“成功”，这就让他们可以在冒险中/在混蛋政策中，随意挥霍人命。如您所见。 提高福利对促进生育的作用极低，不夸张的说，接近0。 这就是无法解决的矛盾所在：政权把提高出生率的任务定到了绝对无法想象的水平 比如说“三胎”，这对于地球上任何一个城市社会来说都是闻所未闻的。这种按指标生孩子的表述本身就说明了政策制定者对城市社会进程的完全误解。 #中国 #城市化 #印度 #亚太 #印太 #地缘政治 #人口 #老龄化 #China #Urbanization #India #AsiaPacific #IndoPacific #Geopolitics #Population #Aging

Q：「到处都是孤独的人，行动者更是孤独，他们只能在社交媒体上用标签把自己留下的痕迹串联起来。我不知道这些零散的行动究竟能有多大的

Q：「到处都是孤独的人，行动者更是孤独，他们只能在社交媒体上用标签把自己留下的痕迹串联起来。我不知道这些零散的行动究竟能有多大的作用，很多行动距离权力中心十万八千里，网格维稳却近在眼前 …… 怎么说呢，就是感觉力量很微弱。现在镇压正在全面开启，行动只会越来越少 …… 是否有可能把力量汇聚起来呢？」 欢迎回来，这里是白纸行动第3集： 网络上这么多人在推荐战术，如何知道究竟哪个才会是有效的？ 有两种思考社会的方式，谴责国民性的人如何犯下了与统治者一样的错误？ 反抗者如何利用局势？ 零星的和孤独的反抗行动的能量是否有可能汇聚起来？ 《年终礼：在白纸上绘制未来(第3集) - 要与统治者竞争智商，而不是与公众》 #China #WhitePaper

很多人都在使用音频转录工具，而不仅仅是记者，甚至包括一些敏感人士在聚会讨论的情况下，本文希望提醒这件事有可能很危险。

很多人都在使用音频转录工具，而不仅仅是记者，甚至包括一些敏感人士在聚会讨论的情况下，本文希望提醒这件事有可能很危险。 当然，危险指数从来都是与您的个人威胁模型密切相关的 如果与您对话的人是美国吹哨人，您就绝对不应该使用硅谷公司的服务进行转录；如果与您对话的人是中国异议人士，您就绝对不应该使用中国的服务；公共人物如政客和明星，他们的风险指数是最低的，而反抗者、逃亡者等政府不喜欢的人，具有最高的风险指数。 同样的思考也适用于变声软件和照片编辑软件，您知道，毕竟您需要首先上传真实的声音和照片。 《谁在听？- 您应该小心音频转录服务》