法官驳回指控苹果和Google合谋的集体反垄断案

法官驳回指控苹果和Google合谋的集体反垄断案 根据一份法庭文件，加州法官 Rita Lin 驳回了原告提出的所有诉讼请求，但为其中一项诉讼请求留出了修改重审的机会。原告有 30 天的时间提交第二份修订诉状。第一项指控表明，苹果和Google达成了一项秘密协议，苹果将不参与搜索业务的竞争，以换取Google的利润分配。该诉讼请求被驳回，且未获准修改。第二项指控称，苹果和Google的独家默认搜索引擎协议消除了出现竞争的机会。原告没有提供足够的证据，因此被允许修改诉讼请求，但在此之前诉讼请求被驳回。原告无法证明反垄断或所称行为造成的伤害。法官驳回了原告的诉讼请求，不允许其修改诉讼请求，同时也驳回了原告的赔偿请求。如果法官认为重新提交的申诉不充分，案件将被有偏见地驳回，这意味着原告将无法再次提出这些索赔。与此同时，司法部的反垄断调查仍在进行中，看不到结束的迹象。 ... PC版： 手机版：

谷歌垄断案的审判让硅谷感到不安

谷歌垄断案的审判让硅谷感到不安 谷歌的律师约翰·施米特莱因（John Schmidtlein）再次以该公司从一开始就提出的主张反驳：”谷歌赢了，因为它更好，”他说。如果政府获胜，谷歌2378亿美元的利润引擎肯定会受到威胁。但这一结果也将对科技界的其他一些大公司产生巨大影响。该结果将在未来几周或几个月内由美国地区法官阿米特·梅塔（Amit Mehta）决定。这是因为苹果（Apple）、亚马逊（Amazon）和Meta正在其他一系列由联邦和州主导的反垄断诉讼为自己辩护，其中一些诉讼也提出了类似的主张，因为这三家公司都将取决于结果。在苹果的案件中，美国律师指控iPhone制造商利用”合同限制网”阻止竞争对手进入智能手机市场。政府在谷歌案中也提出了类似的主张，认为谷歌使用几种限制性的的合同来巩固其在搜索领域的主导地位。华盛顿大学（University of Washington）反垄断教授道格拉斯·罗斯（Douglas Ross）说，”这里的广泛教训还有很长的路要走，但这显然是一个非常重要的时刻，这类科技案件的第一个案件将得到裁决。”罗斯补充说：”我确实认为，他们会对（法官）在多大程度上狭义或广义上定义这里的市场感兴趣，以及他所写的东西中是否有任何可能适用于其他地方的教训。”政府认为，谷歌阻止竞争对手进入三个不同的市场：一般在线搜索、搜索广告和搜索文本广告，违反了《谢尔曼法》第2条。罗斯说，一般来说，检察官倾向于制定更狭窄的市场定义，以更容易证明被告拥有垄断地位。他补充说，法院对这些论点的反应将是重要的。纽约大学（New York University）法学教授哈里首先表示，谷歌案件的影响还取决于法官在多大程度上接受或拒绝政府的一种反垄断理论，即谷歌的集体行动具有反竞争的资格。到目前为止，美国司法部的这一策略并不成功，包括在20世纪90年代里程碑式的案件中，该案件最终迫使微软（Microsoft）在21世纪初达成和解，向竞争对手开放其操作系统。但如果谷歌案的法官被说服，首先解释一下这个理论有一定的价值，它可能会改变未来反垄断案件的评估方式。First说：”我很好奇政府在多大程度上试图回归这一主题（指理论），并可能将其推向在其他情况下可能有效的方向。”许多公司可能会受到法官裁决的影响，甚至超越科技世界。如果政府胜诉，谷歌和苹果之间数十亿美元互惠互利的合同，以及与其他设备制造商和电信公司的交易，都将面临风险。政府在诉讼中称，谷歌每年向包括LG、摩托罗拉和三星等设备商；美国主要无线运营商，如AT&T （T）、T- mobile （TMUS）和威瑞森（VZ）；以及Mozilla、Opera和UCWeb等浏览器的开发人员支付数十亿美元。政府检察官声称，谷歌每年向苹果支付约80亿至120亿美元，这是搜索广告收入的一部分，以换取谷歌在苹果设备上的搜索默认位置。据检方称，2022年，这些支付总额约为200亿美元。美国司法部表示，这一数字占苹果全球净收入的15%-20%。然而，如果政府最终获胜，一些科技公司将从中受益。谷歌的合同安排拆分可能会提振微软的必应（Bing）和DuckDuckGo等竞争对手的搜索引擎。它还可能为新加入的搜索引擎和手机制造商打开大门。亚马逊则退出了手机市场，原因是据称谷歌的合同阻止其吸引制造商使用其替代操作系统Fire OS。Fire OS是谷歌Android操作系统的竞争“分支”。检方表示，制造商担心，亚马逊与必应在移动搜索服务方面的合作可能会危及与谷歌达成利润丰厚的协议。政府尚未说明，如果它战胜谷歌，它希望得到什么确切的补救措施。如果政府确实在其任何索赔中获胜，将举行一个单独的审判补救阶段。11月总统大选的结果也可能影响该案，该案是在前总统唐纳德·特朗普（Donald Trump）执政期间提起的。如果特朗普上台，新政府可能会决定寻求不同的补救措施，或完全放弃此案。本案的法官梅塔（Mehta）可能，也可能并未在上周的结案陈词中向律师透露了他的最后问题。他反驳了双方的论点。Mehta说：”你可以谈论竞争，但竞争对手对竞争负有一定的责任。”他同时也质疑，为什么新的竞争对手不推动进入谷歌的市场，以及这是否可能。Mehta说：”在目前的市场条件下，这似乎非常、非常不可能，如果不是不可能的话。” ... PC版： 手机版：

法官在反垄断结案陈词中质疑：很奇怪没有人挑战Google

法官在反垄断结案陈词中质疑：很奇怪没有人挑战Google 梅塔表示：在目前的市场条件下，这似乎是非常非常不可能的，甚至是不可能的。他补充说，他觉得奇怪的是，Google在一个市场上赚取了数十亿美元的利润，但没有人试图进入该市场来削减利润。Google去年获得了近 960 亿美元的营业利润，主要是通过销售数字广告实现的它在这个市场上占据主导地位，很大程度上是因为它控制着美国约 90% 的互联网搜索市场。法官还质疑用户放弃智能设备上预装的默认搜索引擎的情况有多普遍。默认搜索选项是试验中的一个关键问题。联邦检察官指控，Google每年花费超过 200 亿美元来保护其特许经营权，以确保其搜索引擎自动回答苹果 iPhone 以及 Safari 和 Mozilla Firefox 等网络浏览器上的查询。美国司法部的律师声称，Google在默认搜索合同上花费的资金（其中大部分资金都流向了苹果）现在超过了其在提高搜索结果质量方面的年度投资。有一次，法官提到审判中提到的一个例子，即使用 Microsoft Edge 的桌面用户中 80% 也使用该公司的搜索引擎 Bing，并质疑为什么这不是默认值粘性的证据，因为只有 20% % 在 Edge 浏览器中切换到 Google。Google长期以来一直辩称，它之所以如此成功，是因为它设计了最好的技术，无需采取险恶的策略。“Google之所以获胜，是因为它更好。”施密特林说。 “每个走进法庭的人都说Google更好。”施密特林告诉法官，苹果公司可以选择退出Google默认协议，并研究过使用 Bing 等其他选项作为默认协议，但仍坚持使用Google。“他们选择了Google。”施密特林说。Mozilla 还曾尝试改用雅虎作为其 Firefox 浏览器的默认搜索引擎，然后在 2017 年改回Google，这主要是因为用户的偏好。梅塔还就Google与苹果签订的五年期合同有何不寻常之处向司法部提出质询，他表示，已经签订合同的公司在再次竞标同一份合同时处于更有利的地位是很自然的，因为它们对公司有了解。“你刚才描述的情况适用于任何合同。”梅塔说。法官随后询问竞争对手是否进行了足够的投资来与Google竞争。“你可以谈论竞争，但竞争对手对竞争负有一定的责任。”梅塔说。美国司法部和Google的律师将于周四和周五在华盛顿特区进行结案陈词，以结束四分之一个世纪以来最大的反垄断案件。在司法部针对Google的反垄断案件的结案陈词本周结束后，梅塔预计将在夏末或初秋发布裁决。如果他判定Google违反了法律，另一场审判将决定如何控制其市场力量。针对Google的案件在很多方面与 20 世纪 90 年代针对微软的案件如出一辙，其中包括它对一家著名科技巨头构成的生存威胁，该巨头的产品受到数十亿人的依赖。 ... PC版： 手机版：

反垄断案庭审结束 Google有多大可能被强制拆分？

反垄断案庭审结束 Google有多大可能被强制拆分？ 根据诉讼文件，Google的垄断行为包括：通过与手机制造商和浏览器公司签订排他性合约，确保其搜索引擎成为默认设置，进而巩固其市场主导地位。Google辩称这些合约是“合法竞争”。这次诉讼值得关注的地方在于，如果Google在此案中败诉，美国政府和州政府并不会像以往那样“轻罚”几十亿美元了事。如果Google败诉，美国政府将有可能出台禁令，限制Google继续其反竞争行为。在这次诉讼中，美国政府甚至提出拆分Google，作为限制其垄断的解决方案。2023年10月Google首席执行官Sundar Pichai前往美国司法部接受反垄断调查曾阻止过美国最大食品分销商Sysco收购案的美国联邦法官Amit P. Mehta，将在2024年底前对此案作出裁决。Google在搜索和广告市场中绝对第一的位置显然很难在短期内被撼动。从目前来看，Google要想证明自己的“清白”，最好的方法似乎是在市场上找到一位有希望“打败”自己的竞争者。Google有多强？美国政府对Google的指控并非空穴来风，在搜索和广告业务方面，Google早已掌握了市场的定价权。2017年，Google曾进行过为期数周的实验，研究将广告价格提高5％-15％，会对广告收入造成怎样的影响，结果是收入仍在持续增加。“Google能够决定他们将获得的利润是多少。这就是为什么他们正在进行实验来询问，‘如果我们将其提高 15%，我们的收入会损失多少？’”负责审理Google垄断案的法官Mehta认为，“这是只有垄断者才能做的事情” 。美国联邦法官Amit P. Mehta直到2023年，ChatGPT发布后，很多互联网业内人士认为终于有人能挑战Google了。然而Google在生成式AI技术，以及AI与搜索、广告业务的结合方面，仍然在市场中占据领先地位。2024年Q1Google财报发布后，Google市值一路突破2万亿美元。从财报数据来看，Google一季度总营收805.4亿美元，同比增长超15%，净利润同比增长57%，超出了华尔街分析机构预期，并连续4季度实现加速增长。虽然，搜索和广告仍然是Google收入的主要组成部分，但Google的搜索引擎SGE通过集成生成式AI，增强了搜索结果的相关性和个性化，推动了广告业务的转化率。新推出的Performance Max广告工具，利用AI技术自动生成广告内容，帮助广告主提升了30%的转化率。自从转型AI以来，Google一直在用“高市占率、低增长率”的广告现金牛业务养育“低市占率、高增长率”的云业务和AI业务。只不过对于当时的Google来说，AI何时能够“兑现”是一个未知数。Google在搜索和广告市场上几乎形成垄断，在AI技术初现竞争者之时，Google又通过重组团队和增加资本支出，强化其AI技术和基础设施，维持了市场的领先地位。微软Bing难成气候？随着ChatGPT受到广泛认可，微软Bing搜索开始借助GPT-4打造生成式搜索体验，意在抢占搜索和广告市场的高地，挑战搜索Google的垄断地位。然而Bing接入GPT-4后，一年时间里微软在搜索领域的表现并不理想。微软的广告和搜索收入在2024年第一季度实现了3.4%的增长，达到30亿美元。据流量统计工具Similarweb的报告，Bing在添加AI功能后，页面访问量增长了15.8%，而Google的访问量则略有下降。虽然用户对Bing的兴趣有所增加。但其市场份额的表现却不尽如人意。流量监测机构StatCounter的数据显示，2024年4月，Bing在台式电脑和桌面搜索市场的份额仅为7.14%，较2023年10月的9.92%高峰时期有所下降。相比之下，Google在这一领域的市场份额从去年同期的83.71%增长到了86.71%。此外，考虑到手机和平板电脑等移动设备，Bing的市场表现更不理想，整体市场份额降至2.79%。与此同时，Google则以92.63%的市场份额继续保持其领先地位。尽管Bing的日活跃用户数量超过1亿，被认为是Google的有力竞争者，但其市场份额的下降仍使业界普遍认为，许多用户将ChatGPT版Bing视作一个有趣的新玩具，用来与AI互动，但当他们面临实际搜索需求时，依旧倾向于使用Google的传统搜索模式。而最近，Google也开始将生成式AI技术融入其搜索引擎，这使得Bing在与Google的竞争中面临更大的挑战。此外，Bing还需面对用户忠诚度、品牌与质量认知的挑战，并与Duck Duck Go、Yandex等新兴搜索引擎竞争。OpenAI持续发力搜索美国司法部对Google庭审结束不久，OpenAI被爆出将于近期推出AI搜索引擎。路透社消息称，根据最新的SSL证书日志，OpenAI在5月3日创建了一个名为search.chatgpt.com的子域名，暗示其即将推出一款全新的搜索引擎，直接挑战Google。虽然这个子域名目前尚未开放访问，但OpenAI在其官网主页更新显示的搜索框以及标题“向ChatGPT问任何事情”加深了这一推测。此消息预计将在5月9日上午10点（北京时间10日凌晨2点）正式公布。这个动作被视为是在Google5月14日的年度“Google I/O”大会前的“先发制人”。在2024年2月14日，科技新闻网站the Information曾报道，OpenAI正在与微软的Bing合作开发一款支持ChatGPT的网络搜索引擎。在不久前，OpenAI推出免注册使用ChatGPT时，也曾有分析人士认为，这是为了拉低ChatGPT的使用门槛，从而吸引部分搜索用户尝试用ChatGPT完成搜索，挑战Google搜索。Google的搜索引擎虽然在技术积累和市场占有率上保持领先，但用户体验方面的诸多问题，如广告过多、死链和过时链接频出、以及关键字匹配的局限性，一直是用户抱怨的焦点。虽然，Google的个性化搜索为用户提供了定制化服务，但很多业内人士认为，这种搜索工具存在“过滤泡沫”问题，限制了信息的多样性。OpenAI进军搜索引擎领域的可行性得到了市场的认可。例如，新兴的纯大模型搜索引擎Perplexity AI，最近就获得了6270万美元投资，估值达到10.4亿美元。Perplexity AI不仅提供文本搜索，还能进行图片、视频搜索和图片生成，功能上也与Bing相仿。Perplexity AI国内公司昆仑万维的AI搜索工具“天工AI”一家独大后的搜索阴影在搜索引擎垄断问题上，讨论最多，也是最受诟病的就是竞价排名机制，中国消费者对此并不陌生。百度的搜索业务自2010年以来一直备受关注。2021年8月15日，中央电视台多档节目连续三天对百度提出质疑，指责其推广模式助长了诈骗活动，伤害消费者利益。百度作为互联网搜索行业的领导者，其收费推广虚假网站的做法受到了广泛的公众谴责和法律责任的质疑。回溯到2008年11月，央视的《新闻30分》节目连续两天报道了百度的竞价排名问题，指出百度在医药广告方面提供虚假信息，损害了患者的利益，并存在屏蔽未支付费用企业的恶劣行为。这导致百度面临了严重的品牌危机，并且股价一度大跌。百度随后发布了道歉声明，并宣布改进排名系统，但市场对其改进的看法却是褒贬不一。到了2010年，央视的多个新闻节目再次报道百度搜索中存在假药网站。节目中提到，百度通过竞价排名帮助假药网站获得更高的搜索排名，从而获取巨额利润。这种行为再次引起了广泛的关注和批评。除了央视的曝光，百度还面临来自同业的批判。刘强东曾在微博上批评百度将关键词“京东”卖给竞争对手。当当网的李国庆则公开抗议百度操控搜索结果，并宣布停止在百度上投放广告。在巨大的公共危机之后，百度进行了一系列改革，例如将竞价排名更新到了凤巢系统，目前百度仍在国内搜索行业中仍长期保持着难以撼动的主导地位。在竞价排名的阴影下，不论是消费者还是政府，对一家独大的搜索公司都很难怀抱好感。 ... PC版： 手机版：

Google 面临被美国司法部拆分的可能 25年来最大的反垄断诉讼开庭

Google 面临被美国司法部拆分的可能 25年来最大的反垄断诉讼开庭 司法部起诉 Google 的主要理由：它占据了美国移动设备搜索引擎94%的市场份额。司法部认为这是因为 Google 跟一众手机生产商还有浏览器开发者签署了一系列的"默认搜索引擎绑定协议"，客观上排斥了微软 Bing 等搜索引擎竞品。 司法部本打算不止起诉搜索引擎，还包括了安卓系统到处攻城略地，以及搜索排名给予自家业务优势。但法官大大缩减了争议范围，将其它几个诉求排除到这次议程之外了。这场诉讼将持续到明年，期间会有各类信息出现在大众视野。 在开庭陈词中，Google 律师很扎心地说：Bing 市场份额低，不是因为我们垄断，是因为他们家的产品很次啊……而我们的市场份额大，是因为我们产品好，创新意识强，老百姓爱用。 Google 法律团队的主帅 Kent Walker 是全球事务总裁 ，毕业于哈佛和斯坦福法学院，曾在司法部工作，主攻方向就是反垄断。后来成了网景公司的副总法律顾问，网景公司就是当年饱受微软浏览器欺负，从而推动司法部打赢微软反垄断诉讼的苦手。

美国法官要求英国和中国政府机构提供有关 TikTok、WeChat和 Telegram 的数据以调查Meta的反垄断案件

美国法官要求英国和中国政府机构提供有关 TikTok、WeChat和 Telegram 的数据以调查Meta的反垄断案件 Meta Platforms Inc.赢得了法官的支持，从ByteDance Ltd.的TikTok、腾讯控股有限公司的WeChat和Telegram Group Inc.获取信息，以加强其对美国联邦贸易委员会的反垄断诉讼的辩护。 美国地区法官James Boasberg周三致函中国司法部，寻求帮助从腾讯和字节跳动获得文件证据，并就Telegram向英属维尔京群岛的官员发出了单独的信函。