拒交资料案 邹幸彤陈情全文：当权力的行使建基谎言，生而为人只能不服从

拒交资料案 邹幸彤陈情全文：当权力的行使建基谎言，生而为人只能不服从 自被捕起一年半，经历横跨五个月的16日审讯，最终所有被告被裁定罪成。判刑前，自被捕起还柙的邹幸彤于被告栏内陈情，重申支联会并非外国代理人，判刑是「惩罚捍卫真相的人」；而支联会以行动表明绝不屈服，继续「以真相对抗谎言、以尊严对抗侮辱」。 国安法指定法官、主任裁判官罗德泉三度打断她的陈词，原因是求情是「纯粹法律程序」，只处理「纯粹法律议题」。邹幸彤笑了她说案件始于指支联会是外国代理人的通知书，「这行动本身就是政治」，而他们拒交资料的唯一原因也是政治，「若要将背后原因分为法律的和政治的，只是令这本已荒谬的审讯更加荒谬」。 邹幸彤最终在庭上完整读出陈词。她说与不知名外国组织的虚构代理人相比，明显确实存在但无须问责的政权，才是更危险的猛兽。她也向法官表明，如果必须，就对他们的不服从宣判，「但当权力的行使是建基于谎言，我们生而为人只能不服从。」 相关报导： ▌拒交资料案 3人判监4.5个月获批保释候上诉 控方提禁受访条件惟官称已结案被告有言论自由 ▌拒交资料案 戴启思求情指任大状40年未见不知被指控身分下定罪 邹幸彤陈情遭官三度打断

拒交资料案 戴启思求情指任大状40年未见不知被指控身分下定罪 邹幸彤陈情遭官三度打断

拒交资料案 戴启思求情指任大状40年未见不知被指控身分下定罪 邹幸彤陈情遭官三度打断 邹幸彤今亲自陈情，表明支联会非外国代理人，判刑是「惩罚捍卫真相的人」，惟支联会以行动表明绝不屈服。邹又批评，当国家利益由一个党、甚至一个人来定义，所谓「国家安全」无可避免成为人们权利和安全的威胁。国安法指定法官、主任裁判官罗德泉三度打断邹的陈词，指法庭并非表达政见的平台，着邹就「纯粹法律议题」陈词，惟邹指本案源于政治行动，硬要分开「法律」和「政治」是荒谬。 代表邓岳君和徐汉光的资深大律师戴启思则表示，被告在不知为哪个外国政府或组织代理人的情况下定罪，是他担任40多年大状以来所未见，望法庭基于不知组织身分，考虑被告对国家安全无真正威胁而轻判。 相关报导： ▌拒交资料案 3人判监4.5个月获批保释候上诉 控方提禁受访条件惟官称已结案被告有言论自由

拒交资料案 邹幸彤陈情全文：当权力的行使建基谎言，生而为人只能不服从

拒交资料案 邹幸彤陈情全文：当权力的行使建基谎言，生而为人只能不服从 独媒报导 自被捕起一年半，经历横跨五个月的16日审讯，最终所有被告被裁定罪成。判刑前，自被捕起还柙的邹幸彤于被告栏内陈情，重申支联会并非外国代理人，判刑是「惩罚捍卫真相的人」；而支联会以行动表明绝不屈服，继续「以真相对抗谎言、以尊严对抗侮辱」。 她甚至提到聆讯在一个讽刺的时候举行当虚假的人民代表正在北京举行盛大聚会，人民真诚的声音却被这个法庭拒之门外。她也说，当国家利益由一个党、甚至一个人来定义，所谓「国家安全」便无可避免成为人们权利和安全的威胁。 国安法指定法官、主任裁判官罗德泉三度打断她的陈词，原因是求情是「纯粹法律程序」，只处理「纯粹法律议题」。邹幸彤笑了她说案件始于指支联会是外国代理人的通知书，「这行动本身就是政治」，而他们拒交资料的唯一原因也是政治，「若要将背后原因分为法律的和政治的，只是令这本已荒谬的审讯更加荒谬」。 邹幸彤最终在庭上完整读出陈词。她说与不知名外国组织的虚构代理人相比，明显确实存在但无须问责的政权，才是更危险的猛兽。她也向法官表明，如果必须，就对他们的不服从宣判，「但当权力的行使是建基于谎言，我们生而为人只能不服从。」 #不服从 #不认命 #邹幸彤 #国安处 #支联会 #ChowHangTung #打压异见 #毋忘六四 #国安法 #欲加之罪 #冤狱 #荒谬法治 #莫须有

【邹幸彤煽惑参与六四集会罪成　上诉得直撤销定罪及判刑】

【邹幸彤煽惑参与六四集会罪成　上诉得直撤销定罪及判刑】 香港警方以防疫为由反对2021年六四维园悼念集会，时任支联会主席邹幸彤被指于社交媒体及报章发表呼吁市民参与集会的内容，经审讯后裁定煽惑集结罪成，判囚15个月。 邹不服上诉，昨(14日)高院法官张慧玲裁定上诉得直，表示邹的文章有意图吁人到维园集会，惟因警方禁止集会的「合法性」未确定，故撤销其定罪及判刑。 法官在判词中提到争议有三项，分别为原审错误裁定上诉人不可在刑事审讯中质疑「禁止令」合法性、原审没考虑上诉人行使言论自由等权利可构成合理辩解、原审错误裁定涉案文章构成煽惑及有煽惑意图。 因邹幸彤原定最早明年一月刑满，撤销本案刑期后，邹幸彤将提早一个月满形，但她仍因支联会涉煽动颠覆国家政权等案还押。 #香港 #支联会 #六四晚会案 By

裁判官罗德泉质疑邹幸彤发表政见，邹回应指求情是让法庭了解被告，如果法庭不愿意聆听，她可以结束发言。#有线新闻

裁判官罗德泉质疑邹幸彤发表政见，邹回应指求情是让法庭了解被告，如果法庭不愿意聆听，她可以结束发言。#有线新闻 #邹幸彤 #国安处 #支联会 #ChowHangTung #打压异见 #毋忘六四 #国安法 #欲加之罪 #冤狱

邹幸彤煽惑他人参与未经批准集结罪维持判囚15个月

邹幸彤煽惑他人参与未经批准集结罪维持判囚15个月 终审法院早前裁定律政司上诉得直，恢复前支联会副主席邹幸彤「煽惑他人参与未经批准集结罪成」的定罪，发还刑期上诉予原讼庭法官审理。高等法院法官张慧玲宣判，驳回邹幸彤刑期上诉，维持原判，判囚15个月。法官判词指，完全认同律政司一方陈词，引述终院已裁定本案中警方因应疫情严重发出禁令属必要及相称，邹幸彤不能以当时疫情不严重为由，要求刑期上诉得直，亦不能以言论自由作上诉理由。法官又引用民主派「818流水式集会」案上诉庭案例指出，完全认同原审裁判官以12个月量刑起点，邹幸彤无视法纪、重复犯案，保释期间干犯相同罪行，原审加刑3个月亦无不当，故此无理据干预原审判刑，驳回上诉。39岁邹幸彤被控2021年5月29日至6月4日期间，呼吁市民参加六四集会，经审讯后被裁定煽惑他人参与未经批准集结罪成，判囚15个月。她其后上诉得直，撤销定罪及判刑，律政司不服，向终审法院上诉，获判胜诉。 2024-02-21 15:38:45