2019年刀刺何君尧　男子伤人罪成囚9年

2019年刀刺何君尧　男子伤人罪成囚9年 提刑期上诉被拒 法庭线 @thewitnesshk 报导 2019年11月区议会选举，建制派屯门参选人何君尧在街站拉票时受袭。31岁董姓男子被指佯装支持者献花再刀刺何胸口，造成何约2厘米伤口，被制服后又高叫「721元朗袭击系何君尧所为」、「唔该揾人继承我嘅遗志杀咗佢」等。他承认交替控罪有意图伤人罪及伤人罪，被重囚9年，不服提出上诉。 上诉庭法官潘敏琦听取双方陈词后，认为上诉方没有合理争辩之处，拒批上诉许可申请，并在6个月内颁判词，董男须继续服刑。 #上诉 #交替控罪 #企图谋杀 #何君尧 #伤人 #区议会选举 #有意图而伤人

咬甩赵家贤左耳判囚14年　陈真不服刑期上诉案6个月内颁判词

咬甩赵家贤左耳判囚14年　陈真不服刑期上诉案6个月内颁判词 2019年港岛东区太古城中心外，52岁男子陈真咬甩时任区议员赵家贤左耳，早前被裁定蓄意伤人及普通袭击等4项罪名成立，被判监14年半，陈真不服刑期提出上诉，上诉庭听取陈词后，将于6个月内颁下判词。代表陈真的资深大律师表示，原审法官把其中对赵家贤及温浩伦施袭、两项有意图造成身体严重伤害罪量刑起点订于7年，过往案件以7年为起点通常是属有预谋或复仇式，整体刑期方面，判囚10年可能足够。法官彭宝琴回应案情时指出，不同量刑有不同考虑，不可以科学化，另一法官彭伟昌说，若现场有人被刺激情绪而加入进行暴力行为，各项风险「大到不得了」。律政司表示，赵家贤进行两次手术，伤势严重，刑期需要反映到伤害多人。陈真向事主赔偿及讼费共约500万元可作减刑理由，律政司接受法律原则中向事主赔偿为减刑因素，但除赵家贤外，另外三位事主都是陈真被判囚后4个月才得到赔偿，原审法官亦已就陈真被起底所构成的伤害扣减6个月刑期。 2024-02-22 19:19:45

#法庭报导1⃣【元朗7.21】白衣人认暴动及串谋伤人 判囚4年7个月 官：有带头及指挥行为

#法庭报导 1⃣【元朗7.21】白衣人认暴动及串谋伤人 判囚4年7个月 官：有带头及指挥行为 至今8名白衣人暴动等罪成，判囚3年半至7年。事隔近4年，再多4名白衣人被起诉。其中42岁司机承认暴动及串谋伤人罪，被判囚4年7个月。暂委法官邓少雄指，被告有一定的带头及指挥行为，亦有用藤条袭击及威吓黑衣人，故两罪均以7年监禁为起点，除认罪扣减外，邓官考虑到被告恒常参与义工活动，故减刑一个月。被告亲友闻判哗然，于散庭后不满表示：「出嚟𠮶个几钟都7年？」、「出嚟投炸弹都唔使咁耐！」 2⃣煽惑毁喜茶判入教导所 18岁男生因精神问题恶化 上诉得直改判缓刑 2020年5月13日适逢林郑生日，有人号召到沙田新城市广场「和你Sing」，7名少年涉破坏「喜茶」分店。其中一名18岁男生煽惑他人刑事损坏罪成，被判教导所。他服刑约4个月后获准保释等候上诉，高院法官张慧玲于月初裁定他刑期上诉得直，改判4个半月监禁，缓刑2年，是日颁下判词。上诉方指上诉人患精神问题，被诊断有躁郁症，情况在判刑后出现重大恶化，因此教导所刑罚变得不合适，希望能改判缓刑。张官为上诉人索取进一步报告，指其心理状况不适宜在教导所服刑，最终改判缓刑。 3⃣涉泼水节以水枪射警及TVB记者 3男否认袭警及袭击等罪 排期8月开审 3名男子被指在去年九龙城泰国泼水节期间，用水枪近距离射向辅警及TVB记者，他们早前否认袭警及普通袭击罪，案件作审前覆核。控方透露拟传召6名受害人，以及一些警员证人出庭作供，预料审讯需时5天。惟律师代表和部份证人在6及7月已另有行程安排或工作。署理主任裁判官高伟雄指，案发距今达1年4个月，冀案件能尽快排期开审，又指据他理解争议点不多，仅围绕被告是否有意图构成袭击，以及在当时情况下受害人是否同意被告的作为。高官最终将案件排期至8月2日开审，预留5天作审讯。高官并另定5月27日作第二次审前覆核。被告准以原有条件保释。

#港闻【Now新闻台】元朗721事件，白衣人之一邓兆雄承认暴动罪，判囚4年7个月。

#港闻 【Now新闻台】元朗721事件，白衣人之一邓兆雄承认暴动罪，判囚4年7个月。 案情指，2019年7月21日，邓兆雄在元朗港铁站连同其他人参与暴动。他当晚约11时，在站内扬手示意其他人一同进入闸内追赶黑衣人，其后众人前往月台，手持藤条威吓及责骂车厢内乘客。他承认一项暴动罪及一项串谋伤人罪。 区域法院暂委法官邓少雄判刑时指，从所有举证的片段可见，被告完整地参与整个暴动过程，而被捕至今没有善用时间更生，考虑认罪获扣减三分一刑期，及曾参与义工活动，酌情再减一个月，判囚4年7个月。

51岁男子被裁定煽惑他人有意图伤人罪成　还押候判

51岁男子被裁定煽惑他人有意图伤人罪成　还押候判 51岁保安员涉在社交网页有关黎智英被捕的帖文留言，号召冲入湾仔警察总部，袭击警察高层，在区域法院被裁定煽惑他人有意图伤人罪名成立，案件押后至下月7日，听取求情及判刑，期间索取社会服务令报告及感化报告，被告还押候判。区域法院法官李庆年裁决时表示，观乎被告周健国留言的前因后果，被告明显因知悉反政府人士被捕，经过思考及实际行动，留言鼓励其他人针对警队高层、以暴力解决问题。法官认为作为心智成熟的成年人，被告声称在社交网页只是「发噏疯」来开脱罪责的说法匪夷所思，不能以鲁莽来淡化留言的煽惑性。法官指出，若果被告想表达心中愤怒，大可在私人群组发讯息发泄，而非在公开帖文下留言。根据帖文的上文下理、后续网民互动、被告的招认，认为被告的煽惑行为是带有意图，裁定煽惑他人有意图伤人罪罪成。 2024-01-24 15:41:18

SUCK Channel煽动案判6年半

SUCK Channel煽动案判6年半 IG/FB @boomheadhk 报导 案件编号：DCCC212/2021 全文: 被告 #伍文浩 于2020年8月26日被捕，已还押近21个月。被指于 #Telegram 频道「#SUCK Channel」多次散布聚集和煽动的讯息。4月20日经审讯后裁定7项控罪罪名成立，故交替控罪不予起诉。案件今日于西九龙裁判法院判刑（区域法院），许肇强区域法院暂委法官判处6年半，没有任何减刑因素。官认为即使被告不是亲自发布贴文，却容许这些 #煽动 讯息存在及广播多时，亦不能推卸其罪责。 被告退庭时向旁听席的市民挥手，有市民向被告说「撑住呀！、「保重啊！」 涉案 #频道 在2019年8月20日成立，有逾10万人订阅，案情指是用作散布聚集、煽动讯息，针对目标包括中资机构、港铁、警署、警察宿舍、警车。讯息涉及 #党铁 、#交通灯、#全面瘫痪、「仲有时间净底，可以去烧狗宿舍」。警方指该Telegram频道的内容违例，已删除频道所有内容。