中院：为赌博的高利贷而扣押证件并不会因其后之归还构成犯罪中止

中院：为赌博的高利贷而扣押证件并不会因其后之归还构成犯罪中止 #终审法院院长办公室 2016年3月18日，丁在澳门某娱乐场附近被甲游说借款赌博，丁表示有意，甲便召来乙与丁以倾谈借款事宜。接著，一名不知名男子表示可借出十万港元予丁，其中一项借款条件是要求丁交出中国护照作抵押。丁同意借款条件后，按要求交出其中国护照，并签署了借据，该名男子便取去该证件及借据作保管。于同日约17时，丁输清所有借款，乙与丙便带丁到某足浴店一房间看守，期间乙将上述中国护照返还予丁，以及取去其手提电话...

为构成暴利罪 须厘清债务人急需金钱是否处于“困厄状况”

为构成暴利罪 须厘清债务人急需金钱是否处于“困厄状况” #终审法院院长办公室 2016年1月，甲认识了乙，并知悉乙借款予他人赚取利息。由于急需金钱，甲向乙查询借款条件。乙表示每借出100,000澳门元，必须先抽取5,000澳门元作利息，另每月需支付5,000.00澳门元利息及签署支票作抵押。甲同意及要求借款400,000澳门元。二人协议甲在一年半内完成还款，连本金与利息合共还款630,000澳门元。乙向甲交出380,000澳门元并抽起20,000澳门元作利息...

中院：利用设立高利贷合同的机会进行诈骗 “黑吃黑”的行为不影响构成诈骗罪

中院：利用设立高利贷合同的机会进行诈骗 “黑吃黑”的行为不影响构成诈骗罪 #终审法院院长办公室 2018年12月初，甲、乙、丙、丁在中国内地商议一起前往澳门向从事高利贷活动的人士以配码方式进行借款，诱使他人拿出款项予他们赌博，之后借口将款项进行侵吞的计划。2018年12月29日，上述四人先后抵达澳门，由戊协助安排酒店房间。同日下午约3时，丙联络被害人己并声称有客人需要配码赌博。己与丁商谈配码条件，己声称可替丁进行相同金额100万港元的配码，增大赌本至200万港元...

因不具实体关系上之正当性 请求宣告买卖行为无效之诉败诉

因不具实体关系上之正当性 请求宣告买卖行为无效之诉败诉 #终审法院院长办公室 1992年3月18日，乙公司与丙公司以一幅位于罗理基博士大马路31号的土地为标的签订《合作发展合同》，其中丙同意投资162,000,000.00港元兴建一幢大楼，由乙负责统筹建造，并保证有关项目的利润为81,000,000.00港元。为落实合同，1992年4月2日，乙签署了一份承认债务及设定抵押的公证书，承认欠丙243,000,000.00港元的款项，同时将上述不动产抵押予丙；同日...

债权人部分交付借款合同中的金额不妨碍相关合同构成执行名义

债权人部分交付借款合同中的金额不妨碍相关合同构成执行名义 #终审法院院长办公室 甲与乙签署6份文件，内容主要为乙声明分别向甲借款并收取了6,780,000.00港元、2,000,000.00港元、1,600,000.00港元、1,600,000.00港元、2,538,000.00港元及1,500,000.00港元，同时承诺应分别于2016年11月11日、17日、24日、27日及30日向甲归还款项。甲以该6份文件作为执行名义针对乙向初级法院提起执行之诉...

为逃避债务将物业赠与儿子 虚伪行为被宣告无效

为逃避债务将物业赠与儿子 虚伪行为被宣告无效 #终审法院院长办公室 2017年4月6日，甲公司、乙公司、丙及其妻子丁签署了一份名为《对账函》的协议，各方当事人确认乙公司于2014年8月27日向甲公司借款5,000,000.00元人民币，但未履行于七日内还款的承诺，因此欠下了自借款之日起直至完全偿还借款为止按照年利率10%计算的每月复利；于签订协议之日，乙公司尚欠借款本金5,000,000.00元人民币和截止到2017年3月31日的利息2,172,522...