欧盟法院裁定德国和法国的数字数据保留法违反欧盟法律

欧盟法院裁定德国和法国的数字数据保留法违反欧盟法律 德国 的通信法要求服务提供商将电话和互联网数据存储长达 10 周，并在必要时将这些数据交给当局。德国电信和互联网公司 SpaceNet 对其发起了法律诉讼。 法院裁定，德国的数据保留规则不符合欧盟法律。 “欧盟 法律禁止对交通和位置数据进行普遍和不加选择的存储，除非对国家安全构成严重威胁。” 欧洲法院裁定，法国 的海量数据保留法也违反了欧盟法律。运营商将数字流量数据普遍和不加选择地保留一年不能作为打击市场滥用的措施。

欧盟法院裁定麦当劳失去标志性“巨无霸”鸡肉汉堡商标

欧盟法院裁定麦当劳失去标志性“巨无霸”鸡肉汉堡商标 麦当劳在欧盟失去了标志性的“巨无霸”（Big Mac）鸡肉汉堡商标，欧盟法院裁定这家快餐巨头未能充分表明专有权。 法新社报道，位于卢森堡的法院星期三（6月5日）裁定，麦当劳已连续五年没有使用“巨无霸”来指代鸡肉汉堡。“麦当劳提交的证据没有迹象表明，商标在鸡肉商品上的使用情况，特别是销售量、使用期限和使用频率等。” 不过，麦当劳仍可以针对裁决上诉至欧盟最高法院。 汉堡之争是由规模较小的爱尔兰竞争对手Supermac在2017年发起的，Supermac要求撤销麦当劳对“巨无霸”名称的使用权，因为“Supermac”与“巨无霸（Big Mac）”相似，阻止Supermac扩大经营规模。 欧盟知识产权局驳回Supermac的申请，并确认麦当劳使用“巨无霸”来指代肉类和鸡肉汉堡，促使Supermac对这个决定提出质疑。法院星期三驳回麦当劳的论点，部分撤销欧盟知识产权局的决定。这也意味着Supermac在这场诉讼中获得部分胜利。 路透社报道，Supermac发声明说：“这是一项重要的裁决，它采取了常识性的方法，处理大型跨国公司的商标使用问题。它代表了全世界小企业的重大胜利。” 声明也提及，“申请撤销的最初目的是，揭露这家跨国公司使用商标扼杀竞争行为。” 总部位于芝加哥的麦当劳发出电邮声明说，欧盟的裁决“不会影响我们使用‘巨无霸’商标的权利”。“我们标志性的‘巨无霸’深受全欧洲顾客的喜爱，我们很高兴能继续为当地社区服务，就像几十年来所做的那样。” 2024年6月5日 8:53 PM

【欧盟委员会：关于引入欧洲数字身份钱包的法规达成最终协议，尚待正式批准】

【欧盟委员会：关于引入欧洲数字身份钱包的法规达成最终协议，尚待正式批准】 11月12日消息，欧盟委员会在一份新闻稿中称，欧洲议会和欧盟理事会在关于引入欧洲数字身份钱包法规的三方会谈中达成最终协议，尚待欧洲议会和理事会的正式批准。这是第一个面向所有欧洲人的可信且安全的数字身份框架，支持访问公共和私人在线服务，并充分安全地保护个人数据。 除了公共服务外，根据《数字服务法》指定的大型在线平台（包括 Amazon、Booking.com 或 Facebook 等服务）以及法律要求对其用户进行身份验证的私人服务也必须接受欧盟数字身份钱包登录他们的在线服务。除了安全地存储数字身份之外，该钱包还允许用户开设银行账户、付款和持有数字文档，例如移动驾驶执照、医疗处方、专业证书或旅行机票。 快讯/广告 联系 @xingkong888885

欧盟最高法院裁定德国大规模留存数据的做法违反了欧盟法律

欧盟最高法院裁定德国大规模留存数据的做法违反了欧盟法律 路透社卢森博格9月20日电，欧洲最高法院周二裁定，德国的总体数据保留法违反了欧盟法律，给依靠全面收集数据来打击犯罪和保障国家安全的成员国带来了打击。 欧盟法院（CJEU）表示，该法只有在国家安全受到严重威胁的情况下才能适用，而这种威胁是以非常严格的条款界定的。 这项法律是在近年来法国、比利时和英国的伊斯兰激进分子发动重大袭击之后推出的。 政府认为，获取数据，尤其是电信运营商收集的数据，可以帮助防止此类事件，而运营商和民权活动家则反对这种获取。 法官们表示：“欧洲法院确认，欧盟法律禁止对交通和位置数据进行普遍和不加区别的保留，除非是在严重威胁国家安全的情况下。” “然而，为了打击严重犯罪，成员国可以在严格遵守相称性原则的情况下，特别规定有针对性地或快速地保留这些数据，并普遍和不加区别地保留IP地址”。

欧盟法院周三裁定波兰最高法院对一名法官解职无效后，波兰最高法院周四裁定，欧盟条约部分内容与波兰宪法不相容，波兰法官不得利用欧盟法

欧盟法院周三裁定波兰最高法院对一名法官解职无效后，波兰最高法院周四裁定，欧盟条约部分内容与波兰宪法不相容，波兰法官不得利用欧盟法律来挑战波兰法院的独立性。 这意味着，波兰最高法院拒绝承认在部分司法事务中欧盟法律优先于国家立法的原则，对欧盟法律框架提出一项重大挑战，使双方持续已久的冲突进一步加剧。 欧盟法院周三指，波兰剥夺了民事法官瓦尔德马·茹雷克就其被调职提出公平上诉的权利。欧盟法院裁定，审理茹雷克案的一名波兰最高法院法官，其获得任命的方式“令人合理怀疑…他的中立性”，因此茹雷克解职“必须被宣告无效”。 波兰最高法院周四回击。其法官巴特沃梅伊·索尚斯基在裁决中表示，欧盟条约如同波兰法律体系中的任何法律一样，都必须遵守波兰宪法。 欧盟委员会随后发表声明回应，对波兰最高法院的裁决表示“严重关切”，并强调“欧盟法律优先于国家法律，包括宪法条款”。欧盟委员会还指，“欧洲法院的所有裁决对所有成员国当局都具有约束力，包括国家法院”。欧盟委员会将“毫不犹豫地利用条约规定的权力来保障欧盟法律的统一适用和完整性”。 向波兰最高法院提出司法挑战的是总理马泰乌什·莫拉维茨基，来自极右翼“法律与公正党”（PiS）。这是欧盟27个成员国中首次有国家领导人在国家宪法法院质疑欧盟条约。 PiS自2017年提出全面司法改革，包括赋予从政者挑选法官的权力，并声称要赶走30年前结束的共产主义时代的残余分子。 目前波兰最高法院已由同情PiS的法官主导，其中部分人是PiS前党员。其他欧盟国家、美国、国际人权机构的批评者认为，波兰政府此举旨在打压异议人士，破坏波兰民主制衡。 （端传媒）