张举能：司法机构重视国安法责任但并非盲目定罪

张举能：司法机构重视国安法责任但并非盲目定罪 #港闻 终审法院首席法官张举能指，根据港区国安法，司法机构有责任依法防范、制止和惩治危害国家安全的行为和活动，但不会盲目将所有被告定罪。 (1/22/21:11)

张举能：绝对没有降低国安法案件举证门槛　不会盲目定罪

张举能：绝对没有降低国安法案件举证门槛　不会盲目定罪 终审法院首席法官张举能表示，《香港国安法》第三条订明法院有责任防范、制止及惩治危害国家安全行为及活动，但不代表法院要盲目定罪，国安法案件是刑事案件，香港奉行普通法，相关案件要用刑事举证标准判决，绝对没有降低门槛。至于国安法生效以来，已审结案件的被告均被定罪，张举能在法律年度开启礼后见记者时回应，不评论个别案件，强调每宗案件定罪与否，都是建基于案件检控的罪名、提出的证据、指控、法律争呦、举证责任及标准得出的结果，如有任何被告不服定罪，亦有上诉机制处理。被问到对基本法23条立法的看法，张举能表示，相关立法工作是特区的宪制责任，司法机构不宜评论，法院会根据普通法诠释及应用法律，但23条立法未有内容，不能凭空设想。张举能亦回应有美国国会议员提出制裁香港法官，他指出无论制裁威胁来自甚么人或团体，都影响了法治和司法独立两大原则，香港是法治社会，司法机构是捍卫法治的第一线，形容制裁是冲击行为，不能接受，亦与法治和司法独立背道而驰，对法官提出任何恐吓、制裁或惩罚，都绝对应该反对。 2024-01-22 19:05:09 (1)

张举能︰司法机构基本责任是依法处理案件　捍卫普通人权利

张举能︰司法机构基本责任是依法处理案件　捍卫普通人权利 终审法院首席法官张举能表示，香港国安法及基本法都有说明，尊重香港居民享有的基本权利，司法机构的基本责任就是跟从这些法律，依法处理案件，捍卫普通人权利，形容这是毫无疑问，不用担心。被问到有国安法案件被告遭长时间还押，未能保释，是否对被告构成不公，张举能回应，国安法有凌驾性，法例明文规定保释门槛及要求，法庭要根据这些规定处理，终审庭亦于早期处理国安法案件时，对相关的保释条文作出过解释，看不到相关工作有矛盾。被问到国安法案件不设陪审团，由三名指定法官审理是否成为惯例，张举能表示，有外国实行普通法的国家也没有陪审团制度，而由三名法官会审的程序与陪审团制度没有具体分别，而且多了好处，因为增加了两名专业法官，并会作出具理由的判决，强调最重要是被告得到公平审讯。至于会否公布指定法官名单，张举能表示，特首已经根据《香港国安法》指定若干名法官，有需要的话，司法机构会反映情况，而特首有权公布名单，因此会尊重他的决定。张举能提到，这几年有海外法官退休离职，亦有人续任，去年起疫情过后亦有海外非常任法官回港审理案件，今年会继续有。在招聘法官方面，他说，明白成功法律执业者如要成为法官，收入上一定会有牺牲，生活亦会有限制，他认为，资深法律执业人士担任法官，对法庭、司法机构及普通法制度的可持续发展都非常重要，鼓励更多资深业界人士加入法官行列。 2024-01-22 20:53:28

张举能：法官只是履行司法职务却遭受制裁或报复　绝对不能接受

张举能：法官只是履行司法职务却遭受制裁或报复　绝对不能接受 终审法院首席法官张举能表示，法官必须能够在不受干扰或非正当压力下对案件作出判决，及在判词中解释其决定，当法官只是履行司法职务，却遭受制裁或报复的威胁，实与法治背道而驰，绝对不能接受。张举能在法律年度开启典礼致辞，提到当法庭作出具争议性或不合部分人心意的决定，社会对此加以评论或批评是可以接受，但把法官个人和他的决定或理据混为一谈，就不利于普通法制度的成功。将法庭个别判决与司法机构相提并论，对普通法制度的稳健亦无裨益。张举能又提到司法机构十分重视依法防范、制止和惩治危害国家安全行为或活动的责任，但并非表示法庭会盲目将所有被告人定罪，或在定罪后判处最高刑罚。他又强调法庭不会屈服于任何压力而作出有罪或无罪裁决，亦不会理会任何形式的滋扰或威胁。张举能认为过去数年司法机构的工作时常被人透过《国安法》的棱镜来审视，以这种眼光看待司法工作，乃至香港的法治及司法独立的现状，必然产生非常狭隘，甚至失实的看法，他强调法院及法官会以无惧、无私、无欺的精神，公正有效地主持正义。 2024-01-22 17:36:16

张举能︰绝大部分国安法案件罪成不代表审判门槛降低

张举能︰绝大部分国安法案件罪成不代表审判门槛降低 终审法院首席法院张举能出席法律年度开启典礼，指司法机构重视维护国家安全的责任，但并非代表法庭会盲目将所有被告人定罪。他之后会见传媒时强调，绝大部分国安法案件罪名成立，不代表审判门槛降低。张举能又说，国安法案件由三名指定法官会审，作出具理由的判决，程序上与陪审团制度亦无具体分别。他又指，法官被列入制裁名单是对司法机构的冲击，绝对不能接受，有违法治原则。 2024-01-22 22:35:47

2243 #国安法 #不设陪审团 #阳光司法

2243 #国安法 #不设陪审团 #阳光司法 《立场新闻》从法律界消息人士得悉，首宗国安法案件将依据国安法，不设陪审团聆讯。消息又指，律政司司长郑若骅二月初通知被告的法律团队，指决定是考虑「陪审团及其家人的人身安全」。聆讯将由三名国安法指定法官审理，有关案件应为去年七一被指驾驶电单车时撞到警员的车手唐英杰，当时他持「光复香港 时代革命」旗帜。 香港的陪审团制度历史悠久，早在 1845 年殖民地政府通过《陪审员与陪审团规管条例》，确立英式陪员制度在港执行的 176 年历史。《基本法》第 86 条亦明文规定「原在香港实行的陪审制度的原则予以保留。」在司法机构的网页中，亦指「陪审团制度是香港法律体制中最重要的特点之一，被告人会在法庭内由社会其他人士来审判。」 但去年六月由北京单方面颁布实施的国安法，却写明涉及国家安全的案件，可以不设陪审团。根据《国安法》第 46 条，高等法院原讼法庭进行的，就危害国家安全犯罪案件提起的刑事检控程序，律政司长可基于保护国家秘密、案件具有涉外因素，或者保障陪审员及其家人的人身安全等理由，发出证书指示，相关诉讼毋须在有陪审团的情况下审理。 报导全文： https://bit.ly/2MBvizL #立场