张举能︰司法机构基本责任是依法处理案件 捍卫普通人权利

张举能︰司法机构基本责任是依法处理案件 捍卫普通人权利 终审法院首席法官张举能表示,香港国安法及基本法都有说明,尊重香港居民享有的基本权利,司法机构的基本责任就是跟从这些法律,依法处理案件,捍卫普通人权利,形容这是毫无疑问,不用担心。被问到有国安法案件被告遭长时间还押,未能保释,是否对被告构成不公,张举能回应,国安法有凌驾性,法例明文规定保释门槛及要求,法庭要根据这些规定处理,终审庭亦于早期处理国安法案件时,对相关的保释条文作出过解释,看不到相关工作有矛盾。被问到国安法案件不设陪审团,由三名指定法官审理是否成为惯例,张举能表示,有外国实行普通法的国家也没有陪审团制度,而由三名法官会审的程序与陪审团制度没有具体分别,而且多了好处,因为增加了两名专业法官,并会作出具理由的判决,强调最重要是被告得到公平审讯。至于会否公布指定法官名单,张举能表示,特首已经根据《香港国安法》指定若干名法官,有需要的话,司法机构会反映情况,而特首有权公布名单,因此会尊重他的决定。张举能提到,这几年有海外法官退休离职,亦有人续任,去年起疫情过后亦有海外非常任法官回港审理案件,今年会继续有。在招聘法官方面,他说,明白成功法律执业者如要成为法官,收入上一定会有牺牲,生活亦会有限制,他认为,资深法律执业人士担任法官,对法庭、司法机构及普通法制度的可持续发展都非常重要,鼓励更多资深业界人士加入法官行列。 2024-01-22 20:53:28

相关推荐

封面图片

张举能︰绝大部分国安法案件罪成不代表审判门槛降低

张举能︰绝大部分国安法案件罪成不代表审判门槛降低 终审法院首席法院张举能出席法律年度开启典礼,指司法机构重视维护国家安全的责任,但并非代表法庭会盲目将所有被告人定罪。他之后会见传媒时强调,绝大部分国安法案件罪名成立,不代表审判门槛降低。张举能又说,国安法案件由三名指定法官会审,作出具理由的判决,程序上与陪审团制度亦无具体分别。他又指,法官被列入制裁名单是对司法机构的冲击,绝对不能接受,有违法治原则。 2024-01-22 22:35:47

封面图片

张举能:司法机构重视国安法责任但并非盲目定罪

张举能:司法机构重视国安法责任但并非盲目定罪 #港闻 终审法院首席法官张举能指,根据港区国安法,司法机构有责任依法防范、制止和惩治危害国家安全的行为和活动,但不会盲目将所有被告定罪。 (1/22/21:11)

封面图片

张举能:绝对没有降低国安法案件举证门槛 不会盲目定罪

张举能:绝对没有降低国安法案件举证门槛 不会盲目定罪 终审法院首席法官张举能表示,《香港国安法》第三条订明法院有责任防范、制止及惩治危害国家安全行为及活动,但不代表法院要盲目定罪,国安法案件是刑事案件,香港奉行普通法,相关案件要用刑事举证标准判决,绝对没有降低门槛。至于国安法生效以来,已审结案件的被告均被定罪,张举能在法律年度开启礼后见记者时回应,不评论个别案件,强调每宗案件定罪与否,都是建基于案件检控的罪名、提出的证据、指控、法律争呦、举证责任及标准得出的结果,如有任何被告不服定罪,亦有上诉机制处理。被问到对基本法23条立法的看法,张举能表示,相关立法工作是特区的宪制责任,司法机构不宜评论,法院会根据普通法诠释及应用法律,但23条立法未有内容,不能凭空设想。张举能亦回应有美国国会议员提出制裁香港法官,他指出无论制裁威胁来自甚么人或团体,都影响了法治和司法独立两大原则,香港是法治社会,司法机构是捍卫法治的第一线,形容制裁是冲击行为,不能接受,亦与法治和司法独立背道而驰,对法官提出任何恐吓、制裁或惩罚,都绝对应该反对。 2024-01-22 19:05:09 (1)

封面图片

张举能:司法机构重视国安法责任 不会屈服于任何压力盲目作裁决

张举能:司法机构重视国安法责任 不会屈服于任何压力盲目作裁决 #港闻 终审法院首席法官张举能在法律年度开启典礼致辞时指,根据港区国安法,司法机构有责任依法防范、制止和惩治危害国家安全的行为和活动,法官遭制裁或报复绝对不能接受,强调法庭不会屈服于任何压力而盲目作出裁决。 (1/22/18:16)

封面图片

声援香港47人案这是香港《国安法》生效后最大规模的案件,引起国际广泛关注,包括是否有公平审讯。

声援香港47人案 这是香港《国安法》生效后最大规模的案件,引起国际广泛关注,包括是否有公平审讯。 47名被告大部分人不获保释,失去自由长达两年才开始审讯。少数获保释人士则须接受苛刻条件,包括言论自由受限。 本案为高等法院案件,理应设有陪审团,但律政司在2022年8月指示案件不设陪审团,由3名国安法指定法官组成审判庭审理。 律政司给出的理由是案件具有「涉外因素」、要保障陪审员及其家人的人身安全、有可能妨碍司法公义妥为执行的实际风险。当局强调有关安排是为了「确保公平审讯」,「绝无减损被告人的任何合法权益」。 根据《港区国安法》第46条,在高等法院原讼法庭就国安案件的检控程序,凡律政司长发出有关证书,可指示相关诉讼毋须在有陪审团的情况下进行审理。至今,没有一宗《国安法》案件设有陪审团。 Posted by @xisparty #47人案 #初选无罪 #国安法 #未审先判 #法治沦丧 #陪审团

封面图片

2243 #国安法 #不设陪审团 #阳光司法

2243 #国安法 #不设陪审团 #阳光司法 《立场新闻》从法律界消息人士得悉,首宗国安法案件将依据国安法,不设陪审团聆讯。消息又指,律政司司长郑若骅二月初通知被告的法律团队,指决定是考虑「陪审团及其家人的人身安全」。聆讯将由三名国安法指定法官审理,有关案件应为去年七一被指驾驶电单车时撞到警员的车手唐英杰,当时他持「光复香港 时代革命」旗帜。 香港的陪审团制度历史悠久,早在 1845 年殖民地政府通过《陪审员与陪审团规管条例》,确立英式陪员制度在港执行的 176 年历史。《基本法》第 86 条亦明文规定「原在香港实行的陪审制度的原则予以保留。」在司法机构的网页中,亦指「陪审团制度是香港法律体制中最重要的特点之一,被告人会在法庭内由社会其他人士来审判。」 但去年六月由北京单方面颁布实施的国安法,却写明涉及国家安全的案件,可以不设陪审团。根据《国安法》第 46 条,高等法院原讼法庭进行的,就危害国家安全犯罪案件提起的刑事检控程序,律政司长可基于保护国家秘密、案件具有涉外因素,或者保障陪审员及其家人的人身安全等理由,发出证书指示,相关诉讼毋须在有陪审团的情况下审理。 报导全文: https://bit.ly/2MBvizL #立场

🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。

启动SOSO机器人