香港理工大学学生吕世瑜上诉案下周二裁决

香港理工大学学生吕世瑜上诉案下周二裁决 据《明报》星期六（8月19日）报道，香港理工大学学生吕世瑜去年4月承认触犯《香港国安法》下煽动他人分裂国家罪，区域法院院法官界定案件情节严重，据国安法条文须判囚五至10年，将原定的三年八个月刑期改为五年，令吕世瑜失去认罪的三分之一减刑。吕世瑜不服判刑，上诉失败后，再申请终极上诉，获上诉庭批出证明书。 上诉方律师早前透露，吕世瑜原定明年1月刑满，若胜诉应可当庭释放。此外，此案是继2021年壹传媒创办人黎智英保释案之后，终院海外非常任法官未获邀参与的国安法上诉案件。 香港终审法院上诉委员会今年5月16日开庭处理吕世瑜逾时上诉许可申请，批准他上诉至终院，排期至8月9日在终院审理。 香港终审法院网页显示，终院五名法官将于下周二颁布判辞 来源:

【吕世瑜国安法刑期案今宣判】

【吕世瑜国安法刑期案今宣判】 25岁理大男学生吕世瑜承认「煽动他人分裂国家」罪，原判囚3年8个月，惟控方指「案情严重」类别最低刑期为5年，未能获全数三分一认罪减刑。他就此向终审法院上诉，今日宣判。吕世瑜今早由囚车带到法庭，惩教人员以气垫等遮挡其容貌。 相关报导： 吕世瑜案终极上诉：若认罪或求情不获减刑 难达至公义 终院押后裁决

#法庭 吕世瑜认罪未获全数认罪扣减 上诉庭批出终极上诉证明书

#法庭 吕世瑜认罪未获全数认罪扣减 上诉庭批出终极上诉证明书 25岁理大男学生吕世瑜承认「煽动他人分裂国家」罪，认罪后减刑至3年8个月，惟控方指出「案情严重」类别最低刑期为5年，法官终改判囚5年，换言之未能获全数三分一认罪减刑，掀起《国安法》刑期分级制的法律争议。吕去年上诉遭高院上诉庭驳回，他其后申请上诉至终审法院之证明书，早前以书面方式处理而毋须聆讯。 上诉庭今（27日）颁下判词，指相关议题涉重大而广泛重要性的法律观点，故批出证明书，把问题交由终院处理。稍后吕须向终院申请上诉许可。

#法庭报导1⃣律政司上诉《愿荣光》禁制令 指特首证明书对法庭有约束力 国安议题上应遵从行政机关判断

#法庭报导 1⃣律政司上诉《愿荣光》禁制令 指特首证明书对法庭有约束力 国安议题上应遵从行政机关判断 《愿荣光归香港》临时禁制令申请上月遭高院拒绝，律政司事隔10日后表示就判决提出上诉。律政司公开的上诉许可草拟通知书指，特首早前发出的证明书已指出受禁制的4类行为涉国家安全，认为该证明书对法庭具约束力，而法庭在国安议题上需遵从行政机关的评估，又批评原审法官陈健强在这议题上以为法庭能与行政机关在同等位置作判断。 2⃣吕世瑜案终极上诉：若认罪或求情不获减刑 难达至公义 终院押后裁决 25岁理大男学生吕世瑜承认「煽动他人分裂国家」罪，由于被归类为「案情严重」，判处刑期下限5年，换言之未能获全数三分一认罪减刑，掀起《国安法》刑期分级制的法律诠释争议。终院聆讯处理其上诉，5名本地法官听毕双方陈词后，押后颁布裁决。据悉，若法庭维持原判，吕最早可于明年1月从狱中获释；若然上诉得直，届时可即时获释。 3⃣【初选47人案】邹家成称倡「香港民族」并非港独 指一国两制下港人理应享自主权 4⃣送囚车被控违限聚令月底裁决 李盈姿：若罪成代表条例用作打压行动自由 5⃣二胡伯伯被控无牌演奏及筹款 结案陈词：不希望法庭以旋律定罪 致成国际笑话 6⃣涉披露同袍隶属小队及编号等个人资料 五旬停职警员准保释候讯 7⃣民间电台挂海报声援在囚者遭票控 曾健成：国安法下反对声音被噤 香港已「五光失色」

上诉庭颁国安案判刑新框 「情节严重」案件刑期设强制下限

上诉庭颁国安案判刑新框 「情节严重」案件刑期设强制下限 理大生认为自己未获认罪三分一扣减，向高院提出刑期上诉。上诉庭今日颁下判词，驳回吕世瑜所有上诉理据，更定出量刑新框架，若案件被裁定「情节严重」，判刑将设有下限，本来普通法案例下「认罪三分一刑期扣减」的原则和计法将不适用。

香港高等法院裁定《港区国安法》规定的刑期不是量刑基准、“处5年以上有期徒刑”意指法庭向被告最终施加（impose）的刑期，因此一

香港高等法院裁定《港区国安法》规定的刑期不是量刑基准、“处5年以上有期徒刑”意指法庭向被告最终施加（impose）的刑期，因此一般的“量刑起点认罪减刑”不适用于国安法罪名的被告人。 案情系律政司指控香港理工大学男生吕世瑜2020年在Telegram频道煽动港独及售武煽暴；吕2022年4月认“煽动他人分裂国家”罪，获法庭由判囚5年半减刑三分之一至3年8个月；控方提出国安法对刑期的规定是最终刑期、非刑期基准，法官胡雅文接纳论断、改判被告5年；被告向高等法院提出刑期上诉，于11月30日被驳回。 （法庭线）