23条立法｜政府律师称管有煽动刊物要视乎是否符合免责辩护

23条立法｜政府律师称管有煽动刊物要视乎是否符合免责辩护 立法会《维护国家安全条例草案》委员会继续开会，逐条审议条文内容。选委界管浩鸣关注市民若在家中管有煽动刊物的情况，举例指若家中存放《苹果日报》会否违法。署理首席政府律师梁文丰回应指，有关刊物涉及正在进行的司法程序，但一般而言，管有煽动刊物要视乎是否符合免责辩护。保安局局长邓炳强表示，一般而言，当法例通过后市民仍然管有煽动刊物就属违法，指相关刊物何时印制并不重要，但提到若有关刊物已放置在家中很久，市民已忘却自己管有有关刊物，目的并非煽动，可以成为合理辩解。经民联员林健锋关注「煽动意图」的条文下，若有人表达反对政府的意见，包括强烈批评政府表现、要求修订法例、告发政府部门等，会否触犯法例。律政司司长林定国回应指，要斩钉截铁表明条例绝对不阻碍任何人表达对政府政策的反对意见，即使反对意见有多激烈亦没有问题。他表示，香港需要有不同声音，条例针对提出意见的动机，举例指若动机为大家好，欢迎任何人提出与政府不同的意见，但若有关目的是挑动他人仇恨、破坏政府、国家等，就另作别论。 2024-03-09 16:52:26 (3)

23条立法｜林定国指无理由及动机透过国安条例对新闻界设限

23条立法｜林定国指无理由及动机透过国安条例对新闻界设限 《维护国家安全条例》今日刊宪，对于外界关注，行政长官会同行政会议可以为更有效实施条例及《香港国安法》，而设立附属法例，当中会否涉及将案件移交内地审讯。律政司司长林定国于本台节目《星期六问责》表示，《香港国安法》中的55条是例外情况，当遇上极端情况，本港司法系统无法正常运作，再经过严谨程序下，才可将案件交内地审讯。林定国重申，有关做法涉及管辖权问题，不可能透过附属法例扩充权力。林定国表示，《维护国家安全条例》的大原则于第2条写明，充份保障人权自由，基本法亦有保障新闻自由，强调香港要保持优势，维持新闻自由及资讯自由是必要举措，无任何理由及动机，透过条例对新闻界设特别限制，认为有指针对新闻界的想法不合常理亦无事实基础。保安局局长邓炳强于同一节目举例提到，《香港国安法》已实施3年，亦无针对过传媒。至于会否计划制订很多附属法例，邓炳强表示，绝对不会，重申法例的重要部份已经处理，附属法例主要在于执法时，当发现主体法例中有细节或程序需要清楚阐述，才会动用附属法例。 2024-03-23 10:13:00

23条立法｜邓炳强指反对意见部分误解　林定国称免责辩护须举证

23条立法｜邓炳强指反对意见部分误解　林定国称免责辩护须举证 保安局局长邓炳强在立法会的联席委员会会议表示，23条立法咨询期内收到的反对意见中，部分明显来自反华或被通缉人士等，部分意见部分属误解或有心误导，例如指23条立法后便没有自由，他形容是「贼仔不想我们锁门窗」。但他说，当中亦有参考价值，就当属误会，政府会清楚解说。对于政府考虑在「国家秘密」相关罪行，加入与「公众利益」相关免责辩护。工联会吴秋北认为维护国家安全属一国两制最高原则，即等同最高公众利益，关注有甚么情况可凌驾这个原则。律政司司长林定国回应说原则上没有甚么比国家安全重要，但认为亦要分清楚，在个别情况下，尤其披露国家机密所引伸的国家安全风险，可能需要平衡，强调逻辑上看不到有冲突。但他重申，即使引入有关做法，门槛亦会很高，举证责任必然在于提出要引用免责辩护人士身上。林定国与邓炳强离开立法会时被问到，有关条例草案会否在下星期交予立法会首读、是否赶及4月中完成立法，他们并无回应。 2024-03-06 17:04:15

23条立法｜有议员指非法骚扰举证门槛过高　邓炳强称立法要公道

23条立法｜有议员指非法骚扰举证门槛过高　邓炳强称立法要公道 立法会相关法案委员会连续第6日审议《维护国家安全条例草案》。条例提出，对处理涉及国家安全的案件或工作的人，作出非法骚扰作为，一经循公诉程序定罪，可处监禁10年。多名立法会议员关注，条例的举证门槛过高，难以入罪。经民联主席卢伟国表示，条例上的文字表述宽松，担心是「对敌慈悲对友刁」；工联会的吴秋北就建议条例的刑罚应分两级制，若未能符合条例内所有定罪条件，纯粹是对执行国安工作人员作出侮辱，就处以较轻刑罚。保安局局长邓炳强表示，在订立法例时要公道，而非考虑是否慈悲，一方面对执法及处理国家安全工作的人员有适当法律保障，另一方面以免市民会误堕法网。他又以自己2019年与家人受到滋扰的经验为例子，指有人向他作出骚扰言论，他并不感到害怕，但若打电话到他家人的工作地点，情况就不同，因此要视乎场景及对象等因素。民建联的黄英豪及选委界议员简慧敏关注，条例并无域外效力，会否影响执法效果，举例若有人利用外国电话卡，向本港的执法或负责国安工作人员作出骚扰行为，当局会否有任何技术手段搜证，作出检控。邓炳强表示，即使有关讯息是在外地发送至本港，这个情况下，只要有部分行为是在香港发生，本港法院都有处理权。 2024-03-13 10:16:26

23条立法｜杜淦堃：如以公众利益作答辩理由须将举证责任讲清楚

23条立法｜杜淦堃：如以公众利益作答辩理由须将举证责任讲清楚 政府就《基本法》23条立法咨询公众，大律师公会主席杜淦堃说，公会正研究有关文件，希望适时以专业角度提供详尽意见，现阶段未有全面看法。对于窃取国家机密是否可以公众利益作辩护理由，杜淦堃说，初步个人意见认为有讨论空间，可考虑将公众利益作为答辩理由，有些国家在国家安全及信息安全的罪行中亦有相关做法。但如果本港采纳以公众利益作为答辩理由，必须要将举证责任等讲清楚，门槛亦不能低，以避免滥用。杜淦堃又说，有意见指只有新闻工作者才能运用相关答辩理由，但他认为如果任何人都有机会干犯该罪行，应该一视同仁，大家都可运用有关答辩理由。对于有意见认为，危害国安便不可能属公众利益，杜淦堃说其他司法管辖都有相关讨论，认为属于平衡的问题，因为要考虑危害国安的伤害有几大，即使伤害未必很大，但如果相对所披露的公众利益很高，在这情况下是否可引入公众利益作为答辩理由，他认为有商榷空间。 被问到国家机密的定义如扩阔至社会及经济发展，会否影响社会正常讨论，杜淦堃说要深思熟虑，稍后才能给予意见。 2024-02-02 15:19:29

警方国安处多区包括大榄女惩教所共拘捕６人　涉违反维护国安条例

警方国安处多区包括大榄女惩教所共拘捕６人　涉违反维护国安条例 警方国安处在全港多区，包括大榄女惩教所采取执法行动，拘捕5女1男，年龄介乎37岁至65岁，涉嫌违反 《维护国家安全条例》下的「煽动意图的相关罪行」。警方并根据法庭手令，搜查当中5人的住所，检取一批与案有关物品，包括涉嫌曾用作发布具煽动意图讯息的电子通讯装置。警方说，调查显示一名正在还押的女子，透过另外5人，由今年4月开始，以匿名方式在一社交平台专页，利用某个将至的敏感日子，持续发布具煽动意图的帖文，挑起市民对中央政府、特区政府及司法机构的憎恨，及意图煽动网民在较后期间组织或参与非法活动。警方又说，是根据《维护国家安全条例》采取的执法行动，煽动意图的相关罪行属严重罪行，最高可被判处监禁7年，又说意图危害国家安全的份子不要妄想能在网上以匿名方式逃避警方的追查。至于市民大众务必认清事实，不要被失实及歪曲的资讯蒙骗，更甚者被煽动参加非法甚至是危害国家安全的行为和活动。 2024-05-28 16:47:49 (1)