47人颠覆案｜律师倡减区诺轩一半刑期　法官问会否期望减三分二

47人颠覆案｜律师倡减区诺轩一半刑期　法官问会否期望减三分二 47人颠覆政权案下午继续处理首5名被告求情。代表律师陈词时提到，希望法庭给予被告区诺轩一半的刑期扣减；法官回应，区诺轩认罪及在庭上作供，协助控方举证，辩方会否希望法庭视他为「举报人」，要求给予更大程度、三分之二的减刑，律师说要留待法庭决定。代表律师表示，第二被告区诺轩在《香港国安法》生效后，已于同年7月15日在社交网页宣布退出「35＋计划」。法官提到，当时初选已完成，组织者本身已没多大作用，律师就指，组织者的退出会影响初选的认受性。第三被告赵家贤的代表律师要求60%刑期扣减，但律师认同赵家贤并非本案「举报人」，接受法庭只给予40%至 55%刑期扣减。代表律师又提到，赵家贤于2020年5月起参与协调初选，7月中宣布退出，参与的时间短，民主动力负责制作初选选票、物色票站等，虽然赵家贤积极参与计划，但较倾向是行政性质的工作，赵家贤亦配合执法部门查案。不过法官提到，民主动力在2020年3至4月已参与初选策划，法官亦质疑律师在文件提到赵家贤2019年被咬甩耳朵事件，与本案无关，是否应予考虑。 2024-06-26 16:03:16

47人颠覆案｜今起听取求情　法官称量刑需考虑被告参与程度

47人颠覆案｜今起听取求情　法官称量刑需考虑被告参与程度　 47人颠覆政权案今日起听取认罪及罪成被告求情，首5名被告被告先求情，分别是戴耀廷、区诺轩、赵家贤、钟锦麟及被裁定罪成的吴政亨，预计需时3日处理。高等法院3名国安法指定法官在西九龙裁判法院听取求情，开庭先处理量刑的法律问题，法官李运腾问控方是否同意，即使各被告被控相同的串谋罪行，法官量刑时仍需考虑他们不同的参与程度，他举例，如果有被告买凶杀人，虽然没有亲手犯案，但仍被视作主谋，参与程度较重。控方说，认同法官的理解。对于各人的量刑，控方亦引述刑事罪行条例第159C条指出，干犯串谋罪行的人士，可处的刑罚须与罪行的严重程度相称。本案有47名被告被控「串谋颠覆国家政权」罪，14人经审讯后被裁定罪成，另外31人认罪，即共有45人罪成。 2024-06-25 11:10:14

47人颠覆案 | 法官指判刑要考虑预谋行为并识别出「黑武士」

47人颠覆案 | 法官指判刑要考虑预谋行为并识别出「黑武士」 47人颠覆政权案进入第二日求情，第一被告戴耀廷的代表律师继续陈词，指出戴耀廷在2020年国安法生效前的行为，不应作为量刑因素。律师指出，外界有人对戴耀廷发起初选作出谴责，但法庭不是道德审判的地方，更无关政治，法官应只考虑被告的犯罪活动判刑。律师认为，如果戴耀廷在法例生效前被带到法庭，法官只能判他无罪释放，别无他选，如果判刑考虑了被告在国安法生效前的所作所为，变相令法例有追溯力。法官陈仲衡举例，如果他和另外两名法官打劫银行，而这个犯罪计划在他脑内已策划一年，考虑判刑时这是否属于无关的因素。法官陈庆伟亦指出，犯罪计划如果已部署一年，法庭在考虑串谋犯罪的判刑时，应该纳入考虑。法官在庭上又重申，裁决理由书已确认，无差别否决财政预算案是非法手段。律师就指，否决手段在国安法生效前并非刑事罪行，判刑时不应考虑，但法官说，对律师的立场有保留，又强调不是要以思想入罪，但要考虑对方有预谋的行为。法官表示，既然无差别否决预算案是非法手段，判刑要识别出当中的「黑武士」。律师说，国安法生效后，参与初选的人数众多，亦有政党，他们都不受控于戴耀廷，无人可以制止后续发展，强调戴耀廷在否决预算案上没有角色，他并非议员，无份投票，无法控制议员最终的投票决定。法官质疑律师是否将「组织者」的矛盾指向第二被告区诺轩，律师回应，无意将焦点落在任何人身上。 2024-06-26 12:29:33

47人颠覆案｜法庭续处理被告求情

47人颠覆案｜法庭续处理被告求情 47人颠覆政权案，法庭继续处理被告求情。 代表律师在庭上读出被告余慧明的亲笔求情信，指2020年街头示威持续，她不想到更多示威者牺牲被捕，她想进入政治体制参选立法会，加强话语权打破困局，又说直到今日，仍然认为透过在立法会投票表决来改变建制秩序全无过错，唯一过错是太爱香港。国安法指定法官陈庆伟阻止律师继续读出内文，指出这不是求情信，而是政治言论；另一法官李运腾就指内容无助减刑。 另一名代表律师就为前民阵召集人岑子杰求情，引述同案被告区诺轩求情信，区诺轩曾供称岑子杰代表社民连参与九龙西协调会议时，是反对无差别否决财案的主要人物，发言起了关键作用，阻止此事成为该区共识。 另外，律师亦提到，岑子杰2012年曾因举行未经批准集结而被定罪，罚款1000元，此后岑子杰在2019年举行大量示威活动前，先向警方申请不反对通知书，显示岑子杰一直守法，主张非暴力，与警方合作。 2024-07-11 20:29:00

47人颠覆案｜控方指污点证人可被视作「揭发他人犯罪行为」

47人颠覆案｜控方指污点证人可被视作「揭发他人犯罪行为」 47人颠覆政权案上月底裁决后，今日起处理求情。对于法官要求控方就各人在案中角色轻重表态，控方表示，被告的刑罚等级取决于他们的角色，刑罚等级亦提到最低及最高判刑，如果控方表明各人的角色，等同就量刑给予意见，并不适合。但控方可以协助法庭在判断各人角色时涉及哪些因素，例如首要份子是犯罪的策划者、组织者或领导者。法官李运腾指出，《香港国安法》第33条提到，揭发他人犯罪行为，查证属实，或者提供重要线索得以侦破其他案件的被告，可从轻、减轻或免除处罚。控方解释，在案中以污点证人身份作供，可被视作「揭发他人犯罪行为」。首被告戴耀廷代表律师认为，法庭应判处当事人监禁两年，即国安法颠覆国家政权罪最低的3年刑期，并考虑认罪扣减三分一刑期。他指出，本案控告的是「串谋」罪行，法庭要考虑刑事罪行条例中有关「串谋」的判刑原则，而要达致串谋必定会多于一人涉案，即使案件有策划者，亦必定是两人或以上。法庭今日起先处理首五名被告的求情，其中法官裁决时曾指戴耀廷是本案的主脑。区诺轩、赵家贤及钟锦麟，有份以控方证人身份出庭作供，第五被告吴政亨经审讯后被裁定罪成。 2024-06-25 15:38:35

47人颠覆案｜谭文豪代表律师称冀法庭考虑其早认罪从轻判刑

47人颠覆案｜谭文豪代表律师称冀法庭考虑其早认罪从轻判刑 47人颠覆政权案开始处理第三批被告求情， 6人分别曾参加初选九龙东选区。代表被告谭文豪的资深大律师何沛谦提到，谭文豪还押3年期间，其所开的餐厅因疫情倒闭，妻子照顾家庭无法全职工作，被告对此深感抱歉，期望法庭考虑他早认罪，可以从轻判刑。律师又透露被告曾于2021年9月自愿向警方录取口供。律师又认为法庭判刑时不应考虑被告在《香港国安法》生效前的行为以及其影响。法官就提到国安法生效后被告没有退出 35＋计划。法官提到，民主动力负责初选的后勤工作。律师就说，虽然被告是时任民主动力执委，但只是代表他的政党，没有积极参与该组织，甚至没有相关社交专页登入密码。律师又形容民主动力只是松散的泛民组织，一年开一次会。 2024-07-05 15:37:55