47人颠覆案｜法官指区诺轩非「举报人」最多考虑减五至六成刑期

47人颠覆案｜法官指区诺轩非「举报人」最多考虑减五至六成刑期 47人颠覆政权案下午完成处理首5名被告求情，下周二将处理另一批被告求情。第四被告钟锦麟的代表律师求情说，希望法庭可给予一半刑期扣减。法官提到，钟锦麟在庭上的证供不及第二被告区诺轩有用，律师就指，钟锦麟的证供至少有助控方举证。代表第5名被告吴政亨的代表律师说，吴政亨是政治「局外人」，只一直强调民主派要在立法会选举中取得过半议席，从来无提出要否决财政预算案。律师又说，当时的环境大家都希望有一条出路，被告对于谋划亦没有强烈感觉，希望法官判刑时可以作重要考虑。法官回应，底线是吴政亨属于其中一个知悉串谋行为的人。至于第二被告区诺轩，代表律师在下午休庭前补充说，希望法庭给予区诺轩一半的刑期扣减，并考虑引用《香港国安法》第33条进一步扣减刑期。法官认为区诺轩如果并非「举报人」，最多只会考虑将刑期减至五至六成。 2024-06-26 17:58:44 (1)

#法庭报导1⃣廖子文郑子豪上诉刑期 指妨碍公正案刑期扣还柙日子 未获狱中行为良好扣减

#法庭报导 1⃣廖子文郑子豪上诉刑期 指妨碍公正案刑期扣还柙日子 未获狱中行为良好扣减 「12港人」廖子文和郑子豪分别承认妨碍司法公正，及于湾仔单位藏汽油弹半制成品和材料，部份刑期同期执行，总刑期为31个月。惟惩教指在妨碍司法公正案判刑当天已视二人服刑完毕，乃至翌日即使法官下令两案部份刑期同期执行，惩教署也无法遵循相关的命令。二人就次案刑期提出上诉，上诉庭进行聆讯。上诉人与律政司均不争议把刑期下调至21个月，以达至总刑期31个月。而上诉人希望法庭能考虑狱中行为良好的扣减，能再下调刑期至即时获释。惟法官质疑，法庭量刑时不应考虑被告能否获得惩教的扣减，并要求双方就部份法律议题提交补充陈词，案件将择日聆讯。其间二人可继续保释。 2⃣测量助理涉打警员眼睛 袭警及拒捕罪成囚3月2周 官：令制服时多花力气 2019年11月理大事件期间，警方在附近设防围堵身处校园内的示威者。29岁测量助理涉于理大附近被制服期间，以手打警员眼睛，遭控袭警及拒捕等三罪。他否认所有控罪，今被裁定袭警和拒捕罪成；「管有物品意图摧毁或损坏财产」罪则不成立。裁判官叶启亮指，被告当天极力反抗，更袭击警员，令警员制服时多花了力气和时间，更蒙受伤的风险，终就两罪共判监3个月2星期。 3⃣【初选47人案】赵家贤指绝对不视戴耀廷为亲密朋友 一度认戴如「麻烦制造者」、对他感不满 4⃣【初选47人案】辩方质疑2020年初已答应办初选 赵家贤绝不同意反指律师「植入认知」 5⃣【初选47人案】赵家贤称因戴耀廷不断催促感「好烦扰」 遂建议捐40万予民研

47人颠覆案｜律师指黄之锋无参与组织初选应归类「积极参与者」

47人颠覆案｜律师指黄之锋无参与组织初选应归类「积极参与者」 47人颠覆政权案，法庭开始处理第三批被告求情，分别是曾参加初选九龙东选区的黄之锋、谭文豪、李嘉达、谭得志、胡志伟和施德来。代表被告黄之锋的大律师李国威指出，黄之锋在本案应被归类为「积极参与者」，因他没有参与组织及协助初选。虽然有提出「国际战线」主张及寻求外国支持，但本案不涉及外部势力因素，国安法第30条并不适用， 35＋计划性质是本地的事。法官要求律师确认被告黄之锋在干犯本案时的刑事纪录，律师确认，他在2019年6月、10月以及2020年6月，均于法庭保释期间参与非法集结，之后被定罪。律师认为黄之锋认罪是本案最大求情因素，希望法庭给予三分一刑期扣减。法官陈仲衡就提到，被告无亲自撰写求情信，只是他的母亲和其他人的求情信中，反映他希望在本案后重新开始。另一被告谭文豪由资深大律师何沛谦代表，提到被告是出身草根家庭，靠勤奋改变人生当上机师，但他因为想服务社会而放弃高薪改为从政。律师又引述谭文豪过去在立法会财委会的投票纪录，指他直至2021年离任前都有支持并协助政府的拨款建议获得通过，避免因议会放暑假令政府的计划「抛锚」。不过法官陈仲衡认为，这是议员应做的事，不能作为被告良好品格及求情因素。 2024-07-05 12:18:44

47人颠覆案｜谭文豪代表律师称冀法庭考虑其早认罪从轻判刑

47人颠覆案｜谭文豪代表律师称冀法庭考虑其早认罪从轻判刑 47人颠覆政权案开始处理第三批被告求情， 6人分别曾参加初选九龙东选区。代表被告谭文豪的资深大律师何沛谦提到，谭文豪还押3年期间，其所开的餐厅因疫情倒闭，妻子照顾家庭无法全职工作，被告对此深感抱歉，期望法庭考虑他早认罪，可以从轻判刑。律师又透露被告曾于2021年9月自愿向警方录取口供。律师又认为法庭判刑时不应考虑被告在《香港国安法》生效前的行为以及其影响。法官就提到国安法生效后被告没有退出 35＋计划。法官提到，民主动力负责初选的后勤工作。律师就说，虽然被告是时任民主动力执委，但只是代表他的政党，没有积极参与该组织，甚至没有相关社交专页登入密码。律师又形容民主动力只是松散的泛民组织，一年开一次会。 2024-07-05 15:37:55

47人颠覆案｜控方指污点证人可被视作「揭发他人犯罪行为」

47人颠覆案｜控方指污点证人可被视作「揭发他人犯罪行为」 47人颠覆政权案上月底裁决后，今日起处理求情。对于法官要求控方就各人在案中角色轻重表态，控方表示，被告的刑罚等级取决于他们的角色，刑罚等级亦提到最低及最高判刑，如果控方表明各人的角色，等同就量刑给予意见，并不适合。但控方可以协助法庭在判断各人角色时涉及哪些因素，例如首要份子是犯罪的策划者、组织者或领导者。法官李运腾指出，《香港国安法》第33条提到，揭发他人犯罪行为，查证属实，或者提供重要线索得以侦破其他案件的被告，可从轻、减轻或免除处罚。控方解释，在案中以污点证人身份作供，可被视作「揭发他人犯罪行为」。首被告戴耀廷代表律师认为，法庭应判处当事人监禁两年，即国安法颠覆国家政权罪最低的3年刑期，并考虑认罪扣减三分一刑期。他指出，本案控告的是「串谋」罪行，法庭要考虑刑事罪行条例中有关「串谋」的判刑原则，而要达致串谋必定会多于一人涉案，即使案件有策划者，亦必定是两人或以上。法庭今日起先处理首五名被告的求情，其中法官裁决时曾指戴耀廷是本案的主脑。区诺轩、赵家贤及钟锦麟，有份以控方证人身份出庭作供，第五被告吴政亨经审讯后被裁定罪成。 2024-06-25 15:38:35

47人颠覆案｜律师求情指毛孟静非组织者　何启明呈上9封求情信

47人颠覆案｜律师求情指毛孟静非组织者　何启明呈上9封求情信 47人颠覆政权案，法庭开始处理第四批被告求情。 在初选中参选九龙西的毛孟静，代表律师黄雅斌表示，被告承认是35＋计划的参与者，但并非组织者，希望法庭以5至6年监禁作为量刑起点。律师又指，毛孟静有反省否决财政预算案对公众造成潜在伤害，亦对自己行为真诚道歉。律师又呈上包括前立法会议员石礼谦的求情信，提到即使政治背景不同，但他一直愿意与被告交流意见。 法官陈仲衡提到，首被告戴耀廷曾就初选是否违反国安法向毛孟静征求意见，质疑毛孟静是否真的不知道自己的行为违法，法官陈庆伟就提到，毛孟静曾主张国际战线，但律师认为这与本案无关。 另一被告、同样有参与九龙西初选的何启明，代表律师阮伟明向法庭呈上9封求情信，包括民协前主席、前立法会议员冯检基，律师说冯检基曾参选2021年完善选举制度下的立法会选举，证明他是爱国爱港人士，希望法庭给予他的求情信更多考虑。 律师表示，何启明承诺不会再参与政治，他在过去几年修读神学，希望日后以教会力量继续帮助公众，建议以3年为量刑起点判刑。律师说，希望法庭考虑被告本质是好人，但被法官陈仲衡打断，指出在座的被告无一本质上是坏人。 代表被告冯达浚的资深大律师祁志就提到，被告犯案初心是希望进入议员服务公众，与一般的打劫、贩毒或危险驾驶导致他人死亡罪行性质不同，希望法庭考虑给予合乎比例的判刑。 律师说，本案没有对国家安全构成实质危害，政府及后亦已押后立法会选举，否决预算案从未实现。但法官陈庆伟就指出，押后选举只是因为出现新冠疫情。法官陈仲衡亦关注，被告在亲撰求情信中只是向泛民、家人道歉。 聆讯期间，犯人栏有被告与公众席人士交谈。法官陈庆伟表示，如果情况继续，会将他们安排到其他法庭，又指法官一直尊重被告，但亦希望被告尊重法庭。 被告刘泽锋的代表律师随即回应，她的当事人是希望上洗手间，法官说，被告应该向律师或法庭反映，而非向公众表达。 2024-07-10 12:51:00