另一个估计：美国德尔塔病例病死率约1.2%，奥密克戎病例病死率约0.55%，考虑到漏报后，德尔塔感染病死率约0.7%，奥密克戎感

另一个估计：美国德尔塔病例病死率约1.2%，奥密克戎病例病死率约0.55%，考虑到漏报后，德尔塔感染病死率约0.7%，奥密克戎感染病死率约0.15%。但不能因此得出奥密克戎毒性是德尔塔的五分之一，因为那半年又有更多美国人接种了疫苗和被感染过，在奥密克戎时期有免疫力的美国人比例比德尔塔时期高多了。

看来纽约时报找的哥伦比亚大学流行病学教授是个白痴。他认为中国病死率和美国病死率一样低的理由是，中国疫苗与美国疫苗不同，但中国人群

看来纽约时报找的哥伦比亚大学流行病学教授是个白痴。他认为中国病死率和美国病死率一样低的理由是，中国疫苗与美国疫苗不同，但中国人群以前接触病毒少更易感，所以二者互相抵消。他要么认为中国疫苗比美国疫苗更有效，要么认为接触病毒少的人群抵抗力更强，不然怎么互相抵消？这不是白痴是什么？假如纽约时报报道有误，那么中国又能有什么因素可以降低病死率，来抵消增加病死率的因素，让它与美国一样？靠党中央的英明领导和中医药吗？

如果中国有美国因疫苗接种和自然感染产生的群体免疫和医疗条件，按美国奥密克戎感染病死率0.15%算，奥密克戎全传染一遍，也会有20

如果中国有美国因疫苗接种和自然感染产生的群体免疫和医疗条件，按美国奥密克戎感染病死率0.15%算，奥密克戎全传染一遍，也会有200万中国人病死。这是不能再低的下下限。当然中国没有美国的群体免疫和医疗条件。

该论文根据上海某区超额死亡人数、假定80%人口被新冠感染，估算新冠感染病死率0.29%。那么，假定在2022年12月-2023年

该论文根据上海某区超额死亡人数、假定80%人口被新冠感染，估算新冠感染病死率0.29%。那么，假定在2022年12月-2023年2月中国全国有80%被新冠感染，用这个病死率估算出全国新冠死亡325万人。 以前我根据美国的新冠数据估算过中国新冠死亡在200-600万之间，可以说相互吻合。

北大国家发展研究院根据网络平台搜索量估计目前中国新冠感染率为64%，约9亿人被感染。根据调查结果，绝大部分感染者都有症状，82%

北大国家发展研究院根据网络平台搜索量估计目前中国新冠感染率为64%，约9亿人被感染。根据调查结果，绝大部分感染者都有症状，82%有发烧症状。5.5%感染者住院治疗，这个重症率比较正常。美国重症病死率5%，如果中国也如此（实际不可能），那么中国感染病死率至少0.3%，至少已病死270万人。由于中国疫苗预防死亡有效率不如美国，医疗条件不如美国，又发生了医疗挤兑，实际死亡人数应多得得。

如果按照国家卫健委的数据，中国新冠病死率岂止低于流感，而是远远低于流感：才0.007%，不是比流感病死率0.05%~0.1%低多

如果按照国家卫健委的数据，中国新冠病死率岂止低于流感，而是远远低于流感：才0.007%，不是比流感病死率0.05%~0.1%低多了吗？会不会又有人称赞“良心医生”张文宏讲真话？美国新冠病死率现在还比流感高，中国又赢了。