纽约时报找的专家，按中国感染率仅40%～65%，中国病死率与现在美国病死率0.15%，算出中国这波疫情病死110万人。中国感染率

纽约时报找的专家，按中国感染率仅40%～65%，中国病死率与现在美国病死率0.15%，算出中国这波疫情病死110万人。中国感染率怎么可能这么低？即使感染率这么低，病死率又怎么可能和美国一样低？即使专家认定中国疫苗和美国疫苗一样有效，中国老人疫苗接种率也低于美国老人，而且中国没有降低重症的有效药物，医疗条件不如美国，还发生了大规模的医疗挤兑。什么脑子的专家才会认为中国病死率会和现在的美国一样？更奇怪的是，纽约时报找的别的专家用别的方法估算（包括按中国感染率90%估算）出中国这波病死人数也都在一百万人左右。这都是什么低能专家？不知按美国病死率估算就可否认其估算？

- 武汉疫情期间感染 50000 余人，报告死亡近 4000 人，粗估病死率 7%。即便考虑到受制于检验条件，低估了感染者数量，

- 武汉疫情期间感染 50000 余人，报告死亡近 4000 人，粗估病死率 7%。即便考虑到受制于检验条件，低估了感染者数量，病死率依然可怕。 - 最近的广州疫情初步通报里，16.27 万感染者里 4 例重症危重症，无人死亡。 奥密克戎致病性变低的关键，是病毒侵犯肺部的能力变弱了。 到了奥密克戎时代，病毒很少进入肺部，集中在上呼吸道。相关症状也就让位给了咽痛、咳嗽、流鼻涕，无症状感染者比例越来越高。因为肺炎导致的重症危重症，以及死亡案例明显减少。

根据血清调查结果，截止去年底33.5%美国人被感染，到今年2月底57.7%被感染，即今年1-2月奥密克戎疫情期间有24.2%美国

根据血清调查结果，截止去年底33.5%美国人被感染，到今年2月底57.7%被感染，即今年1-2月奥密克戎疫情期间有24.2%美国人被感染。圣地亚哥人口334万，那两个月确诊27万，应有80万感染，差3倍。把今年病例重症率、病死率除以3，实际重症率0.9%，病死率0.07%。别忘了这是几乎所有老人都接种了mRNA疫苗的。

张文宏一看中国终于彻底躺平，兴奋得又频频做出“研判”。别忘了在上次上海疫情他曾经声称感染者98%以上没有任何症状，还发表论文称重

张文宏一看中国终于彻底躺平，兴奋得又频频做出“研判”。别忘了在上次上海疫情他曾经声称感染者98%以上没有任何症状，还发表论文称重症率只有0.065%。后来上海一压再压公布病死595人，病死率0.09%。这个明显压低的病死率却超出了重症率。可见上海的骗子和台湾的骗子一样造假数据都是顾脸不顾腚。

如果中国有美国因疫苗接种和自然感染产生的群体免疫和医疗条件，按美国奥密克戎感染病死率0.15%算，奥密克戎全传染一遍，也会有20

如果中国有美国因疫苗接种和自然感染产生的群体免疫和医疗条件，按美国奥密克戎感染病死率0.15%算，奥密克戎全传染一遍，也会有200万中国人病死。这是不能再低的下下限。当然中国没有美国的群体免疫和医疗条件。

既然奥密克戎的方向已经被指明了，中国的专家就都出来证明奥密克戎毒性比流感还轻，尤其是广州的专家。如果的数据是可信的，90%无症状

既然奥密克戎的方向已经被指明了，中国的专家就都出来证明奥密克戎毒性比流感还轻，尤其是广州的专家。如果广州的数据是可信的，90%无症状，重症率0.002%，病死率是0，那的确比流感轻多了（流感重症率1%，病死率0.1%），即使所有广州人口都被感染，也只有几百名重症、无人死亡，为什么不敢彻底放开？