纽约时报找的专家，按中国感染率仅40%～65%，中国病死率与现在美国病死率0.15%，算出中国这波疫情病死110万人。中国感染率

纽约时报找的专家，按中国感染率仅40%～65%，中国病死率与现在美国病死率0.15%，算出中国这波疫情病死110万人。中国感染率怎么可能这么低？即使感染率这么低，病死率又怎么可能和美国一样低？即使专家认定中国疫苗和美国疫苗一样有效，中国老人疫苗接种率也低于美国老人，而且中国没有降低重症的有效药物，医疗条件不如美国，还发生了大规模的医疗挤兑。什么脑子的专家才会认为中国病死率会和现在的美国一样？更奇怪的是，纽约时报找的别的专家用别的方法估算（包括按中国感染率90%估算）出中国这波病死人数也都在一百万人左右。这都是什么低能专家？不知按美国病死率估算就可否认其估算？

另一个估计：美国德尔塔病例病死率约1.2%，奥密克戎病例病死率约0.55%，考虑到漏报后，德尔塔感染病死率约0.7%，奥密克戎感

另一个估计：美国德尔塔病例病死率约1.2%，奥密克戎病例病死率约0.55%，考虑到漏报后，德尔塔感染病死率约0.7%，奥密克戎感染病死率约0.15%。但不能因此得出奥密克戎毒性是德尔塔的五分之一，因为那半年又有更多美国人接种了疫苗和被感染过，在奥密克戎时期有免疫力的美国人比例比德尔塔时期高多了。

圣地亚哥奥密克戎疫情最高峰时，未接种疫苗10万人口住院率12.5，病死率1.5；接种疫苗10万人口住院率3.3，病死率0.3。如

圣地亚哥奥密克戎疫情最高峰时，未接种疫苗10万人口住院率12.5，病死率1.5；接种疫苗10万人口住院率3.3，病死率0.3。如果该数据适用于广州，最多时一天2000多人重症，200多人死亡。其实广州将会更加严重，因为中国疫苗差、未经德尔塔洗礼、人口密度高、医疗条件差。广州与香港更可比，但我不信香港数据

如果按照国家卫健委的数据，中国新冠病死率岂止低于流感，而是远远低于流感：才0.007%，不是比流感病死率0.05%~0.1%低多

如果按照国家卫健委的数据，中国新冠病死率岂止低于流感，而是远远低于流感：才0.007%，不是比流感病死率0.05%~0.1%低多了吗？会不会又有人称赞“良心医生”张文宏讲真话？美国新冠病死率现在还比流感高，中国又赢了。

如果中国有美国因疫苗接种和自然感染产生的群体免疫和医疗条件，按美国奥密克戎感染病死率0.15%算，奥密克戎全传染一遍，也会有20

如果中国有美国因疫苗接种和自然感染产生的群体免疫和医疗条件，按美国奥密克戎感染病死率0.15%算，奥密克戎全传染一遍，也会有200万中国人病死。这是不能再低的下下限。当然中国没有美国的群体免疫和医疗条件。

胡锡进说，由于中国新冠死亡只要是因为奥密克戎，而奥密克戎病死率低，所以中国新冠死亡率注定了远远低于美国、欧洲死亡率，中国又赢了，

胡锡进说，由于中国新冠死亡只要是因为奥密克戎，而奥密克戎病死率低，所以中国新冠死亡率注定了远远低于美国、欧洲死亡率，中国又赢了，耶！至于中国疫苗有效性不如美国疫苗，老人接种率远低于欧美，医疗条件比欧美差得多，医疗挤兑比欧美严重得多，他就都装不知道了。中国新冠死亡率会是世界第一高。