胡锡进说，由于中国新冠死亡只要是因为奥密克戎，而奥密克戎病死率低，所以中国新冠死亡率注定了远远低于美国、欧洲死亡率，中国又赢了，

胡锡进说，由于中国新冠死亡只要是因为奥密克戎，而奥密克戎病死率低，所以中国新冠死亡率注定了远远低于美国、欧洲死亡率，中国又赢了，耶！至于中国疫苗有效性不如美国疫苗，老人接种率远低于欧美，医疗条件比欧美差得多，医疗挤兑比欧美严重得多，他就都装不知道了。中国新冠死亡率会是世界第一高。

纽约时报找的专家，按中国感染率仅40%～65%，中国病死率与现在美国病死率0.15%，算出中国这波疫情病死110万人。中国感染率

纽约时报找的专家，按中国感染率仅40%～65%，中国病死率与现在美国病死率0.15%，算出中国这波疫情病死110万人。中国感染率怎么可能这么低？即使感染率这么低，病死率又怎么可能和美国一样低？即使专家认定中国疫苗和美国疫苗一样有效，中国老人疫苗接种率也低于美国老人，而且中国没有降低重症的有效药物，医疗条件不如美国，还发生了大规模的医疗挤兑。什么脑子的专家才会认为中国病死率会和现在的美国一样？更奇怪的是，纽约时报找的别的专家用别的方法估算（包括按中国感染率90%估算）出中国这波病死人数也都在一百万人左右。这都是什么低能专家？不知按美国病死率估算就可否认其估算？

另一个估计：美国德尔塔病例病死率约1.2%，奥密克戎病例病死率约0.55%，考虑到漏报后，德尔塔感染病死率约0.7%，奥密克戎感

另一个估计：美国德尔塔病例病死率约1.2%，奥密克戎病例病死率约0.55%，考虑到漏报后，德尔塔感染病死率约0.7%，奥密克戎感染病死率约0.15%。但不能因此得出奥密克戎毒性是德尔塔的五分之一，因为那半年又有更多美国人接种了疫苗和被感染过，在奥密克戎时期有免疫力的美国人比例比德尔塔时期高多了。

“阿司匹林”居然说美国新冠病死率是千分之1.1，不学无术，对要“科普”的内容毫无概念，还要指导人们怎么做科普。实际上美国新冠病死

“阿司匹林”居然说美国新冠病死率是千分之1.1，不学无术，对要“科普”的内容毫无概念，还要指导人们怎么做科普。实际上美国新冠病死率是百分之1.1，这是疫情以来的总的病例病死率。现在美国病例病死率还有大约千分之7。如果考虑到漏检漏报，感染病死率大约千分之2～3，是流感的2～3倍，可见张文宏之害人

钟南山说抗体检测的结果80%的中国人已感染新冠。那么按在无免疫力时奥密克戎病死率至少0.6%计算，中国上波疫情至少因新冠病死60

钟南山说抗体检测的结果80%的中国人已感染新冠。那么按在无免疫力时奥密克戎病死率至少0.6%计算，中国上波疫情至少因新冠病死600多万人。钟南山推荐的两种治疗新冠的药物，都是没有被证明有效的国产药，降低不了病死率，中国在新的一波疫情还要继续死很多人。

该论文根据上海某区超额死亡人数、假定80%人口被新冠感染，估算新冠感染病死率0.29%。那么，假定在2022年12月-2023年

该论文根据上海某区超额死亡人数、假定80%人口被新冠感染，估算新冠感染病死率0.29%。那么，假定在2022年12月-2023年2月中国全国有80%被新冠感染，用这个病死率估算出全国新冠死亡325万人。 以前我根据美国的新冠数据估算过中国新冠死亡在200-600万之间，可以说相互吻合。