我重新估算一下。美国奥密克戎病例病死率0.5%～0.6%，取0.5%。对比血清抗体抽查结果和报告病例数，可知实际感染数是3倍，即

我重新估算一下。美国奥密克戎病例病死率0.5%～0.6%，取0.5%。对比血清抗体抽查结果和报告病例数，可知实际感染数是3倍，即美国奥密克戎感染病死率为0.17%。血清抽查结果，美国人90%以上有对新冠病毒的抗体。假定该免疫力能降低80%～90%死亡，则在没免疫力的人群，奥密克戎感染病死率为0.6%～0.85%。

纽约时报找的专家，按中国感染率仅40%～65%，中国病死率与现在美国病死率0.15%，算出中国这波疫情病死110万人。中国感染率

纽约时报找的专家，按中国感染率仅40%～65%，中国病死率与现在美国病死率0.15%，算出中国这波疫情病死110万人。中国感染率怎么可能这么低？即使感染率这么低，病死率又怎么可能和美国一样低？即使专家认定中国疫苗和美国疫苗一样有效，中国老人疫苗接种率也低于美国老人，而且中国没有降低重症的有效药物，医疗条件不如美国，还发生了大规模的医疗挤兑。什么脑子的专家才会认为中国病死率会和现在的美国一样？更奇怪的是，纽约时报找的别的专家用别的方法估算（包括按中国感染率90%估算）出中国这波病死人数也都在一百万人左右。这都是什么低能专家？不知按美国病死率估算就可否认其估算？

钟南山说抗体检测的结果80%的中国人已感染新冠。那么按在无免疫力时奥密克戎病死率至少0.6%计算，中国上波疫情至少因新冠病死60

钟南山说抗体检测的结果80%的中国人已感染新冠。那么按在无免疫力时奥密克戎病死率至少0.6%计算，中国上波疫情至少因新冠病死600多万人。钟南山推荐的两种治疗新冠的药物，都是没有被证明有效的国产药，降低不了病死率，中国在新的一波疫情还要继续死很多人。

北京儿童医院有三名儿童死于新冠，不会报告。这是小概率事件。美国共有1600万儿童被新冠感染，1938人病死（占新冠死亡人数的0.

北京儿童医院有三名儿童死于新冠，不会报告。这是小概率事件。美国共有1600万儿童被新冠感染，1938人病死（占新冠死亡人数的0.2%)，病例病死率0.012%，如果实际感染人数是病例数3倍，儿童感染病死率就是0.004%。另，北京医院要求感染的医护人员不管有无症状只要扛得住就正常上班，在医院被感染风险极高

美国大约90%的人对新冠有免疫力，如果免疫力能降低90%死亡，意味着这些有免疫力的人让美国奥密克戎病死率降低了80%。美国奥密克

美国大约90%的人对新冠有免疫力，如果免疫力能降低90%死亡，意味着这些有免疫力的人让美国奥密克戎病死率降低了80%。美国奥密克戎感染病死率约0.15%，如果没有免疫力，奥密克戎病死率是0.75%，跟我以前估计的0.6%差不多。

另一个估计：美国德尔塔病例病死率约1.2%，奥密克戎病例病死率约0.55%，考虑到漏报后，德尔塔感染病死率约0.7%，奥密克戎感

另一个估计：美国德尔塔病例病死率约1.2%，奥密克戎病例病死率约0.55%，考虑到漏报后，德尔塔感染病死率约0.7%，奥密克戎感染病死率约0.15%。但不能因此得出奥密克戎毒性是德尔塔的五分之一，因为那半年又有更多美国人接种了疫苗和被感染过，在奥密克戎时期有免疫力的美国人比例比德尔塔时期高多了。