美国大约90%的人对新冠有免疫力，如果免疫力能降低90%死亡，意味着这些有免疫力的人让美国奥密克戎病死率降低了80%。美国奥密克

美国大约90%的人对新冠有免疫力，如果免疫力能降低90%死亡，意味着这些有免疫力的人让美国奥密克戎病死率降低了80%。美国奥密克戎感染病死率约0.15%，如果没有免疫力，奥密克戎病死率是0.75%，跟我以前估计的0.6%差不多。

如果按照国家卫健委的数据，中国新冠病死率岂止低于流感，而是远远低于流感：才0.007%，不是比流感病死率0.05%~0.1%低多

如果按照国家卫健委的数据，中国新冠病死率岂止低于流感，而是远远低于流感：才0.007%，不是比流感病死率0.05%~0.1%低多了吗？会不会又有人称赞“良心医生”张文宏讲真话？美国新冠病死率现在还比流感高，中国又赢了。

纽约时报找的专家，按中国感染率仅40%～65%，中国病死率与现在美国病死率0.15%，算出中国这波疫情病死110万人。中国感染率

纽约时报找的专家，按中国感染率仅40%～65%，中国病死率与现在美国病死率0.15%，算出中国这波疫情病死110万人。中国感染率怎么可能这么低？即使感染率这么低，病死率又怎么可能和美国一样低？即使专家认定中国疫苗和美国疫苗一样有效，中国老人疫苗接种率也低于美国老人，而且中国没有降低重症的有效药物，医疗条件不如美国，还发生了大规模的医疗挤兑。什么脑子的专家才会认为中国病死率会和现在的美国一样？更奇怪的是，纽约时报找的别的专家用别的方法估算（包括按中国感染率90%估算）出中国这波病死人数也都在一百万人左右。这都是什么低能专家？不知按美国病死率估算就可否认其估算？

胡锡进说，由于中国新冠死亡只要是因为奥密克戎，而奥密克戎病死率低，所以中国新冠死亡率注定了远远低于美国、欧洲死亡率，中国又赢了，

胡锡进说，由于中国新冠死亡只要是因为奥密克戎，而奥密克戎病死率低，所以中国新冠死亡率注定了远远低于美国、欧洲死亡率，中国又赢了，耶！至于中国疫苗有效性不如美国疫苗，老人接种率远低于欧美，医疗条件比欧美差得多，医疗挤兑比欧美严重得多，他就都装不知道了。中国新冠死亡率会是世界第一高。

最终几乎所有的人都会被奥密克戎感染。假如中国疫苗毫无作用，对无免疫力的人奥密克戎感染病死率为0.6%，中国最终将有800万人死于

最终几乎所有的人都会被奥密克戎感染。假如中国疫苗毫无作用，对无免疫力的人奥密克戎感染病死率为0.6%，中国最终将有800万人死于新冠，这是上限。如果中国疫苗像巴西研究的，虽然对预防奥密克戎感染有效率是0但能降低大约50%重症或死亡，而且所有的人都接种了疫苗，也有400万人死于新冠，这是下限。

该论文根据上海某区超额死亡人数、假定80%人口被新冠感染，估算新冠感染病死率0.29%。那么，假定在2022年12月-2023年

该论文根据上海某区超额死亡人数、假定80%人口被新冠感染，估算新冠感染病死率0.29%。那么，假定在2022年12月-2023年2月中国全国有80%被新冠感染，用这个病死率估算出全国新冠死亡325万人。 以前我根据美国的新冠数据估算过中国新冠死亡在200-600万之间，可以说相互吻合。